CS · EN DE FR brzy

5 C 4/2021-72 — Okresní soud v Kroměříži

ECLI: ECLI:CZ:OSKM:2021:5.C.4.2021.3
Datum: 2021-02-17
Předmět: zaplacení [částka] s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 46b z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§
["dodávky energie""odstoupení od smlouvy""peněžité plnění"]
O co šlo: zaplacení [částka] s příslušenstvím (["§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 46b z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ vyhl. č. 177/1)
1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne [datum] domáhala na žalované zaplacení částky [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, z částky [částka] od [datum] do zaplacení, z částky [částka] od [datum] do zaplacení, z částky [částka] od [datum] do zaplacení a z částky [částka] od [datum] do zaplacení. Žalobkyně tvrdila, že dodávala žalované na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy, plyn pro kategorii domácnost do odběrného místa [obec], [ulice a číslo] a žalovaná se zavázala cenu za dodaný plyn dle ceníků žalobkyně řádně a včas uhradit. Smlouva byla uzavřena na dobu 36 měsíců počínaje dnem [datum]. Žalobkyně dne [datum] ukončila dodávku plynu z důvodu opakovaného porušení platebních povinností žalovanou. Smluvní strany si ve smlouvě ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním plynu ve výši [částka] pro kategorie domácnosti, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy. V případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru dle ceníku obchodníka se částky smluvních pokut snižují na polovinu. Dále byla ve smlouvě sjednána smluvní pokuta ve výši [částka] za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle smlouvy přesahující 10 dní. Žalobkyně požaduje a) částku [částka] z titulu nedoplatku ceny za plyn vyúčtovaného fakturou [číslo] (cena za odebraný plyn v období od [datum] do [datum] v množství 93,18 m3 ve výši [částka] snížená o zaplacené zálohy [částka], k úhradě tak zbývá částka [částka]). Žalobkyně požaduje b) [částka] jednak z titulu nedoplatku ceny za plyn ve výši [částka] (cena odebraného plynu a souvisejících služeb ve výši [částka] za 16,67 m3 plynu v období od [datum] do [datum] snížená o uhrazené zálohy ve výši [částka]), jednak z titulu smluvní pokuty za prodlení s úhradou 2 záloh po [částka], vše vyúčtováno fakturou [číslo]. Žalobkyně požaduje c) [částka] z titulu smluvní pokuty za předčasné ukončení smlouvy za 22 měsíců po [částka], snížené na polovinu (tj. z období od [datum] do [datum]). Žalobkyně požaduje d) [částka] z titulu smluvní pokuty za nezaplacení faktury [číslo]. Žalobkyně požaduje e) [částka] z titulu neuhrazeného pojistného za pojištění domácnosti, když žalovaná dne [datum] závazně přistoupila jako účastník – pojištění k innogy POJIŠTĚNÍ DOMÁCNOSTI. Žalovaná se podpisem přihlášky zavázala hradit pojistné ve výši [částka] měsíčně. Žalovaná neuhradila pojistné splatné dne [datum]. Dále byla mezi žalobkyní a žalovanou podepsána smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], jejíž nedílnou součástí jsou obchodní podmínky. Žalobkyně se zavázala dodávat do odběrného místa [ulice a číslo] v [obec] elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaná se zavázala hradit cenu dle platných ceníků a rozhodnutí Energetického regulačního úřadu. Smluvní strany si ve smlouvě ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním elektřiny ve výši [částka] pro kategorie domácnosti, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy. V případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru dle ceníku obchodníka se částky smluvních pokut snižují na polovinu. Smluvní strany si ve smlouvě ujednaly smluvní pokutu pro případ prodlení s úhradou platby přesahující 10 dní, a to ve výši [částka]. Žalobkyně požaduje po žalované zaplacení f) [částka], když dodala žalované v období od [datum] do [datum] elektřinu v množství 0,95 MWH za cenu [částka], od této částky byly odečteny zaplacené zálohy ve výši [částka] a připočtena smluvní pokuta ve výši 2 x [částka] za prodlení s úhradou záloh na dodávku elektřiny. Vše vyúčtováno fakturou [číslo]. Žalobkyně požaduje po žalované zaplacení g) [částka], když dodala žalované v období od [datum] do [datum] elektřinu v množství 0,243 MWH za cenu [částka], přičemž k této částce byla připočtena smluvní pokuta za prodlení s úhradou záloh ve výši 2 x [částka]. Vše vyúčtováno fakturou [číslo]. Žalobkyně požaduje po žalované zaplacení h) [částka] s odůvodněním, že smlouva byla uzavřena na dobu 30 měsíců od data [datum], žalovaná však opakovaně neplnila své platební povinnosti, a proto žalobkyně od smlouvy odstoupila dopisem ze dne [datum] Smluvní pokutu žalobkyně požaduje za 13 měsíců po [částka]. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Žalovaná nemá datovou schránku, ani si nezvolila doručovací adresu, a proto soud považuje ve smyslu § 46b písm. a) o.s.ř. za doručovací adresu místo jejího trvalého bydliště, což je [ulice a číslo], [obec] (viz č.l. 67 spisu). Z ust. § 46b písm. a) o.s.ř. vyplývá, že není významné, zda se adresát na evidenční adrese skutečně zdržuje, či nikoliv. Je věcí adresáta, aby se pojistil proti doručování na adresu evidovanou v informačním systému evidence obyvatel tím, že uvede soudu adresu pro doručování, o níž ví, že mu na ni bude zásilka bezpečně doručena (viz usnesení Ústavního soudu ze dne 30. 6. 2010 sp. zn. II. ÚS 1308/10). Žaloba byla zaslána žalované na shora uvedenou doručovací adresu. Protože nebyl adresát zastižen, byla mu zanechána výzva, aby si písemnost vyzvedl na poště. Žalovaná si zásilku v desetidenní úložní lhůtě nevyzvedla. Soud považuje žalobu za doručenou uplynutím úložní doby v souladu s ustanovením § 49 odst. odst. 2 ve spojení s § 49 odst. 4 o.s.ř., a to ke dni [datum]. Současně byla žalovaná vyzvána, aby se ve lhůtě 7 dnů vyjádřila, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s upozorněním, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaná se nevyjádřila, žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila, a proto soud ve věci rozhodl, aniž nařizoval jednání, dle § 115a o.s.ř. 3. Soud má za prokázané následující skutečnosti. 4. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny na č. l. 13 až 15 spisu bylo prokázáno, že žalobkyně a žalovaná podepsaly dne [datum] tuto smlouvu, ve které se žalobkyně zavázala dodávat žalované do odběrného místa [obec], [ulice a číslo] elektřinu (distribuční sazba D02d) a žalovaná se zavázala platit žalobkyni za dodanou elektřinu a související služby cenu stanovenou v cenících dodavatele a rozhodnutích Energetického regulačního úřadu. Žalovaná se ve smlouvě zavázala hradit zálohy ve výši [částka] měsíčně. Ve smlouvě byla sjednána smluvní pokuta ve výši [částka] za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahující 10 dní a dále smluvní pokutu pro případ, že zákazník opakovaně poruší kteroukoli platební povinnost vyplývající ze smlouvy a/nebo zákazník způsobí svým jednáním nemožnost dodávky, a to ve výši [částka] pro kategorie domácnosti, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců (s možností automatické prolongace). 5. Žalovaná opakovaně nehradila zálohy na elektřinu (viz vyúčtování č.l. 15 až 19, odstoupení od smlouvy č.l. 20 spisu), a proto jí žalobkyně účtovala smluvní pokuty ve výši [částka] za prodlení s úhradou jednotlivých záloh. 6. Vyúčtováním na č.l. 15 verte žalobkyně vyúčtovala cenu elektřiny za období od [datum] do [datum] v množství 0,95 MWh v celkové výši [částka], od které odečetla uhrazené zálohy ve výši [částka] a vyzvala žalovanou k úhradě nedoplatku elektřiny ve výši [částka] a smluvní pokuty ve výši 2 x [částka] (za neuhrazení záloh), tedy celkové částky [částka], to vše do [datum]. 7. Vyúčtováním na č.l. 18 až 19 spisu žalobkyně vyúčtovala cenu elektřiny za období od [datum] do [datum] v množství 0,243 MWh v celkové výši [částka] a vyzvala žalovanou k úhradě této částky a dále smluvní pokuty ve výši 2 x [částka] za nehrazení záloh, tedy celkové částky [částka] do [datum]. 8. Dopisem ze dne [datum] oznámila žalobkyně žalované, že přeruší dodávku elektřiny z důvodu neuhrazení záloh za listopad a prosinec 2019, pokud tyto zálohy nebudou uhrazeny do [datum]. Současně žalobkyně vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 2 x [částka] (viz oznámení o přerušení dávky č.l. 18 spisu). 9. Dopisem ze dne [datum] odstoupila žalobkyně od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny z důvodu nehrazení plateb za elektřinu (viz odstoupení od smlouvy č.l. 20 spisu + doklad o odeslání odstoupení č.l. 20 verte). 10. Dopisem ze dne [datum] vyúčtovala žalobkyně smluvní pokutu ve výši [částka] za předčasné ukončení smlouvy, a to za 13 měsíců po [částka] (viz vyúčtování č.l. 22 spisu). 11. Smlouvou o sdružených službách dodávky plynu na č. l. 24 až 25 spisu bylo prokázáno, že žalobkyně a žalovaná podepsaly dne [datum] tuto sm

Citovaná ustanovení

§ (458/2000 Sb.)§ 1814 (89/2012 Sb.)§ 1815 (89/2012 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2048 (89/2012 Sb.)§ 2079 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)§ 46b (99/1963 Sb.)§ 49 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.