11 C 24/2022-49 — Okresní soud v Kroměříži

1. Řízení ve věci bylo zahájeno dne 24. 3. 2022. Žalobce se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhal na žalovaném zaplacení částky a) 3 000 Kč s příslušenstvím, b) částky 1 500 Kč a náhrady nákladů řízení. Nárok žalobce uplatnil jako pohledávku ze smlouvy o úvěru uzavřené dne 17. 7. 2020 mezi společností [právnická osoba], [IČO], a žalovaným a na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne 11. 10. 2021 mezi společností [právnická osoba] jako postupitelem a žalobcem jako postupníkem. 2. Elektronický platební rozkaz nebyl ve věci vydán, věc byla předvedena z aplikace [příjmení] do sporného řízení. Na písemnou výzvu soudu se žalovaný k návrhu (žalobě) nevyjádřil. 3. Žalovaný nemá datovou schránku. Žalovaný jako fyzická osoba nemá podle § 46b písm. a) část věty po středník o. s. ř. adresu evidovanou v informačním systému evidence obyvatel, na kterou mu mají být doručovány písemnosti. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, neuvedl tak adresu místa v České republice, na kterou mu mají nebo mohou být doručovány písemnosti dle § 46a o. s. ř. Je věcí adresáta, aby se pojistil pro doručování na adresu evidovanou v informačním systému evidence obyvatel tím, že uvede soudu adresu pro doručování, o níž ví, že mu na ni bude zásilka bezpečně doručena. Proto soud za doručovací adresu považuje ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř. adresu trvalého pobytu žalovaného uvedenou v centrální evidenci obyvatel: [ulice a číslo], [PSČ] [obec], evidovanou od 24. 4. 2002. 4. Žalovaný byl usnesením pod č.j. 11 C 24/2021-43 ze dne 3. 5. 2022 vyzván, aby v 10 denní lhůtě sdělil, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízeného jednání. Nevyjádří-li se, bude předpokládat, že souhlasí. 5. Soud dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout podle § 115a o. s. ř. na základě účastníky předložených listinných důkazů, neboť žádný z účastníků neměl proti uvedenému postupu námitek, resp. se nevyjádřil. Vyhlášení rozsudku bylo soudem nařízeno na den 21. 7. 2022. 6. Soud opřel svá skutková zjištění o tyto důkazy: formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru na č. l. 17-18, smlouvu o úvěru číslo [anonymizováno] ze dne 17. 7. 2020, historie transakcí na č. l. 28, smlouvu o postoupení pohledávek na č. l. 29, přílohu ke smlouvě o postoupení pohledávek na č. l. 30, oznámení o postoupení pohledávky na č. l. 31, dokladem o doručování na č. l. 32, výzvou žalobce k úhradě na č. l. 33, výzvou před podáním žaloby právního zástupce žalobce na č. l. 34, dokladem o doručování na č. l. 34, výpisem z centrální evidence obyvatel ohledně žalovaného na č. l. 36, výpisem z obchodního rejstříku na č. l. 38, výpisem z obchodního rejstříku ohledně společnosti [právnická osoba] na č. l. 39, Projekt vnitrostátní fúze sloučením společnosti [právnická osoba] a [právnická osoba] ze dne 24. 11. 2016 na č. l. 13-16. 7. Skutkový stav byl zjištěn takto: 8. Žalobce je právnickou osobou a obchodní společností zapsanou do obchodního rejstříku dnem 21. 12. 2010. Žalovaný je osobou fyzickou. [právnická osoba], [IČO], je právnickou osobou a obchodní společností zapsanou v obchodním rejstříku dnem 11. 11. 2016 s předmětem podnikání m.j. poskytování nebo zprostředkování spotřebitelského úvěru. Smluvní vztah mezi žalovaným a původním věřitelem vznikl v roce 2020, tedy po Projektu fúze sloučením ze dne 24. 11. 2016. 9. [právnická osoba], [IČO], (dále jen původní věřitel) a žalovaný uzavřeli za sjednaných podmínek smlouvu o úvěru číslo [anonymizováno] ze dne 17. 7. 2020. Předmětem této smlouvy bylo poskytnutí úvěru ve výši 3 000 Kč a závazek žalovaného zaplatit v souvislosti s tímto úvěrem poplatek ve výši 3 276,30 Kč a smluvní úrok z úvěru. Celkovou částku se žalovaný zavázal zaplatit do 16. 8. 2020. Před uzavřením smlouvy o úvěru byl následující. 10. Smlouva o úvěru byla uzavřena mezi žalovaným a původním věřitelem k návrhu žalovaného prostřednictvím internetových stránek [webová adresa]. Žalovaný si zvolil bezhotovostní formu poskytnutí úvěru na bankovní účet a následně si vybral výši požadovaného úvěru a navolil vyhovující počet dnů splácení úvěru. Po vyplnění uvedených dat se žalovanému zobrazilo, jaký bude poplatek za poskytnutí úvěru a jakou celkovou částku by byl povinen uhradit. Jelikož uvedené podmínky poskytnutí finančních prostředků žalovanému vyhovovaly, následně kliknul na políčko„ [anonymizována dvě slova]“. V dalším kroku žalovaný vyplnil registrační formulář, do něhož uvedl e-mail: [email], číslo mobilního telefonu [číslo], jméno, příjmení, rodné číslo a číslo občanského průkazu, trvalé bydliště, popř. kontaktní adresu. V následující sekci vyplnil žalovaný údaje o svém zaměstnání, jakož i výši svého příjmu. V následující sekci žalovaný vyplnil údaje o kontaktní osobě a v poslední sekci pak i číslo bankovního účtu, na který měly být poskytnuté finanční prostředky žalovanému zaslány. V okamžiku, kdy byly všechny části registračního formuláře ze strany žalovaného vyplněny, byl žalovaný povinen se seznámit s celkovým obsahem smlouvy o spotřebitelském úvěru, když celý text byl žalovaný povinen si přečíst, tak aby věděl jaká práva, povinnosti či případné právní dopady plynou pro něj z předmětného dokumentu a následně po odsouhlasení předmětné smlouvy z vlastní vůle byl žalovaný povinen na důkaz svého souhlasu s předmětnou smlouvou tuto odsouhlasit zaškrtnutím příslušného čtvercového políčka, čímž potvrdil, že rozuměl a souhlasil se všemi právními součástmi procesu. Po odsouhlasení smlouvy o spotřebitelském úvěru následovalo v jednotlivých a oddělených krocích seznámení a odsouhlasení dalších souvisejících dokumentů ze strany žalovaného, a to Ujednání a Čestného prohlášení. Po procesu odsouhlasení všech uvedených dokumentů, byla žalovanému na zadané číslo mobilního telefonu odeslána SMS zpráva s unikátním kódem: [číslo]. Tento unikátní kód žalovaný opsal do příslušného pole internetového formuláře, čímž dokončil tvorbu svého osobního profilu a zároveň tím i odeslal žádost o poskytnutí úvěru. SMS kód je uveden na poslední straně smlouvy o úvěru spolu s datem a jménem žalovaného. Veškerá smluvní dokumentace pak byla žalovanému zaslána na zadaný e-mail. Projev vůle žalovaného uzavřít smlouvu a odsouhlasit dokumenty v navrhovaném znění tak byl učiněn okamžikem odeslání žádosti o poskytnutí úvěru (viz čl. III. odst. III. 1.8. smlouvy). Samotná smlouva o úvěru a související dokumenty pak byly žalovaným podepsány pomocí zadání verifikačního SMS kódu. Dokumenty nabyly platnosti a účinnosti zadáním SMS kódu, který měl omezenou dobu platnosti na 48 hodin (viz čl. III.2. smlouvy). Žádost o poskytnutí úvěru byla žalovanému následně schválena, kdy mu byla na zadaný bankovní účet odeslána požadovaná finanční částka, a to s variabilním symbolem složeným z rodného čísla žalovaného a dalších symbolů, které společně vytvořili 11. Podle žalobce žalovaný své povinnosti z uzavřené smlouvy o úvěru nesplnil; do sjednané doby splatnosti řádně neuhradil částku, k jejímuž plnění se zavázel. Na svůj závazek neuhradil ničeho. Žalovaný se dne 17. 8. 2020 ocitl v prodlení. 12. Dne 11. 10. 2021 došlo k postoupení pohledávky za žalovaným ze strany původního věřitele jako postupitele na žalobce jako postupníka § 1879 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, s účinností ke dni 11. 10. 2021. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno přípisem původního věřitele ze dne 27. 10. 2021. Celková hodnota pohledávky činila ke dni postoupení 9 083, 39 Kč a skládala se z nesplacené jistiny ve výši 3 000 Kč, nesplaceného poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 3 276,30 Kč, smluvních úroků za poskytnutí úvěru ve výši 570,08 Kč, smluvní pokuty ve výši 1 500 Kč, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 369,01 Kč a nákladů na vymožení pohledávky ve výši 368 Kč. 13. Žalobce nárokuje vůči žalovanému částku 3 000 Kč, se zákonným úrokem z prodlení z této částky od 12. 10. 2021 do zaplacení ve výši 8,25 %, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 247,50 Kč, a to ve výši po revizním přepočtu od 17. 8. 2021 do 12. 10. 2021, resp. 11. 10. 2021, kapitalizovaný úrok ve výši 4 215,38 Kč, který sestává z částky 3 276, 30 Kč poplatek za poskytnutí úvěru, z částky 570,08 Kč – smluvních úroků za poskytnutí úvěru, které představují roční úroky ve sjednané sazbě z nesplacené jistiny pohledávky za dobu od 17. 7. 2020 do 7. 1. 2021, a částky 368 Kč – nákladů na vymožení pohledávky, dála náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 217 Kč, a částku 1 500 Kč na smluvní pokutě. Smluvní pokuta byla postoupena v celkové výši 1 500 Kč, která je tvořena nedoplatkem smluvní pokuty za prodlení žalovaného a je v souladu s § 122 odst. 3 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, a to do výše 50 % jistiny. Po revizním přepočtu výše smluvní pokuty odpovídá výpočtu za období od 17. 8. 2020 do 12. 4. 2021 (viz čl. VIII, odst. VIII. l. smlouvy o úvěru). 14. Žalovanému bylo oznámeno postoupení pohledávky na žalobce přípisem ze dne 27. 10. 2021, a to původním věřitelem, což je doloženo podacím archem ze dne 29. 10. 2021. Žalobc