12 C 265/2022-35 — Okresní soud v Kroměříži

1. Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 19. 8. 2022 domáhala na žalovaném zaplacení 1 520 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 520 Kč od 4. 1. 2021 do zaplacení a náhrady nákladů řízení. Žalobkyně tvrdila, že žalovaný jel dne 30. 12. 2020 v 7:52 hodin linkou [číslo] městské hromadné dopravy provozované [anonymizována dvě slova] [územní celek], a.s. bez platného jízdního dokladu. Podle § 37 odst. 5, písm. b), c) zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, vyhlášky ministerstva dopravy a spojů č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční dopravu a smluvních přepravních podmínek a tarifu jízdného tak [anonymizována dvě slova] [územní celek], a.s. vznikla vůči žalovanému pohledávka z nezaplaceného jízdného ve výši 20 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč, které se staly splatnými po uplynutí 3 pracovních dnů ode dne provedení přepravní kontroly. Pohledávka za žalovaným byla postoupena na žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 28. 7. 2021. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) na základě účastníky předložených listinných důkazů. Žalobkyně již v žalobním návrhu sdělila, že s takovým postupem souhlasí. Žalovaný byl vyzván, aby se vyjádřil, zda s tímto postupem soudu souhlasí, na tuto výzvu nereagovala. Soud proto v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. u žalovaného předpokládal, že nemá žádné námitky. 4. Z listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. Žalovaný jel dne 30. 12. 2020 linkou 14 městské hromadné dopravy provozované [anonymizována dvě slova] [územní celek], a. s. bez jízdního dokladu, a proto byl pověřenou osobou vyzván k úhradě jízdného ve výši 20 Kč a k úhradě přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Pohledávka za žalovaným ve výši 1 520 Kč byla [anonymizována dvě slova] [územní celek], a. s. postoupena na žalobkyni. 5. Zjištěný skutkový stav soud právně hodnotil následujícím způsobem. Žalobkyně má vůči žalovanému nárok na zaplacení jízdného ve výši 20 Kč, neboť žalovaný nastoupil do vozidla městské hromadné dopravy [anonymizována dvě slova] [územní celek], a. s. bez platného jízdního dokladu. Dále má žalobkyně nárok na zaplacení přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč za jízdu bez jízdního dokladu, a to dle ustanovení § 37 odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách ve spojení s § 49 odst. 3 vyhlášky č. 175/2000 Sb. a smluvními přepravními podmínkami. Mezi [anonymizována dvě slova] [územní celek], a. s. jako provozovatelem hromadné přepravy osob a žalovaným vznikl smluvní vztah na základě smlouvy o přepravě osob tím, že žalovaný vstoupil do vozidla provozovaného dopravním podnikem. Z přepravní smlouvy vznikla žalovanému povinnost zaplatit přepravci jízdné dané tarifem ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši stanovené ve smluvních přepravních podmínkách ve výši 1 500 Kč, což je v souladu s ustanovením § 18a odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb., popř. s ustanovením § 37 odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb. Pohledávku za žalovaným postoupil [anonymizována dvě slova] [územní celek], a. s. na žalobkyni. Soud tedy žalobě co do požadované částky v celém rozsahu vyhověl. 6. Nárok žalobkyně na úroky z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Splatnost přirážky k jízdnému i jízdného nastala v souladu s článkem 9 odst. 7 smluvních přepravních podmínek [anonymizována dvě slova] [územní celek], a. s. uplynutím 3 pracovních dnů ode dne provedení přepravní kontroly, a proto ode dne následujícího (tj. od 6. 1. 2021) byly žalobkyni přiznány úroky z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Pokud žalobkyně požadovala zákonný úrok z prodlení i za dobu dřívější, soud v této části žalobu zamítl (výrok II. tohoto rozsudku). 7. Žalobkyně byla ve sporu úspěšná (neúspěch se týkal toliko zákonného úroku z prodlení za dobu dvou dnů) a současně prokázala, že zaslala žalovanému předžalobní výzvu ve smyslu § 142a o. s. ř., má proto nárok na náhradu nákladů řízení dle § 142 odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna za právní zastoupení advokátem za 3 úkony právní služby po 200 Kč dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ AT“), a to za převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní výzvu a podání žaloby, náhrada hotových výdajů za 3 úkony po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT. Povinnost zaplatit náklady řízení k rukám právního zástupce žalobkyně vyplývá z ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. 8. Lhůta k plnění vyplývá z ustanovení § 160 odst. 1 věta první po středník o. s. ř. 9. Odůvodnění rozsudku je vyhotoveno v souladu s § 157 odst. 4 o. s. ř. ve zkráceném znění.