17 C 156/2021-29 — Okresní soud v Kroměříži

1. Návrhem doručeným soudu dne 20. 8. 2021 domáhala se žalobkyně zaplacení částky 13 599 Kč s příslušenstvím, částky 11 553 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Uvedla, že žalovaná je v registru silničních vozidel evidována jako vlastník/provozovatel vozidla s objemem válců nad 2 500 cm3 s [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], které je evidováno jako provozované, avšak ve dnech od 24. 11. 2019 do 14. 4. 2020 nebylo k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně má tak nárok na zaplacení příspěvku placeného vlastníkem (popř. provozovatelem) vozidla, které je provozováno bez příslušného pojištění ve výši 13 299 Kč (143 dní nepojištění x 93 Kč jako denní sazba) a poplatku za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Žalobkyně dne 9. 9. 2020 zaslala žalované výzvu, doručena byla 24. 9. 2020, splatnost příspěvku tak nastala ke dni 23. 11. 2020. Žalované byla rovněž zaslána výzva k úhradě a předžalobní upomínka. 2. Dále žalobkyně uvedla, že žalovaná je v registru silničních vozidel evidována jako vlastník/provozovatel vozidla s objemem válců nad 2 500 cm3 s [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], které je evidováno jako provozované, avšak ve dnech od 1. 2. 2020 do 31. 5. 2020 nebylo k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně má tak nárok na zaplacení příspěvku placeného vlastníkem (popř. provozovatelem) vozidla, které je provozováno bez příslušného pojištění ve výši 11 253 Kč (121 dní nepojištění x 93 Kč jako denní sazba) a poplatku za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Žalobkyně dne 30. 10. 2020 zaslala žalované výzvu, doručena byla 14. 11. 2020, splatnost příspěvku tak nastala ke dni 13. 1. 2021. Žalované byla rovněž zaslána výzva k úhradě a předžalobní upomínka. 3. Žalovaná se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřila, v řízení zůstala zcela nečinná. 4. Vzhledem k tomu, že v této věci lze rozhodnout jen na základě předložených důkazů podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud usnesením účastníky vyzval, aby se vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a to s poučením, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude se ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Jelikož se žalobkyně ani žalovaná ve stanovené lhůtě nevyjádřily, resp. žalobkyně s tímto postupem souhlasila již v návrhu, rozhodl soud ve věci v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. bez nařízení jednání. 5. Soud učinil ve věci následující skutková zjištění: 6. Z dopisu ze dne 9. 9. 2020 bylo zjištěno, že žalobkyně tímto vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] za následné nepojištěné období, konkrétně za období od 24. 11. 2019 do 14. 4. 2020, když se to týkalo vozidla se zdvihovým objemem válců nad 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód]. Počet dní nepojištění činil 143, denní sazba příspěvku 93 Kč, k úhradě tak celkem bylo 13 299 Kč. Žalovaná byla současně upozorněna na možnost úhrady poplatku ve výši 300 Kč jako nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku. K úhradě dlužné částky byla žalované stanovena lhůta 60 dnů ode dne doručení dopisu. Výzva byla žalované adresována na adresu [adresa žalované]. 7. Dopisem ze dne 7. 1. 2021 byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky za nedoplatek příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] v celkové výši 13 733,80 Kč (jistina 13 299 Kč včetně nákladů na uplatnění 300 Kč a úroků 134,80 Kč). Výzva byla žalované adresována na adresu [adresa žalované]. 8. Předžalobní upomínkou ze dne 2. 6. 2021, adresovou žalované na adresu [adresa žalované], bylo zjištěno, že touto byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky, přičemž byla upozorněna na její možné soudní vymáhání. 9. Ze sledování zásilek České pošty, s. p. bylo zjištěno, že podání učiněné dne 2. 6. 2021 bylo dodáno dne 4. 6. 2021. 10. Z dopisu ze dne 29. 10. 2020 bylo zjištěno, že žalobkyně tímto vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] za následné nepojištěné období, konkrétně za období od 1. 2. 2020 do 31. 5. 2020, když se to týkalo vozidla se zdvihovým objemem válců nad 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód]. Počet dní nepojištění činil 121, denní sazba příspěvku 93 Kč, k úhradě tak celkem bylo 11 253 Kč. Žalovaná byla současně upozorněna na možnost úhrady poplatku ve výši 300 Kč jako nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku. K úhradě dlužné částky byla žalované stanovena lhůta 60 dnů ode dne doručení dopisu. Výzva byla žalované adresována na adresu [adresa žalované]. 11. Dopisem ze dne 11. 2. 2021 byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky za nedoplatek příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] v celkové výši 11 623 Kč (jistina 11 253 Kč včetně nákladů na uplatnění 300 Kč a úroků 70 Kč). Výzva byla žalované adresována na adresu [adresa žalované]. 12. Předžalobní upomínkou ze dne 16. 6. 2021, adresovou žalované na adresu [adresa žalované], bylo zjištěno, že touto byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky, přičemž byla upozorněna na její možné soudní vymáhání. 13. Z informací o odeslané poště bylo zjištěno, že předžalobní upomínka byla podána k poštovní přepravě dne 16. 6. 2021. 14. Ze sledování zásilek České pošty, s. p. bylo zjištěno, že podání učiněné dne 16. 6. 2021 bylo dodáno dne 18. 6. 2021. 15. Závěr o skutkovém stavu: 16. Žalovaná je evidována jako vlastník/provozovatel vozidla s [registrační značka], [VIN kód], avšak po dobu od 24. 11. 2019 do 14. 4. 2020 neměla k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem, motorového vozidla, které je provozováno bez příslušného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tento příspěvek v celkové výši 13 299 Kč, který odpovídá součinu počtu dnů, po které nebylo vozidlo pojištěno (143) a denní sazbě s ohledem na zdvihový objem válců daného vozidla nad 2 500 cm3 (93 Kč), po žalované vymáhala, když ji vyzvala k jeho úhradě dopisem ze dne 9. 9. 2020. Žalovaná příspěvek k výzvě neuhradila, jeho splatnost tak nastala ke dni 23. 11. 2020 (lhůta 60 dnů od doručení výzvy k zaplacení), s ohledem na to byla vyzvána i k úhradě nákladů spojených s uplatněním práva ve výši 300 Kč. Dopisem ze dne 7. 1. 2021 byla žalovaná opětovně vyzvána k úhradě dlužné částky. Žalovaná dlužnou částku neuhradila ani k předžalobní upomínce ze dne 2. 6. 2021, která byla podána k poštovní přepravě téhož dne. Veškerá korespondence byla žalované zasílána na adresu [adresa žalované]. 17. Žalovaná je dále evidována jako vlastník/provozovatel vozidla s [registrační značka], [VIN kód], avšak po dobu od 1. 2. 2020 do 31. 5. 2020 neměla k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem, motorového vozidla, které je provozováno bez příslušného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tento příspěvek v celkové výši 11 253 Kč, který odpovídá součinu počtu dnů, po které nebylo vozidlo pojištěno (121) a denní sazbě s ohledem na zdvihový objem válců daného vozidla nad 2 500 cm3 (93 Kč), po žalované vymáhala, když ji vyzvala k jeho úhradě dopisem ze dne 29. 10. 2020. Žalovaná příspěvek k výzvě neuhradila, jeho splatnost tak nastala ke dni 13. 1. 2021 (lhůta 60 dnů od doručení výzvy k zaplacení), s ohledem na to byla vyzvána i k úhradě nákladů spojených s uplatněním práva ve výši 300 Kč. Dopisem ze dne 11. 2. 2021 byla žalovaná opětovně vyzvána k úhradě dlužné částky. Žalovaná dlužnou částku neuhradila ani k předžalobní upomínce ze dne 16. 6. 2021, která byla podána k poštovní přepravě téhož dne. Veškerá korespondence byla žalované zasílána na adresu [adresa žalované]. 18. Podle § 1 odst. 2 zákona [číslo] sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen„ pozemní komunikace“), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 19. Podle § 4 odst. 1, 3 a 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] přís