17 C 160/2022-46 — Okresní soud v Kroměříži

1. Návrhem doručeným soudu dne 20. 5. 2022 domáhala se žalobkyně zaplacení částky 7 320 Kč s příslušenstvím, částky 5 695 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Uvedla, že žalovaný je v registru silničních vozidel evidován jako vlastník/provozovatel vozidla s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 s [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], které je evidováno jako provozované, avšak ve dnech od 4. 12. 2019 do 20. 3. 2020 nebylo k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně má tak nárok na zaplacení příspěvku placeného vlastníkem (popř. provozovatelem) vozidla, které je provozováno bez příslušného pojištění ve výši 7 020 Kč (108 dní nepojištění x 65 Kč jako denní sazba) a poplatku za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Žalobkyně dne 21. 5. 2020 zaslala žalovanému výzvu, doručena byla 5. 6. 2020, splatnost příspěvku tak nastala ke dni 4. 8. 2020. Žalovanému byla rovněž zaslána výzva k úhradě a předžalobní upomínka. 2. Dále žalobkyně uvedla, že žalovaný je v registru silničních vozidel evidován jako vlastník/provozovatel vozidla s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 s [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], které je evidováno jako provozované, avšak ve dnech od 22. 10. 2020 do 12. 1. 2021 nebylo k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně má tak nárok na zaplacení příspěvku placeného vlastníkem (popř. provozovatelem) vozidla, které je provozováno bez příslušného pojištění ve výši 5 395 Kč (83 dní nepojištění x 65 Kč jako denní sazba) a poplatku za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Žalobkyně dne 8. 4. 2021 zaslala žalovanému výzvu, doručena byla 23. 4. 2021, splatnost příspěvku tak nastala ke dni 22. 6. 2021. Žalovanému byla rovněž zaslána výzva k úhradě a předžalobní upomínka. 3. Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil, v řízení zůstal zcela nečinný. 4. Vzhledem k tomu, že v této věci lze rozhodnout jen na základě předložených důkazů podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud usnesením účastníky vyzval, aby se vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a to s poučením, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude se ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Jelikož se žalobkyně ani žalovaný ve stanovené lhůtě nevyjádřili, resp. žalobkyně s tímto postupem souhlasila již v návrhu, rozhodl soud ve věci v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. bez nařízení jednání. 5. Soud učinil ve věci následující skutková zjištění: 6. Ze zjištěných údajů o vozidle s [registrační značka] bylo zjištěno, že jeho vlastníkem je žalovaný. 7. Z dopisu ze dne 21. 5. 2020 bylo zjištěno, že žalobkyně tímto vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] za následné nepojištěné období, konkrétně za období od 4. 12. 2019 do 20. 3. 2020, když se to týkalo vozidla se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód]. Počet dní nepojištění činil 108, denní sazba příspěvku 65 Kč, k úhradě tak celkem bylo 7 020 Kč. Žalovaný byl současně upozorněn na možnost úhrady poplatku ve výši 300 Kč jako nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku. K úhradě dlužné částky byla žalovanému stanovena lhůta 60 dnů ode dne doručení dopisu. Výzva byla žalovanému adresována na adresu [adresa žalovaného]. Z informací České pošty, s. p. bylo zjištěno, že zásilka byla podána k poštovní přepravě. 8. Z dopisu ze dne 26. 8. 2020 bylo zjištěno, že tímto byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky za nedoplatek příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] v celkové výši 7 355 Kč (jistina 7 020 Kč včetně nákladů na uplatnění 300 Kč a úroků 35 Kč). Výzva byla žalovanému adresována na adresu [adresa žalovaného]. 9. Z dopisu ze dne 9. 10. 2020 bylo zjištěno, že tímto byl žalovaný opětovně vyzván k úhradě nedoplatku, jednalo se o částku 7 425 Kč (jistina 7 020 Kč včetně nákladů na uplatnění 300 Kč a úroků 105 Kč). Výzva byla žalovanému adresována na adresu [adresa žalovaného]. Z informací České pošty, s. p. a doručenky bylo zjištěno, že zásilka byla podána k poštovní přepravě. 10. Z výzvy k zaplacení ze dne 5. 1. 2022 bylo zjištěno, že touto byl žalovaný vyzván k hradě dlužné částky. 11. Z předžalobní upomínky ze dne 2. 3. 2022, bylo zjištěno, že touto byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky, přičemž byl upozorněn na její možné soudní vymáhání. 12. Z informací o odeslané poště a sledování zásilek bylo zjištěno, že předžalobní upomínka byla podána k poštovní přepravě dne 2. 3. 2022. 13. Ze zjištěných údajů o vozidle s [registrační značka] bylo zjištěno, že jeho vlastníkem je žalovaný. 14. Z dopisu ze dne 8. 4. 2021 bylo zjištěno, že žalobkyně tímto vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] za následné nepojištěné období, konkrétně za období od 22. 10. 2020 do 12. 1. 2021, když se to týkalo vozidla se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód]. Počet dní nepojištění činil 83, denní sazba příspěvku 65 Kč, k úhradě tak celkem bylo 5 395 Kč. Žalovaný byl současně upozorněn na možnost úhrady poplatku ve výši 300 Kč jako nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku. K úhradě dlužné částky byla žalovanému stanovena lhůta 60 dnů ode dne doručení dopisu. Výzva byla žalovanému adresována na adresu [adresa žalovaného]. 15. Z dopisu ze dne 14. 7. 2021 bylo zjištěno, že tímto byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky za nedoplatek příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] v celkové výši 5 720 Kč (jistina 5 395 Kč včetně nákladů na uplatnění 300 Kč a úroků 25 Kč). Výzva byla žalovanému adresována na adresu [adresa žalovaného]. 16. Z dopisu ze dne 12. 8. 2021 bylo zjištěno, že tímto byl žalovaný opětovně vyzván k úhradě nedoplatku, jednalo se o částku 5 760 Kč (jistina 5 395 Kč včetně nákladů na uplatnění 300 Kč a úroků 65 Kč). Výzva byla žalovanému adresována na adresu [adresa žalovaného]. Z informací České pošty, s. p. a doručenky bylo zjištěno, že zásilka byla podána k poštovní přepravě. 17. Z výzvy k zaplacení ze dne 5. 1. 2022 bylo zjištěno, že touto byl žalovaný vyzván k hradě dlužné částky. 18. Z předžalobní upomínky ze dne 2. 3. 2022, bylo zjištěno, že touto byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky, přičemž byl upozorněn na její možné soudní vymáhání. 19. Z informací o odeslané poště a sledován zásilek bylo zjištěno, že předžalobní upomínka byla podána k poštovní přepravě dne 2. 3. 2022, adresát nebyl zastižen. 20. Závěr o skutkovém stavu: 21. Žalovaný je evidován jako vlastník/provozovatel vozidla s [registrační značka], [VIN kód], avšak po dobu od 4. 12. 2019 do 20. 3. 2020 neměl k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem, motorového vozidla, které je provozováno bez příslušného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tento příspěvek v celkové výši 7 020 Kč, který odpovídá počtu dnů, po které nebylo vozidlo pojištěno (108) a denní sazbě s ohledem na zdvihový objem válců daného vozidla nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 (65 Kč), po žalovaném vymáhala, když jej vyzvala k jeho úhradě dopisem ze dne 21. 5. 2020. Žalovaný příspěvek k výzvě neuhradil, jeho splatnost tak nastala ke dni 4. 8. 2020 (lhůta 60 dnů od doručení výzvy k zaplacení), s ohledem na to byl vyzván i k úhradě nákladů spojených s uplatněním práva ve výši 300 Kč. Dopisem ze dne 26. 8. 2020, následně ze dne 9. 10. 2020 a 5. 1. 2022 byl žalovaný opětovně vyzván k úhradě dlužné částky. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani k předžalobní upomínce ze dne 2. 3. 2022, která byla podána k poštovní přepravě téhož dne. Všechny zásilky byly žalovanému zasílány na adresu [adresa žalovaného]. 22. Žalovaný je dále evidován jako vlastník/provozovatel vozidla s [registrační značka], [VIN kód], avšak po dobu od 22. 10. 2020 do 12. 1. 2021 neměl k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem, motorového vozidla, které je provozováno bez příslušného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tento příspěvek v celkové výši 5 395 Kč, který odpovídá počtu dnů, po které nebylo vozidlo pojištěno (83) a denní sazbě s ohledem na zdvihový objem válců daného vozidla nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 (65 Kč), po žalovaném vymáhala, když jej vyzvala k jeho úhradě dopisem ze dne 8. 4. 2021. Žalovaný příspěvek k výzvě neuhradil, jeho splatnost tak nastala ke dni 22. 6. 2021 (lhůta 60 dnů od doručení výzvy k zaplacení), s ohledem na to byl vyzván i k úhradě nákladů spojených s uplatněním práva ve výši 300 Kč. Dopisem ze dne 14. 7. 2021 a následně ze dne 12. 8. 2021 a 5. 1. 2022 byl žalovaný opětovně vyzván k úhradě dlužné částky. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani k předžalobní upomínce ze dne 2. 3. 2022, která byla podána k poštovní přepravě téhož dne. Všechny zási