17 C 17/2022-56 — Okresní soud v Kroměříži

1. Návrhem doručeným [název soudu] dne 26. 1. 2021 domáhala se žalobkyně zaplacení částky 7 995,64 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Uvedla, že dodávala žalovanému na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 23. 7. 2019, do odběrného místa [obec], [ulice a číslo], plyn, žalovaný na tomto místě plyn odebíral. V rámci smluvního ujednání si účastníci sjednali smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní. Žalobkyně dne 13. 1. 2020 vyúčtovala žalovanému částku 4 375,77 Kč za období od 24. 7. 2019 do 9. 1. 2020, která se skládala z odebraného plynu a souvisejících služeb ve výši 8 475,78 Kč, smluvní pokuty za prodlení s úhradou zálohy ve výši 100 Kč, zaplacených záloh - 4 200 Kč. [příjmení] byla splatná dne 3. 2. 2020. Žalovaný na tuto částku ničeho neuhradil. Žalobkyně dne 18. 5. 2020 vyúčtovala žalovanému částku 1 457,06 Kč za období od 10. 1. 2020 do 29. 4. 2020, která se skládala z odebraného plynu a souvisejících služeb ve výši 3 657,05 Kč, smluvní pokuty za prodlení s úhradou zálohy a faktury ve výši 200 Kč, zaplacených záloh - 2 400 Kč. [příjmení] byla splatná dne 8. 6. 2020. Žalovaný na tuto částku ničeho neuhradil. Smluvní strany si rovněž sjednaly smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy. Smlouva byla uzavřena na 22 měsíců od 24. 7. 2019 s možností automatické prolongace smlouvy. Žalovaný opakovaně neplnil své platební povinnosti, proto žalobkyně dne 29. 4. 2020 ukončila dodávku plynu a následně přípisem ze dne 18. 5. 2020 odstoupila od smlouvy. Žalovanému tak byla vyúčtována smluvní pokuta ve výši 5 200 Kč, která byla splatná dne 13. 5. 2020 (13 měsíců po 400 Kč), na tuto částku byla provedena částečná úhrada 3 037,19 Kč. K úhradě zbývá 2 162,81 Kč. Žalovanému byla zaslána předžalobní upomínka. 2. Usnesením [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], byla vyslovena místní nepříslušnost tohoto soudu a věc byla postoupena Okresnímu soudu v Kroměříži jako soudu místně příslušnému. Řízení je dále vedeno pod sp. zn. [spisová značka]. 3. Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil, v řízení zůstal zcela nečinný. 4. Vzhledem k tomu, že v této věci lze rozhodnout jen na základě předložených důkazů podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud usnesením účastníky vyzval, aby se vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a to s poučením, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude se ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Jelikož se žalovaný ve stanovené lhůtě nevyjádřil, žalobkyně s tímto postupem soudu souhlasila, rozhodl soud ve věci v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. bez nařízení jednání. 5. Závěr o skutkovém stavu: 6. Dne 23. 7. 2019 uzavřela žalobkyně se žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému plyn do odběrného místa [obec], [ulice a číslo], žalovaný se zavázal za tyto dodávky a související služby platit stanovenou cenu, platit měsíční zálohy ve výši 1 000 Kč Smlouva byla uzavřena na dobu 22 měsíců. V rámci smluvního ujednání bylo dále sjednáno, že v případě, že zákazník opakovaně (tzv. dva a vícekrát) poruší kteroukoli platební povinnost vyplývající ze smlouvy je žalobkyně oprávněna účtovat zákazníkovi smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé žalobkyni neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného množství plynu ve výši 400 Kč pro kategorii domácnost, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení nebo přerušení dodávky od žalobkyně z důsledku tohoto jednání zákazníka do konce sjednané doby trvání smlouvy. Zákazník byl dále povinen zaplatit žalobkyni pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou přesahující 10 dní. Vyúčtováním [číslo] [variabilní symbol] ze dne 13. 1. 2020 byl žalovaný vyzván k úhradě částky 4 375,77 Kč za zemní plyn do 3. 2. 2020, kdy se jednalo o zúčtovací období 24. 7. 2019 až 9. 1. 2020. Celková cena plynu a ostatních produktů po slevě činila 8 475,77 Kč, smluvní pokuta 100 Kč (vyúčtována samostatně rovněž upomínkou ze dne 23. 10. 2019, dlužná záloha splatná 15. 9. 2019) a započítané zálohy - 4 200 Kč. Dopisem ze dne 4. 3. 2020, který byl téhož dne podán k poštovní přepravě, byl žalovaný upozorněn na přerušení dodávky plynu, pakliže k tomuto datu dlužná částka 5 575,77 Kč nebude uhrazena do 11. 3. 2020. V opačném případě byl upozorněn na ukončení smlouvy ze strany žalobkyně. Dne 3. 5. 2020 vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši 5 200 Kč za porušení smluvních podmínek – pokuta za předčasné ukončení smlouvy, kdy počet započatých penalizovaných měsíců byl 13. Dle vyjádření žalobkyně na tuto částku byla provedena částečná úhrada ve výši 3 037,19 Kč. Dopisem ze dne 18. 5. 2020, podaným k poštovní přepravě dne 20. 5. 2020, bylo žalovanému oznámeno odstoupení žalobkyně od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu, a to pro neuhrazení pohledávek ze strany žalovaného, i přes opakované upomínky ze strany žalobkyně. Vyúčtováním [číslo] [variabilní symbol], ukončení smlouvy, ze dne 18. 5. 2020 byl žalovaný vyzván k úhradě částky 1 457,06 Kč za zemní plyn do 8. 6. 2020, kdy se jednalo o zúčtovací období 10. 1. 2020 až 29. 4. 2020. Celková cena plynu a ostatních produktů po slevě činila 3 657,06 Kč, smluvní pokuta 200 Kč (vyúčtována samostatně rovněž upomínkou ze dne 21. 2. 2020, dlužná záloha splatná 15. 1. 2020, neuhrazená faktura [číslo]) a započítané zálohy - 2 400 Kč. Předžalobní upomínkou ze dne 18. 6. 2020, podanou k poštovní přepravě téhož dne, byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky, přičemž byl upozorněn na její možné soudní vymáhání. 7. Podle § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem. 8. Podle § 2048 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 9. Podle § 1968 o. z., dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele. 10. Podle § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Prováděcím předpisem je nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 11. Právní posouzení věci: 12. Mezi žalobkyní a žalovaným byla v souladu s § 72 odst. 2 energetického zákona uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu, na základě které vznikl žalobkyni závazek dodávat do odběrného místa žalovaného plyn a žalovanému závazek za takto poskytnutý plyn řádně a včas uhradit cenu. Žalovaný se zavázal hradit i pravidelné měsíční zálohy. Součástí smluvního vztahu bylo i ujednání o smluvní pokutě v souladu s § 2048 o. z., a to pro případ prodlení žalovaného s úhradou jakékoliv platby žalobkyni o 10 dnů ve výši 100 Kč, a o smluvní pokutě v souladu s § 2048 o. z., a to pro případ opakovaného porušení platebních povinností žalovaného, která zahrnovala náhradu škody vzniklé žalobkyni neodebráním pro žalovaného nasmlouvaného množství plynu ve výši 400 Kč za každý měsíc od ukončení/přerušení dodávky do konce sjednané doby trvání smlouvy. Zde byla doba trvání smlouvy sjednána na 22 měsíců. Žalovaný nesplnil svou smluvní povinnost, když neuhradil zálohu splatnou dne 15. 9. 2019 a následně částku 4 375,77 Kč splatnou dne 3. 2. 2020 v plné výši, která mu byla vyúčtována daňovým dokladem, jejíž součástí byla i smluvní pokuta ve výši 100 Kč. Žalovaný neuhradil tuto částku ke dni splatnosti, neuhradil dále zálohu splatnou dne 15. 1. 2020 a neuhradil částku 1 457,06 Kč splatnou dne 8. 6. 2020 v plné výši, která mu byla vyúčtována daňovým dokladem, jejíž součástí byla i smluvní pokuta ve výši 200 Kč. Jelikož se žalovaný v prů