17 C 184/2021-24 — Okresní soud v Kroměříži

1. Návrhem doručeným soudu dne 12. 10. 2021 domáhala se žalobkyně zaplacení částky 41 230 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Uvedla, že žalovaná si u žalobkyně pravidelně objednávala distribuci, kdy žalobkyně na základě objednávkových listů žalované tuto distribuci zajistila. Žalovaná hradila odměnu za služby až do měsíce ledna včetně. V měsíci únoru 2020 si žalovaná objednala u žalobkyně distribuci za cenu 19 900 Kč + DPH, tedy ve výši 24 079 Kč. Tato částka byla žalované vyúčtována. Na tuto částku žalovaná dne 15. 4. 2021 uhradila 2 131 Kč, dne 4. 6. 2021 5 000 Kč a dne 13. 7. 2021 5 000 Kč. K úhradě tak zbývá 11 948 Kč. V měsíci březnu 2020 si žalovaná objednala u žalobkyně distribuci za cenu 23 700 Kč + DPH, byla objednána dále ještě jedna distribuce za 500 Kč + DPH, tedy celkem ve výši 29 282 Kč. Žalovaná tuto částku neuhradila, ač jí byla vyúčtována. Žalobkyně požaduje náklady spojené s uplatněním obou pohledávek. Žalovaná dlužné částky neuhradila ani po obdržení předžalobní upomínky. 2. Žalovaná se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřila, v řízení zůstala zcela nečinná. 3. Vzhledem k tomu, že v této věci lze rozhodnout jen na základě předložených důkazů podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud usnesením účastníky vyzval, aby se vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a to s poučením, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude se ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Jelikož se žalovaná ve stanovené lhůtě nevyjádřila, žalobkyně s tímto postupem souhlasila, rozhodl soud ve věci v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. bez nařízení jednání. 4. Soud učinil ve věci následující skutková zjištění: 5. Z objednávkového listu za měsíc únor 2020 bylo zjištěno, že na základě tohoto si žalovaná u žalobkyně objednala v měsíci únoru 2020 distribuci za cenu 19 900 Kč bez DPH, tj. 24 079 Kč s DPH. 6. Z objednávkového listu za měsíc březen 2020 bylo zjištěno, že na základě tohoto si žalovaná u žalobkyně objednala v měsíci březnu 2020 distribuci za cenu 23 700 Kč bez DPH. 7. Z objednávkového listu za měsíc březen 2020 bylo zjištěno, že na základě tohoto si žalovaná u žalobkyně objednala v měsíci březnu 2020 další distribuci za cenu 500 Kč bez DPH. 8. Z daňového dokladu [číslo] ze dne 11. 3. 2020 bylo zjištěno, že tímto byla žalovaná žalobkyní vyzvána k úhradě částky 24 079 Kč se splatností 25. 3. 2020. Jednalo se o fakturaci za distribuci v měsíci únoru 2020. Na dokladu je rukou vepsáno, že doplatek činí 11 948 Kč. 9. Z daňového dokladu [číslo] ze dne 8. 4. 2020 bylo zjištěno, že tímto byla žalovaná žalobkyní vyzvána k úhradě částky 29 282 Kč se splatností 22. 4. 2020. Jednalo se o fakturaci za distribuci v měsíci březnu 2020. 10. Z předžalobní upomínky ze dne 30. 9. 2021 bylo zjištěno, že touto byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky, přičemž byla upozorněna na její možné soudní vymáhání. Součástí je fotokopie doručenky pro žalovanou – z této vyplývá, že si zásilku převzala dne 4. 10. 2021. 11. Závěr o skutkovém stavu: 12. Žalovaná si u žalobkyně objednala distribuci, a to v měsíci únoru a březnu 2020. Učinila tak na základě objednávkových listů. V měsíci únoru činila distribuce 19 900 Kč bez DPH, v měsíci březnu 23 700 Kč bez DPH a na základě doplnění objednávky dále 500 Kč bez DPH. K úhradě částek za distribuci byla žalovaná žalobkyní vyzvána na základě daňového dokladu [číslo] ze dne 11. 3. 2020 znějícího na částku 24 079 Kč splatnou 25. 3. 2020, jednalo se o distribuci za měsíc únor 2020; dále byla vyzvána na základě daňového dokladu [číslo] ze dne 8. 4. 2020 znějícího na částku 29 282 Kč splatnou 22. 4. 2020, jednalo se o distribuci za měsíc březen 2020. Na částku 24 079 Kč žalovaná dne 15. 4. 2021 uhradila 2 131 Kč, dne 4. 6. 2021 a dne 13. 7. 2021 vždy 5 000 Kč. Zbývající částky žalovaná, dle tvrzení žalobkyně, neuhradila. Žalovaná byla předžalobní upomínkou ze dne 30. 9. 2021, kterou si dne 4. 10. 2021 převzala, vyzvána k úhradě dlužné částky 41 230 Kč s příslušenstvím, byla upozorněna na její možné soudní vymáhání. 13. Podle § 1746 odst. 1 a 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), zákonná ustanovení upravující jednotlivé typy smluv se použijí na smlouvy, jejichž obsah zahrnuje podstatné náležitosti smlouvy stanovené v základním ustanovení pro každou z těchto smluv. Strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. 14. Podle § 1968 o. z., dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele. 15. Podle § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Prováděcím předpisem je nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 16. Právní posouzení věci: 17. Mezi žalobkyní a žalovanou byla v souladu s § 1746 odst. 2 o. z. uzavřena smlouva nepojmenovaná, na základě které se žalobkyně zavázala provést pro žalovanou distribuci, v souladu s objednávkami, a žalovaná se zavázala za distribuci zaplatit sjednanou cenu. Žalobkyně své smluvní povinnosti dostála, distribuci provedla, žalovaná však nikoliv. Za distribuci za měsíc únor 2020 byla vyzvána k úhradě částky 24 079 Kč, která byla splatná dne 25. 3. 2021, na tuto částku však uhradila pouze 12 131 Kč, zbývá tak uhradit 11 948 Kč. Za distribuci za měsíc březen 2020 byla vyzvána k úhradě částky 29 282 Kč, která byla splatná dne 22. 4. 2020, na tuto částku žalovaná neuhradila ničeho. Žalovaná v řízení ničeho netvrdila, žalovanou částku nepopřela. Soud tedy shledal návrh zcela důvodným, v souladu se smluvním ujednáním i právními předpisy a plně mu vyhověl. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 11 948 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení v souladu s § 1970 o. z. a nařízením vlády č. 351/2013 Sb. z dlužné částky 24 079 Kč od 26. 3. 2020, tj. od data následujícího po dni splatnosti faktury, do 15. 4. 2021, tj. do data úhrady částky 2 131 Kč, dále z částky 21 948 Kč od 16. 4. 2021, tj. od data následujícího po dni částečné úhrady, do 4. 6. 2021, tj. do data úhrady částky 5 000 Kč, dále z částky 16 948 Kč od 5. 6. 2021, tj. od data následujícího po dni částečné úhrady, do 13. 7. 2021, tj. do data úhrady částky 5 000 Kč, a dále z částky 11 948 Kč, tj. od data následujícího po dni částečné úhrady, do zaplacení. Žalovaná je dále povinna zaplatit žalobkyni částku 29 282 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení v souladu s § 1970 o. z. a nařízením vlády č. 351/2013 Sb. z dlužné částky 29 282 Kč od 23. 4. 2020, tj. od data následujícího po dni splatnosti faktury, do zaplacení. 18. Jelikož se mezi účastníky řízení jedná o vzájemný závazek podnikatelů, je žalovaná povinna uhradit žalobkyni i náklady spojené s uplatněním každé pohledávky ve výši 1 200 Kč, tedy celkem 2 400 Kč, v souladu s § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 19. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná a má proto nárok na náhradu nákladů řízení proti žalované, která úspěch ve věci neměla. Náklady řízení představují uhrazený soudní poplatek ve výši 1 650 Kč a náklady zastoupení. Pokud jde o náklady zastoupení, soud při jejich výpočtu vycházel z vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen„ advokátní tarif“). Zástupce žalobkyně má nárok na odměnu za tři úkony právní služby po 2 780 Kč dle § 7 bodu 5 a § 11 odst. 1 advokátního tarifu (příprava a převzetí zastoupení, návrh ve věci samé, předžalobní upomínka). Za tyto tři úkony byla zástupci žalobkyně přiznána náhrada hotových výdajů ve výši 900 Kč (3 x 300 Kč) dle § 13 advokátního tarifu. Jelikož je zástupce žalobkyně plátcem daně z přidané hodnoty, byla mu v souladu s § 137 odst. 3 o. s. ř. přiznána náhrada za tuto daň ve výši 21 %, tj. 1 940,40 Kč Celkem tedy byly přiznány žalobkyni náklady řízení ve výši 12 830,40 Kč. 20. Náklady řízení je žalovaná povinna v souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. nahradit k rukám zástupce žalobkyně. 21. Lhůta k placení byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.