17 C 220/2022-36 — Okresní soud v Kroměříži

1. Návrhem doručeným soudu dne 8. 6. 2022 domáhala se žalobkyně zaplacení částky 6 355 Kč s příslušenstvím, částky 5 376 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Uvedla, že žalovaný je v registru silničních vozidel evidován jako vlastník/provozovatel vozidla s objemem válců nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 s [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], které je evidováno jako provozované, avšak ve dnech od 10. 11. 2019 do 30. 4. 2020 nebylo k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně má tak nárok na zaplacení příspěvku placeného vlastníkem (popř. provozovatelem) vozidla, které je provozováno bez příslušného pojištění ve výši 6 055 Kč (173 dní nepojištění x 35 Kč jako denní sazba) a poplatku za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Žalobkyně dne 9. 9. 2020 zaslala žalovanému výzvu, doručena byla 24. 9. 2020, splatnost příspěvku tak nastala ke dni 23. 11. 2020. Žalovanému byla rovněž zaslána výzva k úhradě a předžalobní upomínka. 2. Dále žalobkyně uvedla, že žalovaný je v registru silničních vozidel evidován jako vlastník/provozovatel vozidla s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 s [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], které je evidováno jako provozované, avšak ve dnech od 13. 11. 2020 do 28. 2. 2021 nebylo k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně má tak nárok na zaplacení příspěvku placeného vlastníkem (popř. provozovatelem) vozidla, které je provozováno bez příslušného pojištění ve výši 5 076 Kč (108 dní nepojištění x 47 Kč jako denní sazba) a poplatku za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Žalobkyně dne 11. 11. 2021 zaslala žalovanému výzvu, doručena byla 26. 11. 2021, splatnost příspěvku tak nastala ke dni 25. 1. 2022. Žalovanému byla rovněž zaslána výzva k úhradě a předžalobní upomínka. 3. Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil, v řízení zůstal zcela nečinný. 4. Vzhledem k tomu, že v této věci lze rozhodnout jen na základě předložených důkazů podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud usnesením účastníky vyzval, aby se vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a to s poučením, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude se ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Jelikož se žalobkyně ani žalovaný ve stanovené lhůtě nevyjádřili, resp. žalobkyně s tímto postupem souhlasila již v návrhu, rozhodl soud ve věci v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. bez nařízení jednání. 5. Soud učinil ve věci následující skutková zjištění: 6. Ze zjištěných údajů o vozidle s [registrační značka] bylo zjištěno, že jeho vlastníkem je žalovaný. 7. Z dopisu ze dne 9. 9. 2020 bylo zjištěno, že žalobkyně tímto vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] za následné nepojištěné období, konkrétně za období od 10. 11. 2019 do 30. 4. 2020, když se to týkalo vozidla se zdvihovým objemem válců nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka], [VIN kód]. Počet dní nepojištění činil 173, denní sazba příspěvku 35 Kč, k úhradě tak celkem bylo 6 055 Kč. Žalovaný byl současně upozorněn na možnost úhrady poplatku ve výši 300 Kč jako nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku. K úhradě dlužné částky byla žalovanému stanovena lhůta 60 dnů ode dne doručení dopisu. Z informací České pošty, s. p. bylo zjištěno, že zásilka byla podána k poštovní přepravě. 8. Z dopisu ze dne 31. 12. 2020 bylo zjištěno, že tímto byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky za nedoplatek příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] v celkové výši 6 404,80 Kč (jistina 6 055 Kč včetně nákladů na uplatnění 300 Kč a úroků 50 Kč). 9. Z předžalobní upomínky ze dne 30. 3. 2022, bylo zjištěno, že touto byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky, přičemž byl upozorněn na její možné soudní vymáhání. 10. Z informací o odeslané poště a sledování zásilek bylo zjištěno, že předžalobní upomínka byla podána k poštovní přepravě dne 30. 3. 2022. 11. Ze zjištěných údajů o vozidle s [registrační značka] bylo zjištěno, že jeho vlastníkem je žalovaný. 12. Z dopisu ze dne 11. 11. 2021 bylo zjištěno, že žalobkyně tímto vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] za následné nepojištěné období, konkrétně za období od 13. 11. 2020 do 28. 2. 2021, když se to týkalo vozidla se zdvihovým objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód]. Počet dní nepojištění činil 108, denní sazba příspěvku 47 Kč, k úhradě tak celkem bylo 5 076 Kč. Žalovaný byl současně upozorněn na možnost úhrady poplatku ve výši 300 Kč jako nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku. K úhradě dlužné částky byla žalovanému stanovena lhůta 60 dnů ode dne doručení dopisu. Z informací České pošty, s. p. bylo zjištěno, že zásilka byla podána k poštovní přepravě. 13. Z dopisu ze dne 16. 2. 2022 bylo zjištěno, že tímto byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky za nedoplatek příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] v celkové výši 5 401 Kč (jistina 5 076 Kč včetně nákladů na uplatnění 300 Kč a úroků 25 Kč). 14. Z předžalobní upomínky ze dne 16. 3. 2022, bylo zjištěno, že touto byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky, přičemž byl upozorněn na její možné soudní vymáhání. 15. Z informací o odeslané poště a sledován zásilek bylo zjištěno, že předžalobní upomínka byla podána k poštovní přepravě dne 16. 3. 2022, adresát nebyl zastižen. 16. Závěr o skutkovém stavu: 17. Žalovaný je evidován jako vlastník/provozovatel vozidla s [registrační značka], [VIN kód], avšak po dobu od 10. 11. 2019 do 30. 4. 2020 neměl k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem, motorového vozidla, které je provozováno bez příslušného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tento příspěvek v celkové výši 6 055 Kč, který odpovídá součinu počtu dnů, po které nebylo vozidlo pojištěno (173) a denní sazbě s ohledem na zdvihový objem válců daného vozidla nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 (35 Kč), po žalovaném vymáhala, když jej vyzvala k jeho úhradě dopisem ze dne 9. 9. 2020. Žalovaný příspěvek k výzvě neuhradil, jeho splatnost tak nastala ke dni 23. 11. 2020 (lhůta 60 dnů od doručení výzvy k zaplacení), s ohledem na to byl vyzván i k úhradě nákladů spojených s uplatněním práva ve výši 300 Kč. Dopisem ze dne 31. 12. 2020 byl žalovaný opětovně vyzván k úhradě dlužné částky. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani k předžalobní upomínce ze dne 30. 3. 2022, která byla podána k poštovní přepravě téhož dne. 18. Žalovaný je dále evidován jako vlastník/provozovatel vozidla s [registrační značka], [VIN kód], avšak po dobu od 13. 11. 2020 do 28. 2. 2021 neměl k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem, motorového vozidla, které je provozováno bez příslušného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tento příspěvek v celkové výši 5 076 Kč, který odpovídá součinu počtu dnů, po které nebylo vozidlo pojištěno (108) a denní sazbě s ohledem na zdvihový objem válců daného vozidla nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 (47 Kč), po žalovaném vymáhala, když jej vyzvala k jeho úhradě dopisem ze dne 11. 11. 2021. Žalovaný příspěvek k výzvě neuhradil, jeho splatnost tak nastala ke dni 25. 1. 2022 (lhůta 60 dnů od doručení výzvy k zaplacení), s ohledem na to byl vyzván i k úhradě nákladů spojených s uplatněním práva ve výši 300 Kč. Dopisem ze dne 16. 2. 2022 byl žalovaný opětovně vyzván k úhradě dlužné částky. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani k předžalobní upomínce ze dne 16. 3. 2022, která byla podána k poštovní přepravě téhož dne. 19. Podle § 1 odst. 2 zákona [číslo] sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen„ pozemní komunikace“), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 20. Podle § 4 odst. 1, 3 a 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle §