17 C 241/2022-36 — Okresní soud v Kroměříži

1. Návrhem doručeným soudu dne 30. 5. 2022 domáhala se žalobkyně zaplacení částky 4 915 Kč s příslušenstvím, částky 6 624 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Uvedla, že žalovaný je v registru silničních vozidel evidován jako vlastník/provozovatel vozidla s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 s [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], které je evidováno jako provozované, avšak ve dnech od 28. 3. 2020 do 6. 6. 2020 nebylo k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně má tak nárok na zaplacení příspěvku placeného vlastníkem (popř. provozovatelem) vozidla, které je provozováno bez příslušného pojištění ve výši 4 615 Kč (71 dní nepojištění x 65 Kč jako denní sazba) a poplatku za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Žalobkyně dne 19. 8. 2020 zaslala žalovanému výzvu, splatnost příspěvku nastala ke dni 2. 11. 2020. Žalovanému byla rovněž zaslána výzva k úhradě a předžalobní upomínka. 2. Dále žalobkyně uvedla, že žalovaný je v registru silničních vozidel evidován jako vlastník/provozovatel vozidla s objemem válců nad 2 500 cm3 s [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], které je evidováno jako provozované, avšak ve dnech od 2. 4. 2020 do 8. 6. 2020 nebylo k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně má tak nárok na zaplacení příspěvku placeného vlastníkem (popř. provozovatelem) vozidla, které je provozováno bez příslušného pojištění ve výši 6 324 Kč (68 dní nepojištění x 93 Kč jako denní sazba) a poplatku za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Žalobkyně dne 9. 9. 2020 zaslala žalovanému výzvu, splatnost příspěvku nastala ke dni 23. 11. 2020. Žalovanému byla rovněž zaslána výzva k úhradě a předžalobní upomínka. 3. Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil, v řízení zůstal zcela nečinný. 4. Vzhledem k tomu, že v této věci lze rozhodnout jen na základě předložených důkazů podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud usnesením účastníky vyzval, aby se vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a to s poučením, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude se ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Jelikož se žalobkyně ani žalovaný ve stanovené lhůtě nevyjádřili, resp. žalobkyně s tímto postupem souhlasila již v návrhu, rozhodl soud ve věci v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. bez nařízení jednání. 5. Soud učinil ve věci následující skutková zjištění: 6. Ze zjištěných údajů o vozidle s [registrační značka] bylo zjištěno, že jeho vlastníkem je žalovaný. 7. Z dopisu ze dne 19. 8. 2020 bylo zjištěno, že žalobkyně tímto vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] za následné nepojištěné období, konkrétně za období od 28. 3. 2020 do 6. 6. 2020, když se to týkalo vozidla se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód]. Počet dní nepojištění činil 71, denní sazba příspěvku 65 Kč, k úhradě tak celkem bylo 4 615 Kč. Žalovaný byl současně upozorněn na možnost úhrady poplatku ve výši 300 Kč jako nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku. K úhradě dlužné částky byla žalovanému stanovena lhůta 60 dnů ode dne doručení dopisu. 8. Z dopisu ze dne 25. 11. 2020 bylo zjištěno, že tímto byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky za nedoplatek příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] v celkové výši 4 940 Kč (jistina 4 615 Kč včetně nákladů na uplatnění 300 Kč a úroků 25 Kč). 9. Z dopisu ze dne 7. 1. 2021 bylo zjištěno, že tímto byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky za nedoplatek příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] v celkové výši 4 985 Kč (jistina 4 615 Kč včetně nákladů na uplatnění 300 Kč a úroků 70 Kč). 10. Z doručenky bylo zjištěno, že zásilka žalobkyně pro žalovaného byla v lednu 2021 podána k poštovní přepravě, vrátila se zpět. 11. Z dopisu ze dne 13. 9. 2021 bylo zjištěno, že tímto byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky za nedoplatek příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] v celkové výši 5 295 Kč (jistina 4 615 Kč včetně nákladů na uplatnění 300 Kč a úroků 380 Kč). 12. Z předžalobní upomínky ze dne 8. 11. 2021, bylo zjištěno, že touto byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky, přičemž byl upozorněn na její možné soudní vymáhání. 13. Z informací o odeslané poště a sledování zásilek bylo zjištěno, že předžalobní upomínka byla podána k poštovní přepravě dne 9. 11. 2021. 14. Ze zjištěných údajů o vozidle s [registrační značka] bylo zjištěno, že jeho vlastníkem je žalovaný. 15. Z dopisu ze dne 9. 9. 2020 bylo zjištěno, že žalobkyně tímto vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] za následné nepojištěné období, konkrétně za období od 2. 4. 2020 do 8. 6. 2020, když se to týkalo vozidla se zdvihovým objemem válců nad 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód]. Počet dní nepojištění činil 68, denní sazba příspěvku 93 Kč, k úhradě tak celkem bylo 6 324 Kč. Žalovaný byl současně upozorněn na možnost úhrady poplatku ve výši 300 Kč jako nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku. K úhradě dlužné částky byla žalovanému stanovena lhůta 60 dnů ode dne doručení dopisu. 16. Z dopisu ze dne 7. 1. 2021 bylo zjištěno, že tímto byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky za nedoplatek příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] v celkové výši 6 684 Kč (jistina 6 324 Kč včetně nákladů na uplatnění 300 Kč a úroků 60 Kč). 17. Z dopisu ze dne 4. 2. 2021 bylo zjištěno, že tímto byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky za nedoplatek příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] v celkové výši 6 739 Kč (jistina 6 324 Kč včetně nákladů na uplatnění 300 Kč a úroků 115 Kč). 18. Z doručenky bylo zjištěno, že zásilka žalobkyně pro žalovaného byla v únoru 2021 podána k poštovní přepravě, vrátila se zpět. 19. Z dopisu ze dne 13. 9. 2021 bylo zjištěno, že tímto byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky za nedoplatek příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] v celkové výši 7 089 Kč (jistina 6 324 Kč včetně nákladů na uplatnění 300 Kč a úroků 465 Kč). 20. Z předžalobní upomínky ze dne 8. 11. 2021, bylo zjištěno, že touto byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky, přičemž byl upozorněn na její možné soudní vymáhání. 21. Z informací o odeslané poště a sledování zásilek bylo zjištěno, že předžalobní upomínka byla podána k poštovní přepravě dne 9. 11. 2021. 22. Závěr o skutkovém stavu: 23. Žalovaný je evidován jako vlastník/provozovatel vozidla s [registrační značka], [VIN kód], avšak po dobu od 28. 3. 2020 do 6. 6. 2020 neměl k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem, motorového vozidla, které je provozováno bez příslušného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tento příspěvek v celkové výši 4 615 Kč, který odpovídá součinu počtu dnů, po které nebylo vozidlo pojištěno (71) a denní sazbě s ohledem na zdvihový objem válců daného vozidla nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 (65 Kč), po žalovaném vymáhala, když jej vyzvala k jeho úhradě dopisem ze dne 19. 8. 2020. Žalovaný příspěvek k výzvě neuhradil, jeho splatnost tak nastala ke dni 2. 11. 2020 (lhůta 60 dnů od doručení výzvy k zaplacení), s ohledem na to byl vyzván i k úhradě nákladů spojených s uplatněním práva ve výši 300 Kč. Dopisem ze dne 25. 11. 2020, 7. 1. 2021 a 13. 9. 2021 byl žalovaný opětovně vyzván k úhradě dlužné částky. Druhý z dopisu byl dle doručenky předán k poštovní přepravě v lednu 2021. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani k předžalobní upomínce ze dne 8. 11. 2021, která byla podána k poštovní přepravě dne 9. 11. 2021. 24. Žalovaný je evidován jako vlastník/provozovatel vozidla s [registrační značka], [VIN kód], avšak po dobu od 2. 4. 2020 do 8. 6. 2020 neměl k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem, motorového vozidla, které je provozováno bez příslušného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tento příspěvek v celkové výši 6 324 Kč, který odpovídá součinu počtu dnů, po které nebylo vozidlo pojištěno (68) a denní sazbě s ohledem na zdvihový objem válců daného vozidla nad 2 500 cm3 (93 Kč), po žalovaném vymáhala, když jej vyzvala k jeho úhradě dopisem ze dne 9. 9. 2020. Žalovaný příspěvek k výzvě neuhradil, jeho splatnost tak nastala ke dni 23. 11. 2020 (lhůta 60 dnů od doručení výzvy k zaplacení), s ohledem na to byl vyzván i k úhradě nákladů spojených s uplatněním práva ve výši 300 Kč. Dopisem ze dne 7. 1. 2021, 4. 2. 2021 a 13. 9. 2021 byl žalovaný opětovně vyzván k úhradě dlužné částky. Druhý z dopisu byl dle doručenky předán k poštovní přepravě v únoru 2021. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani k předžalobní upomínce ze dne 8. 11. 2021, která byla podána k poštovní přepravě dne 9. 11. 2021. 25. Podle § 1 odst. 2 zákona [číslo] sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nestanoví-li tento zákon