17 C 39/2022-32 — Okresní soud v Kroměříži

1. Návrhem doručeným soudu dne 26. 11. 2021 domáhala se žalobkyně zaplacení částky 7 125 Kč s příslušenstvím, částky 6 280 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Uvedla, že žalovaný je v registru silničních vozidel evidován jako vlastník/provozovatel vozidla s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 s [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], které je evidováno jako provozované, avšak ve dnech od 19. 5. 2020 do 31. 8. 2020 nebylo k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně má tak nárok na zaplacení příspěvku placeného vlastníkem (popř. provozovatelem) vozidla, které je provozováno bez příslušného pojištění ve výši 6 825 Kč (105 dní nepojištění x 65 Kč jako denní sazba) a poplatku za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Žalobkyně dne 25. 11. 2020 zaslala žalovanému výzvu, doručena byla 10. 12. 2020, splatnost příspěvku tak nastala ke dni 8. 2. 2021. Žalovanému byla rovněž zaslána výzva k úhradě a předžalobní upomínka. 2. Dále žalobkyně uvedla, že žalovaný je v registru silničních vozidel evidován jako vlastník/provozovatel vozidla s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 s [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], které je evidováno jako provozované, avšak ve dnech od 9. 7. 2020 do 8. 10. 2020 nebylo k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně má tak nárok na zaplacení příspěvku placeného vlastníkem (popř. provozovatelem) vozidla, které je provozováno bez příslušného pojištění ve výši 5 980 Kč (92 dní nepojištění x 65 Kč jako denní sazba) a poplatku za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Žalobkyně dne 31. 12. 2020 zaslala žalovanému výzvu, doručena byla 15. 1. 2021, splatnost příspěvku tak nastala ke dni 16. 3. 2021. Žalovanému byla rovněž zaslána výzva k úhradě a předžalobní upomínka. 3. Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil, v řízení zůstal zcela nečinný. 4. Vzhledem k tomu, že v této věci lze rozhodnout jen na základě předložených důkazů podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud usnesením účastníky vyzval, aby se vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a to s poučením, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude se ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Jelikož se žalobkyně ani žalovaný ve stanovené lhůtě nevyjádřili, resp. žalobkyně s tímto postupem souhlasila již v návrhu, rozhodl soud ve věci v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. bez nařízení jednání. 5. Soud učinil ve věci následující skutková zjištění: 6. Ze zjištěných údajů o vozidle s [registrační značka] bylo zjištěno, že jeho vlastníkem je žalovaný. 7. Z dopisu ze dne 25. 11. 2020 bylo zjištěno, že žalobkyně tímto vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do [anonymizována tři slova] za následné nepojištěné období, konkrétně za období od 19. 5. 2020 do 31. 8. 2020, když se to týkalo vozidla se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód]. Počet dní nepojištění činil 105, denní sazba příspěvku 65 Kč, k úhradě tak celkem bylo 6 825 Kč. Žalovaný byl současně upozorněn na možnost úhrady poplatku ve výši 300 Kč jako nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku. K úhradě dlužné částky byla žalovanému stanovena lhůta 60 dnů ode dne doručení dopisu. Výzva byla žalovanému adresována na adresu [adresa žalovaného]. 8. Z dopisu ze dne 4. 3. 2021 bylo zjištěno, že tímto byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky za nedoplatek příspěvku do [anonymizována tři slova] v celkové výši 7 160 Kč (jistina 6 825 Kč včetně nákladů na uplatnění 300 Kč a úroků 35 Kč). Výzva byla žalovanému adresována na adresu [adresa žalovaného]. 9. Z předžalobní upomínky ze dne 30. 6. 2021, adresové žalovanému na adresu [adresa žalovaného], bylo zjištěno, že touto byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky, přičemž byl upozorněn na její možné soudní vymáhání. 10. Z informací o odeslané poště a sledování zásilek bylo zjištěno, že předžalobní upomínka byla podána k poštovní přepravě dne 30. 6. 2021, dne 8. 7. 2021 byla zásilka dodána. 11. Ze zjištěných údajů o vozidle s [registrační značka] bylo zjištěno, že jeho vlastníkem je žalovaný. 12. Z dopisu ze dne 31. 12. 2020 bylo zjištěno, že žalobkyně tímto vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do [anonymizována tři slova] za následné nepojištěné období, konkrétně za období od 9. 7. 2020 do 8. 10. 2020, když se to týkalo vozidla se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód]. Počet dní nepojištění činil 92, denní sazba příspěvku 65 Kč, k úhradě tak celkem bylo 5 980 Kč. Žalovaný byl současně upozorněn na možnost úhrady poplatku ve výši 300 Kč jako nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku. K úhradě dlužné částky byla žalovanému stanovena lhůta 60 dnů ode dne doručení dopisu. Výzva byla žalovanému adresována na adresu [adresa žalovaného]. 13. Z dopisu ze dne 8. 4. 2021 bylo zjištěno, že tímto byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky za nedoplatek příspěvku do [anonymizována tři slova] v celkové výši 6 305 Kč (jistina 5 980 Kč včetně nákladů na uplatnění 300 Kč a úroků 25 Kč). Výzva byla žalovanému adresována na adresu [adresa žalovaného]. 14. Z dopisu ze dne 7. 5. 2021 bylo zjištěno, že tímto byl žalovaný opětovně vyzván k úhradě nedoplatku, jednalo se o částku 6 350 Kč (jistina 5 980 Kč včetně nákladů na uplatnění 300 Kč a úroků 40 Kč). Výzva byla žalovanému adresována na adresu [adresa žalovaného]. Z kopie doručenky bylo zjištěno, že zásilka byla žalovanému dne 21. 5. 2021 vhozena do schránky. 15. Z předžalobní upomínky ze dne 8. 7. 2021, adresové žalovanému na adresu [adresa žalovaného], bylo zjištěno, že touto byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky, přičemž byl upozorněn na její možné soudní vymáhání. 16. Z informací o odeslané poště a sledován zásilek bylo zjištěno, že předžalobní upomínka byla podána k poštovní přepravě dne 8. 7. 2021, adresát nebyl zastižen. 17. Závěr o skutkovém stavu: 18. Žalovaný je evidován jako vlastník/provozovatel vozidla s [registrační značka], [VIN kód], avšak po dobu od 19. 5. 2020 do 31. 8. 2020 neměl k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem, motorového vozidla, které je provozováno bez příslušného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tento příspěvek v celkové výši 6 825 Kč, který odpovídá počtu dnů, po které nebylo vozidlo pojištěno (105) a denní sazbě s ohledem na zdvihový objem válců daného vozidla nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 (65 Kč), po žalovaném vymáhala, když jej vyzvala k jeho úhradě dopisem ze dne 25. 11. 2020. Žalovaný příspěvek k výzvě neuhradil, jeho splatnost tak nastala ke dni 8. 2. 2021 (lhůta 60 dnů od doručení výzvy k zaplacení), s ohledem na to byl vyzván i k úhradě nákladů spojených s uplatněním práva ve výši 300 Kč. Dopisem ze dne 4. 3. 2021 byl žalovaný opětovně vyzván k úhradě dlužné částky. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani k předžalobní upomínce ze dne 30. 6. 2021, která byla podána k poštovní přepravě téhož dne. Všechny zásilky byly žalovanému zasílány na adresu [adresa žalovaného]. 19. Žalovaný je dále evidován jako vlastník/provozovatel vozidla s [registrační značka], [VIN kód], avšak po dobu od 9. 7. 2020 do 8. 10. 2020 neměl k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem, motorového vozidla, které je provozováno bez příslušného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tento příspěvek v celkové výši 5 980 Kč, který odpovídá počtu dnů, po které nebylo vozidlo pojištěno (92) a denní sazbě s ohledem na zdvihový objem válců daného vozidla nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 (65 Kč), po žalovaném vymáhala, když jej vyzvala k jeho úhradě dopisem ze dne 31. 12. 2020. Žalovaný příspěvek k výzvě neuhradil, jeho splatnost tak nastala ke dni 16. 3. 2021 (lhůta 60 dnů od doručení výzvy k zaplacení), s ohledem na to byl vyzván i k úhradě nákladů spojených s uplatněním práva ve výši 300 Kč. Dopisem ze dne 8. 4. 2021 a následně ze dne 7. 5. 2021 byl žalovaný opětovně vyzván k úhradě dlužné částky. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani k předžalobní upomínce ze dne 8. 7. 2021, která byla podána k poštovní přepravě téhož dne. Všechny zásilky byly žalovanému zasílány na adresu [adresa žalovaného]. 20. Podle § 1 odst. 2 zákona [číslo] sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na d