17 C 49/2022-33 — Okresní soud v Kroměříži

1. Návrhem doručeným soudu dne 30. 10. 2021 domáhala se žalobkyně zaplacení částky 4 185 Kč s příslušenstvím, částky 5 830 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Uvedla, že žalovaný je v registru silničních vozidel evidován jako vlastník/provozovatel vozidla s objemem válců nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 s [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], které je evidováno jako provozované, avšak ve dnech od 20. 6. 2020 do 8. 10. 2020 a dále ve dnech od 9. 10. 2020 do 15. 3. 2021 nebylo k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně má tak nárok na zaplacení příspěvku placeného vlastníkem (popř. provozovatelem) vozidla, které je provozováno bez příslušného pojištění ve výši 3 885 Kč (111 dní nepojištění x 35 Kč jako denní sazba) a poplatku za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč a dále ve výši 5 530 Kč (158 dní nepojištění x 35 Kč jako denní sazba) a poplatku za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Žalobkyně dne 2. 12. 2020 zaslala žalovanému výzvu, doručena byla 17. 12. 2020, splatnost prvního příspěvku tak nastala ke dni 15. 2. 2021. Žalobkyně dále dne 10. 5. 2021 zaslala žalovanému výzvu, doručena byla 25. 5. 2021, splatnost druhého příspěvku tak nastala ke dni 24. 7. 2021. Žalovanému byla rovněž zaslána výzva k úhradě a předžalobní upomínka. 2. Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil, v řízení zůstal zcela nečinný. 3. Vzhledem k tomu, že v této věci lze rozhodnout jen na základě předložených důkazů podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud usnesením účastníky vyzval, aby se vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a to s poučením, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude se ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Jelikož se žalobkyně ani žalovaný ve stanovené lhůtě nevyjádřili, resp. žalobkyně s tímto postupem souhlasila již v návrhu, rozhodl soud ve věci v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. bez nařízení jednání. 4. Soud učinil ve věci následující skutková zjištění: 5. Z dopisu ze dne 2. 12. 2020 bylo zjištěno, že žalobkyně tímto vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] za následné nepojištěné období, konkrétně za období od 20. 6. 2020 do 8. 10. 2020, když se to týkalo vozidla se zdvihovým objemem válců nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka], [VIN kód]. Počet dní nepojištění činil 111, denní sazba příspěvku 35 Kč, k úhradě tak celkem bylo 3 885 Kč. Žalovaný byl současně upozorněn na možnost úhrady poplatku ve výši 300 Kč jako nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku. K úhradě dlužné částky byla žalovanému stanovena lhůta 60 dnů ode dne doručení dopisu. Výzva byla žalovanému adresována na adresu [adresa žalovaného]. 6. Z dopisu ze dne 11. 3. 2021 bylo zjištěno, že tímto byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky za nedoplatek příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] v celkové výši 4 205 Kč (jistina 3 885 Kč včetně nákladů na uplatnění 300 Kč a úroků 20 Kč). Výzva byla žalovanému adresována na adresu [obec a číslo]. 7. Z dopisu ze dne 9. 4. 2021 bylo zjištěno, že tímto byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky za nedoplatek příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] v celkové výši 4 230 Kč (jistina 3 885 Kč včetně nákladů na uplatnění 300 Kč a úroků 45 Kč). Výzva byla žalovanému adresována na adresu [adresa žalovaného]. 8. Z předžalobní upomínky ze dne 30. 6. 2021, adresové žalovanému na adresu [obec a číslo], bylo zjištěno, že touto byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky, přičemž byl upozorněn na její možné soudní vymáhání. 9. Z informací o odeslané poště a sledování zásilek bylo zjištěno, že předžalobní upomínka byla podána k poštovní přepravě dne 30. 6. 2021, dne 2. 7. 2021 byla zásilka dodána. 10. Z dopisu ze dne 10. 5. 2021 bylo zjištěno, že žalobkyně tímto vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] za následné nepojištěné období, konkrétně za období od 9. 10. 2020 do 15. 3. 2021, když se to týkalo vozidla se zdvihovým objemem válců nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka], [VIN kód]. Počet dní nepojištění činil 158, denní sazba příspěvku 35 Kč, k úhradě tak celkem bylo 5 530 Kč. Žalovaný byl současně upozorněn na možnost úhrady poplatku ve výši 300 Kč jako nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku. K úhradě dlužné částky byla žalovanému stanovena lhůta 60 dnů ode dne doručení dopisu. Výzva byla žalovanému adresována na adresu [adresa žalovaného]. 11. Z dopisu ze dne 11. 8. 2021 bylo zjištěno, že tímto byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky za nedoplatek příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] v celkové výši 5 830 Kč (jistina 5 530 Kč včetně nákladů na uplatnění 300 Kč a úroků 20 Kč). Výzva byla žalovanému adresována na adresu [obec a číslo]. 12. Z předžalobní upomínky ze dne 13. 9. 2021, adresové žalovanému na adresu [obec a číslo], bylo zjištěno, že touto byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky, přičemž byl upozorněn na její možné soudní vymáhání. 13. Z informací o odeslané poště a sledování zásilek bylo zjištěno, že předžalobní upomínka byla podána k poštovní přepravě dne 15. 9. 2021, dne 16. 9. 2021 byla zásilka dodána. 14. Závěr o skutkovém stavu: 15. Žalovaný je evidován jako vlastník/provozovatel vozidla s [registrační značka], [VIN kód], avšak po dobu od 20. 6. 2020 do 8. 10. 2020 a dále od 9. 10. 2020 do 15. 3. 2021 neměl k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem, motorového vozidla, které je provozováno bez příslušného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tento příspěvek v celkové výši 3 885 Kč, za první z období, který odpovídá počtu dnů, po které nebylo vozidlo pojištěno (111) a denní sazbě s ohledem na zdvihový objem válců daného vozidla nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 (35 Kč), a v celkové výši 5 530 Kč, za druhé z období, který odpovídá počtu dnů, po které nebylo vozidlo pojištěno (158) a denní sazbě s ohledem na zdvihový objem válců daného vozidla nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 (35 Kč), po žalovaném vymáhala, když jej vyzvala k jeho úhradě dopisem ze dne 2. 12. 2020 (za první z období) a dopisem ze dne 10. 5. 2021 (za druhé z období). Žalovaný žádný z příspěvků k výzvě neuhradil, jejich splatnost tak nastala ke dni 15. 2. 2021 a ke dni 24. 7. 2021 (lhůta 60 dnů od doručení výzvy k zaplacení), s ohledem na to byl vyzván i k úhradě nákladů spojených s uplatněním práva ve výši 300 Kč za každý z příspěvků. Dopisem ze dne 11. 3. 2021, ze dne 9. 4. 2021 a ze dne 11. 8. 2021 byl žalovaný opětovně vyzván k úhradě dlužné částky. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani k předžalobní upomínce ze dne 30. 6. 2021 a ze dne 13. 9. 2021, které byly podány k poštovní přepravě vždy téhož dne. Všechny zásilky byly žalovanému zasílány na adresu [obec a číslo]. 16. Podle § 1 odst. 2 zákona [číslo] sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen„ pozemní komunikace“), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 17. Podle § 4 odst. 1, 3 a 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 18. Podle § 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele. 19. Podle § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany v