18 C 280/2021-45 — Okresní soud v Kroměříži

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručenou soudu dne 2. 7. 2021 se žalobce domáhal na žalovaném zaplacení částky 2 118 Kč s příslušenstvím tak, jak je zachyceno v návrhu. 2. Dle tvrzení žalobce žalovaný využil dne 5. 2. 2019 bez platné jízdenky přepravních služeb společnosti [právnická osoba], a to ve vlaku [anonymizováno] mezi stanicemi [obec] [část obce] a [obec] na [anonymizováno] a ve vlaku [anonymizováno] mezi stanicemi [obec] na [anonymizováno] a [obec]. Podle smluvních přepravních podmínek tak žalovanému vznikla povinnost zaplatit přepravci jízdné ve výši 71 Kč a 47 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 2 x 1 000 Kč [právnická osoba] poustoupila pohledávku za žalovaným na [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] a následně [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] postoupila pohledávku za žalovaným smlouvou ze dne 27. 2. 2020 na žalobce. 3. Součástí návrhu jsou listinné důkazy blíže vedené na č. l. 12-35 spisu. 4. Soud dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout podle § 115a o. s. ř. na základě účastníky předložených listinných důkazů. Žalobce již v žalobním návrhu sdělil, že s takovým postupem souhlasí. Žalovaný byl vyzván, aby se vyjádřil, zda s tímto postupem soudu souhlasí, na tuto výzvu se nevyjádřil. Soud proto v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. u žalovaného předpokládal, že nemá žádné námitky. Soudem bylo nařízeno vyhlášení rozsudku na den 25. 1. 2022. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 5. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. 6. Z listinných důkazů obsažených ve spise soud zjistil následující skutkový stav. Žalovaný jel dne 5. 2. 2019 bez jízdního dokladu vlakem provozovaným společností [právnická osoba], a proto přepravce uložil žalovanému povinnost zaplatit jízdné ve výši 71 Kč a 47 Kč dle tarifu a dále přirážku k jízdnému ve výši 2 x 1 000 Kč. Pohledávku za žalovaným v celkové výši 2 118 Kč s příslušenstvím postoupila společnost [právnická osoba] na [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] a následně [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] postoupila pohledávku za žalovaným smlouvou ze dne 27. 2. 2020 na žalobce. Tímto je založena aktivní legitimace žalobce v řízení. 7. Nárok žalobce, na něhož byla pohledávka platně postoupena, na zaplacení jízdného dle tarifu ve výši 71 Kč a 47 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 2 x 1 000 Kč je v souladu s ustanovením § 37 odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách ve spojení s § 49 odst. 3 vyhlášky č. 175/2000 Sb. a smluvními přepravními podmínkami. [právnická osoba] jako provozovatelem hromadné přepravy osob a žalovaným vznikl smluvní vztah na základě smlouvy o přepravě osob tím, že žalovaný vstoupil do vlaku provozovaného přepravcem. Z přepravní smlouvy vznikla žalovanému povinnost zaplatit přepravci jízdné a přirážku k jízdnému ve výši stanovené ve smluvních přepravních podmínkách. Ze smluvních přepravních podmínek vyplývá, že přirážka k jízdnému činila 2 x 1 000 Kč, což je v souladu s ustanovením § 37 odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb. Soud tedy žalobě v celém rozsahu vyhověl. 8. Nárok žalobce na úroky z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 občanského zákoníku. Výše úroků z prodlení je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaný se dostal do prodlení, když neuhradil jízdné a přirážku k jízdnému dne 5. 2. 2019. Od následujícího dne tedy soud přiznal žalobci úroky z prodlení v zákonné výši. 9. Úspěšnému žalobci podle § 142 odst. 1 o. s. ř. soud přiznal plnou náhradu nákladů řízení, která sestávala z uhrazeného soudního poplatku za elektronický platební rozkaz ve výši 400 Kč, odměny advokáta dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 1 úkon právní služby částka 200 Kč a za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, žaloba a kvalifikovaná výzva) 3 x částka 200 Kč, tj. 600 Kč, 3 x RP po 100 Kč dle § 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., a dále 21 % DPH dle předloženého osvědčení o registraci plátce DPH ve výši 189 Kč, tedy celkem 1 489 Kč. 10. Výrok o tom, že žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení do tří dnů od právní moci rozsudku, má oporu v § 160 odst. 1 o. s. ř., kde se uvádí, že uložil-li soud v rozsudku povinnost, je třeba ji splnit do tří dnů od právní moci rozsudku. 11. Výrok o tom, že žalovaný je povinen zaplatit žalobci náklady řízení k rukám advokáta, má pak oporu v §149 odst. 1 o. s. ř., kde se uvádí, že zastupoval-li advokát účastníka, jemuž byla přisouzena náhrada nákladů řízení, je ten, jemuž byla uložena náhrada těchto nákladů, povinen zaplatit ji advokátovi. 12. V souladu s § 157 odst. 4 o. s. ř. rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění.