10 C 108/2023-22 — Okresní soud v Kroměříži

<i>1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen o. s. ř.), v rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.</i> 2. Žalobkyně se žalobou, resp. návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne 1. 3. 2023 domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 1 500 Kč. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný dne 4. 5. 2022 cestoval veřejným dopravním prostředkem, který provozuje žalobkyně, a na výzvu se neprokázal platným jízdním dokladem. Tím porušil smluvní přepravní podmínky žalobkyně, a proto mu byla kontrolním orgánem žalobkyně uložena povinnost zaplatit přirážku k jízdnému. O provedené přepravní kontrole byl s žalovaným sepsán zápis [číslo] ([číslo]). 3. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. za použití § 101 odst. 4 o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání ve věci samé. <b>Závěr o skutkovém stavu</b> 4. Žalovaný cestoval dne 4. 5. 2022 v 11:23 hod. na lince [číslo] hromadné dopravy provozované žalobkyní a při jízdě byl kontrolován oprávněným zaměstnancem žalobkyně, kterému se neprokázal platným jízdním dokladem (viz zápis o provedené přepravní kontrole [číslo] ([číslo])). Z tohoto důvodu mu kontrolor uložil zaplatit přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč (viz Příloha [číslo] ke Smluvním přepravním podmínkám [právnická osoba]), kterou žalovaný neuhradil ani na předžalobní výzvu zástupce žalobkyně (viz výzva ze dne 15. 11. 2022, včetně podacího archu). <b>Právní posouzení věci</b> 5. Tím, že žalovaný nastoupil do hromadného dopravního prostředku provozovaného žalobkyní, byla mezi ním jako cestujícím a žalobkyní jako dopravcem uzavřena dne 4. 5. 2022 smlouva o přepravě osob ve smyslu § 2550 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen jako o. z.) Jejím obsahem byl zejména závazek žalobkyně přepravit cestujícího řádně a včas do místa určení a závazek cestujícího dodržovat přepravní řád a smluvní přepravní podmínky a zaplatit cenu za přepravu (jízdné) podle tarifu žalobkyně. Tuto povinnost žalovaný porušil, neboť se při provedené přepravní kontrole neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovanému tak v souladu s § 18a zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, ve znění pozdějších předpisů, a s § 37 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, ve znění pozdějších předpisů, vznikla povinnost zaplatit přirážku k jízdnému, která podle Smluvních přepravních podmínek vydaných žalobkyní a jejich přílohy [číslo] činí s účinností od 1. 1. 2021 částku 1 500 Kč. Přirážka k jízdnému byla splatná v den předmětné přepravy. Žalovaný na dlužnou částku 1 500 Kč dobrovolně ničeho neuhradil, pročež ho k tomu zavázal soud při shledání důvodnosti žalobního nároku svým rozhodnutím. <b>Náklady řízení a lhůta k plnění</b> 6. Žalobkyně byla ve věci zcela procesně úspěšná, proto má podle § 142 odst. 1 o. s. ř. nárok na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení v celkové výši 1 489 Kč se skládají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny advokáta ve výši 600 Kč (§ 14b vyhl. Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. ve znění pozdějších předpisů), která spočívá v odměně za 3 úkony právní pomoci (převzetí a příprava zastoupení a písemné podání žaloby, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem) á 200 Kč, z náhrady hotových výdajů advokáta ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby á 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) cit. vyhl.) a z náhrady za 21 % DPH z odměny a náhrad ve výši 189 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř.). Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen tyto náklady uhradit k rukám zástupce žalobkyně. 7. Lhůtu ke splnění uložených povinností stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. jako třídenní, když ke stanovení jiné lhůty k plnění neshledal důvody.