10 C 17/2023-36 — Okresní soud v Kroměříži

<i>1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), v rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.</i> 2. Žalobce se žalobou podanou dne 10. 8. 2022 po žalovaném domáhal zaplacení částky 1 920 Kč jako nákladů na odtah vozidla tov. zn. Škoda Fabia, [registrační značka] (dále jen„ předmětné vozidlo“), s odůvodněním, že předmětné vozidlo tvořilo překážku provozu na pozemní komunikaci. Cena za odtažení a uložení vozidla, která je stanovena usnesením [anonymizováno] [územní celek] č. [spisová značka] ze dne 21. 11. 2012, činila 1 920 Kč. 3. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. za použití § 101 odst. 4 o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání ve věci samé. <b>Zjištěný skutkový stav</b> 4. [právnická osoba], [IČO], je pověřena správcem místních komunikací na území žalobce za úkolem zajištění výkonu správy místních komunikací v souladu s platnými právními předpisy (viz pověření správce místních komunikací na území [územní celek] ze dne 19. 2. 2001, dodatek [číslo] k mandátní smlouvě na č. l. 14, dodatek [číslo] k mandátní smlouvě na č. l. 21). Dle usnesení [anonymizováno] [územní celek] č. [spisová značka] ze dne 21. 11. 2012 činí cena za technický úkon - dokončený odtah vozidla 1 800 Kč vč. DPH a za skladování odtaženého vozidla (parkovné za každý započatý den) 120 Kč vč. DPH (viz výpis z usnesení schůze [anonymizováno] [územní celek] č. [spisová značka]). Předmětné vozidlo, jehož vlastníkem a provozovatelem je žalovaný (viz karta vozidla), bylo dne 18. 3. 2022 v čase 20:50 v [obec] na ul. [ulice a číslo] odtaženo, neboť tvořilo překážku provozu na pozemní komunikaci. Vozidlo bylo následně uloženo. Za odtah vozidla byla žalovanému naúčtována částka 1 800 Kč a za jeden den uložení vozidla částka 120 Kč, neboť vozidlo bylo vráceno dne 19. 3. 2022 v 19:48 hodin (viz protokol o odtažení motorového vozidla [číslo]). Dopisem ze 28. 4. 2022 vyzvala společnost [právnická osoba] žalovaného k úhradě částky 1 920 Kč do 5 pracovních dnů ode dne doručení této výzvy na uvedený účet s upozorněním na soudní vymáhání pohledávky (viz dopis ze dne 28. 4. 2022 vč. kopie doručenky). Žalovaný na dlužné částce ničeho neuhradil (viz nezpochybněné tvrzení žalobce, kdy splnění dluhu prokazuje dlužník). <b>Právní posouzení věci</b> 5. Dne 18. 3. 2022 bylo v [obec] na ulici [ulice a číslo] umístěno předmětné vozidlo, jehož provozovatelem je žalovaný. Předmětné vozidlo tvořilo překážku provozu na pozemní komunikaci, proto bylo na základě rozhodnutí strážníka Městské policie [obec] v souladu s § 45 odst. 4 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, z komunikace žalobcem odtaženo. Žalovanému tak v souvislosti s odtahem a uložením vozidla vznikla povinnost zaplatit žalobci celkové náklady ve výši 1 920 Kč. 6. Jelikož žalovaný neuhradil dlužnou částku při převzetí vozidla dne 19. 3. 2022, ocitl se ode dne následujícího v prodlení a žalobci od tohoto data do zaplacení vzniklo podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“) právo na zaplacení úroku z prodlení ve výši stanovené § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., tj. ve výši 11,75 % p. a., které žalobce řádně uplatnil. Soud při shledání důvodnosti tohoto nároku přiznal žalobci i jím požadovaný úrok z prodlení. <b>Náklady řízení a lhůta k plnění</b> 7. Žalobce byl ve věci zcela procesně úspěšný, proto má podle § 142 odst. 1 o. s. ř. nárok na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení v celkové výši 1 126 Kč se skládají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny advokáta ve výši 400 Kč (§ 14b odst. 1 bod 1 vyhl. Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů), která spočívá v odměně za 2 úkony právní pomoci (převzetí a příprava zastoupení a písemné podání žaloby) á 200 Kč, náhrady hotových výdajů advokáta ve výši 200 Kč za 2 úkony právní služby á 100 Kč (§ 14b odst. 5 cit. vyhl.) a 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 126 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř.). Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen tyto náklady uhradit k rukám zástupce žalobce. 8. Lhůtu ke splnění uložených povinností stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. jako třídenní, když ke stanovení jiné lhůty k plnění neshledal důvody.