10 C 31/2023-41 — Okresní soud v Kroměříži

<i>1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), v rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.</i> 2. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky 1 139 Kč s úrokem z prodlení od 16. 10. 2021 do 1. 9. 2022 v kapitalizované výši 85 Kč. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovanou uzavřela pojistnou smlouvu [číslo] (dále jen„ Pojistná smlouva“), jejímž předmětem bylo pojištění bytové jednotky a domácnosti, s počátkem pojištění dne 8. 7. 2021. Pojistné bylo sjednáno ve výši 1 989 Kč ročně, splatné prvního dne pojistného období. Žalovaná neuhradila první pojistné splatné dne 8. 7. 2021 ani na základě výzvy k zaplacení dlužného pojistného, pročež pojištění zaniklo dne 15. 10. 2021 pro neplacení pojistného v náhradní 30denní lhůtě. Žalovaná neuhradila pojistné za období od 8. 7. 2021 do 15. 10. 2021 ve výši 539 Kč a poplatky ve výši 600 Kč dle sazebníku nákladů na vymáhání pojistného u produktů neživotního pojištění i přes zaslanou výzvu zástupkyně žalobkyně. 3. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. Žalovaná nemá datovou schránku, ani si nezvolila doručovací adresu, a proto soud považuje ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř. za doručovací adresu místo jejího trvalého bydliště. Z ustanovení § 46b písm. a) o. s. ř. vyplývá, že není významné, zda se adresát na evidenční adrese skutečně zdržuje, či nikoliv. Je věcí adresáta, aby se pojistil proti doručování na adresu evidovanou v informačním systému evidence obyvatel tím, že uvede soudu adresu pro doručování, o níž ví, že mu na ni bude zásilka bezpečně doručena (viz usnesení Ústavního soudu ze dne 30. 6. 2010 sp. zn. II. ÚS 1308/10). Žaloba byla zaslána žalované na shora uvedenou adresu. Za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. za použití § 101 odst. 4 o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání ve věci samé. <b>Závěr o skutkovém stavu</b> 4. Dne 7. 7. 2021 si žalobkyně a žalovaná ujednaly Pojistnou smlouvu, jejímž předmětem bylo pojištění domácnosti – varianta [anonymizováno] Počátek pojištění byl sjednán na den 8. 7. 2021, přičemž pojištění bylo sjednáno na dobu neurčitou s pojistným obdobím 12 měsíců. Pojistné činilo 1 989 Kč (viz Pojistná smlouva, záznam z jednání). Nedílnou součástí Pojistné smlouvy byly rovněž Všeobecné pojistné podmínky (dále jen„ VPP“). Dle čl. 4 odst. 2 VPP pojištění zanikne v případě prodlení pojistníka s úhradou pojistného, a to marným uplynutím dodatečné lhůty k zaplacení dlužného pojistného stanovené pojistitelem v upomínce pojistníkovi. Dle čl. 10 VPP je pojistník povinen řádně a včas platit pojistné (odst. 1). Pojistné se sjednává jako běžné, není-li v pojistné smlouvě uvedeno, že se jedná o jednorázové pojistné (odst. 2). Běžné pojistné se sjednává za jednotlivá pojistná období, jejichž délka je uvedena v pojistné smlouvě. Není-li dohodnuto jinak, je pojistným obdobím 12 měsíců. První pojistné období začíná dnem počátku pojištění (odst. 3). Běžné pojistné je splatné vždy první dne příslušného pojistného období (odst. 4). Pokud pojistné nebylo zaplaceno včas a ve sjednané výši, je pojistitel oprávněn požadovat úrok z prodlení a náklady spojené s upomínáním a vymáháním pojistného (odst. 10). Dle čl. 21 VPP za služby uvedené v přehledu nákladů žalobkyni náleží úhrada podle přehledu nákladů účinného v den vyžádání služby; aktuální znění je zveřejněno v obchodních místech a na internetových stránkách žalobkyně (viz VPP). Poplatek za zaslání upomínky k zaplacení dlužného pojistného činí 300 Kč a za zaslání pokusu o smír po zániku pojištění činí 300 Kč (viz Sazebník nákladů spojených s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného). Žalovaná pojistné ve výši 1 989 Kč splatné dne 8. 7. 2021 neuhradila (viz přehled inkasní bilance pojistné smlouvy). Dopisem ze dne 23. 8. 2021, nazvaným Upomínka k zaplacení dlužného pojistného, vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě dlužné částky 2 289 Kč, sestávající se z dlužného pojistného ve výši 1 989 Kč a z nákladů spojených s vymáháním pojistného ve výši 300 Kč, nejpozději do 14. 10. 2021 s upozorněním na zánik pojištění v případě neuhrazení pojistného ve stanovené lhůtě (viz dopis ze dne 23. 8. 2021). Žalovaná ničeho neuhradila (viz přehled inkasní bilance pojistné smlouvy), pročež jej žalobkyně dopisem ze dne 27. 10. 2021 zpravila o zániku pojištění uplynutím dne 14. 10. 2021 z důvodu nezaplacení pojistného a vyzvala ji k úhradě částky 839 Kč s upozorněním, že bude navíc účtovat náklady související s vymáháním dlužného pojistného ve výši 300 Kč (viz ukončení pojistné smlouvy). Dne 16. 10. 2021 a 22. 11. 2021 naúčtovala žalobkyně žalované náklady na vymáhání vždy ve výši 300 Kč (viz přehled inkasní bilance pojistné smlouvy). Dopisem ze dne 22. 11. 2021, nazvaným Pokus o smír, vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě dlužné částky 1 139 Kč sestávající se z dlužného pojistného ve výši 539 Kč a nákladů spojených s vymáháním pojistného ve výši 600 Kč s upozorněním na vymáhání pohledávky (viz pokus o smír). Žalovaná ničeho neuhradila (viz přehled inkasní bilance pojistné smlouvy) i přes předžalobní upomínku zástupkyně žalobkyně ze dne 17. 2. 2022 (viz předžalobní upomínka ze dne 17. 2. 2022 vč. podacího archu). <b>Právní posouzení věci</b> 5. Dne 7. 7. 2021 uzavřela žalobkyně coby pojistitel a žalovaná coby pojistník Pojistnou smlouvu ve smyslu § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), konkrétně šlo o pojištění majetku dle § 2849 a násl. o. z. Na základě Pojistné smlouvy se žalobkyně jako pojistitel zavázala poskytnout ve sjednaném rozsahu plnění, nastane-li nahodilá událost ve smlouvě blíže označená, a žalovaná se zavázala platit od 8. 7. 2021 pojistné ve výši 1 989 Kč ročně, splatné v souladu s čl. 10 odst. 4 VPP, které je promítnutím § 2783 odst. 2 věty druhé o. z. vždy 8. 7. každého roku. Žalovaná nesplnila svou povinnost k úhradě pojistného za celou dobu trvání pojistného vztahu, když neuhradila již první pojistné splatné dne 8. 7. 2021. Žalobkyně v souladu s § 2804 o. z. vyzvala žalovanou upomínkou ze dne 23. 8. 2021 k tomu, aby dlužnou částku uhradila do 14. 10. 2021. Jelikož byla dodržena zákonná lhůta 1 měsíce k zaplacení a jelikož žalovaná na dlužném pojistném ve stanovené lhůtě ničeho nezaplatila, v souladu s § 2804 o. z. pojištění vzniklé na základě Pojistné smlouvy uplynutím dodatečně stanovené lhůty, tj. koncem dne 14. 10. 2021 zaniklo. V souladu s § 2782 o. z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění, tzn. i za dobu od 8. 7. 2021 do 14. 10. 2021, za níž dlužné pojistné činí 539 Kč. Soud při shledání oprávněnosti žalobou požadovaného plnění zavázal žalovanou k zaplacení dlužného pojistného svým rozhodnutím. 6. Dále se žalobkyně domáhala zaplacení poplatků ve výši 600 Kč, a to za upomínku k zaplacení dlužného pojistného a za pokus o smír po zániku pojištění. Tento nárok vyplývá z § 513 o. z. ve spojení s čl. 21 VPP a se Sazebníkem nákladů na vymáhání pojistného u produktů neživotního pojištění s účinností od 1. 6. 2019, které tvořily nedílnou součást Pojistné smlouvy, pročež částku 600 Kč soud žalobkyni k jejímu žalobnímu návrhu přiznal. 7. Jelikož žalovaná neuhradila pojistné a poplatky k datu jejich splatnosti, tj. v případě pojistného do 8. 7. 2021 a poplatku za upomínání do 16. 10. 2021 a v případě poplatku za pokus o smír do 22. 11. 2021, dostala se dnem následujícím po jeho splatnosti do prodlení s jeho úhradou a žalobkyni tak dle § 1970 o. z. vznikl nárok na zákonný úrok z prodlení ve výši stanovené § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žádala-li žalobkyně úrok z prodlení toliko za období od 16. 10. 2021 do 1. 9. 2022, požadovala méně, než na co má nárok, a takový žalobní požadavek nemůže soud přestoupit. Soud při shledání oprávněnosti uplatněného nároku co do důvodu i výše žalobkyni požadovaný zákonný úrok z prodlení v kapitalizované výši 85 Kč přiznal. <b>Náklady řízení a lhůta k plnění</b> 8. Žalobkyně byla ve věci zcela procesně úspěšná, proto má podle § 142 odst. 1 o. s. ř. nárok na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení v celkové výši 1 489 Kč se skládají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny advokáta ve výši 600 Kč (§ 14b vyhl. Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. ve znění pozdějších předpisů), která spočívá v odměně za 3 úkony právní pomoci (převzetí a příprava zastoupení a písemné podání žaloby, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem) á 200 Kč, z náhrady hotových výdajů advokáta ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby á 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) cit. vyhl.) a z náhrady za 21 % DPH z odměny a náhrad ve výši 189 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř.). Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna tyto náklady uhradit k rukám zástupkyně žalobkyně. 9. Lhůtu ke splnění uložených povinností stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. jako třídenní, když ke stanovení jiné lhůty k plnění neshledal důvody.