10 C 46/2023-21 — Okresní soud v Kroměříži

<i>1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen o. s. ř.), v rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěre o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.</i> 2. Žalobkyně se žalobou, resp. návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne 14. 9. 2022 domáhala po žalované zaplacení 1 500 Kč jako přirážky k jízdnému s odůvodněním, že žalovaná dne 22. 10. 2021 použila veřejný dopravní prostředek, jehož provozovatelem je žalobkyně, a neprokázala se na výzvu kontrolního orgánu platnou jízdenkou. Tím porušila smluvní přepravní podmínky žalobkyně a byla jí proto kontrolním orgánem žalobkyně uložena povinnost zaplatit přirážku k jízdnému. Se žalovanou byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole [číslo] ([číslo]). 3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Žalovaná nemá datovou schránku, ani si nezvolila doručovací adresu, a proto soud považuje ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř. za doručovací adresu místo jejího trvalého bydliště uvedené v záhlaví rozhodnutí. Z ustanovení § 46b písm. a) o. s. ř. vyplývá, že není významné, zda se adresát na evidenční adrese skutečně zdržuje, či nikoliv. Je věcí adresáta, aby se pojistil proti doručování na adresu evidovanou v informačním systému evidence obyvatel tím, že uvede soudu adresu pro doručování, o níž ví, že mu na ni bude zásilka bezpečně doručena (viz usnesení Ústavního soudu ze dne 30. 6. 2010 sp. zn. II. ÚS 1308/10). Žaloba byla zaslána žalované na shora uvedenou adresu. Za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. za použití § 101 odst. 4 o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání ve věci samé. <b>Závěr o skutkovém stavu</b> 4. Žalovaná cestovala dne 22. 10. 2021 v 12:34 hod. na lince [číslo] hromadné dopravy provozované žalobkyní a při jízdě byla kontrolována kontrolorem žalobkyně, kterému se neprokázala platným jízdním dokladem (viz zápis o provedené přepravní kontrole). Z tohoto důvodu jí kontrolor uložil zaplatit přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč (viz Příloha [číslo] ke Smluvním přepravním podmínkám [právnická osoba]), kterou žalovaná neuhradila ani na předžalobní výzvu zástupce žalobkyně (viz výzva ze dne 6. 6. 2022, poštovní podací arch). <b>Právní posouzení věci</b> 5. Tím, že žalovaná nastoupila do vozidla provozovaného žalobkyní, byla mezi žalobkyní jako dopravcem a žalovanou jako cestujícím dne 22. 10. 2021 uzavřena smlouva o přepravě osob ve smyslu § 2550 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, jejímž obsahem byl zejména závazek žalobkyně přepravit cestujícího řádně a včas do místa určení a závazek cestujícího dodržovat přepravní řád a smluvní přepravní podmínky a zaplatit cenu za přepravu (jízdné) podle tarifu žalobkyně. Žalovaná však povinnost zaplatit jízdné porušila, když se při provedené přepravní kontrole na výzvu osoby pověřené žalobkyní neprokázala platným jízdním dokladem. Žalované tak v souladu s § 18a zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, ve znění pozdějších předpisů, a s § 37 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, ve znění pozdějších předpisů, vznikla povinnost zaplatit přirážku k jízdnému, která podle Smluvních přepravních podmínek vydaných žalobkyní a jejich přílohy [číslo] činí s účinností od 1. 1. 2021 částku 1 500 Kč. Přirážka k jízdnému byla splatná v den předmětné přepravy. Žalovaná na dlužnou částku 1 500 Kč dobrovolně ničeho neuhradila, pročež ji k tomu zavázal soud při shledání důvodnosti žalobního nároku svým rozhodnutím. <b>Náklady řízení a lhůta k plnění</b> 6. Žalobkyně byla ve věci zcela procesně úspěšná, proto má podle § 142 odst. 1 o. s. ř. nárok na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení v celkové výši 1 489 Kč se skládají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny advokáta ve výši 600 Kč (§ 14b vyhl. Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. ve znění pozdějších předpisů), která spočívá v odměně za 3 úkony právní pomoci (převzetí a příprava zastoupení a písemné podání žaloby, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem) á 200 Kč, z náhrady hotových výdajů advokáta ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby á 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) cit. vyhl.) a z náhrady za 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 189 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř.). Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna tyto náklady uhradit k rukám zástupce žalobkyně. 7. Lhůtu ke splnění uložených povinností stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. jako třídenní, když ke stanovení jiné lhůty k plnění neshledal důvody.