10 C 96/2023-28 — Okresní soud v Kroměříži

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne 19. 4. 2023 domáhala po žalované zaplacení částky 147 652,29 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 98 010 Kč od 26. 1. 2023 do 30. 3. 2023, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 48 010 Kč od 31. 3. 2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 99 642,29 Kč od 26. 2. 2023 do zaplacení. V odůvodnění žaloby uvedla, že si u ní žalovaná objednala dřevní hmotu z akce [obec]. Proto dne 30. 12. 2022 byla žalované vystavena faktura [číslo] na částku 98 010 Kč se splatností dne 25. 1. 2023. Žalovaná si rovněž od žalobkyně objednala práce spočívající v přibližování, manipulaci a těžbě dříví z akce [obec]. Dne 17. 1. 2023 žalobkyně vystavila žalované za uvedené práce fakturu [číslo] na částku 99 642,29 Kč se splatností dne 25. 2. 2023. Žalovaná do data splatnosti na uvedené faktury ničeho neuhradila. Dopisem ze dne 27. 2. 2023 vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 303 506,50 Kč. Žalovaná uhradila dne 8. 3. 2023 částku 105 854,50 Kč a dne 30. 3. 2023 částku 50 000 Kč. [příjmení] dlužné částky žalovaná neuhradila. 2. Žalovaná podala proti elektronickému platebnímu rozkazu ze dne 27. 4. 2023, č. j. EPR 108469/2023-9 odpor s tím, že výčet faktur, z nichž se počítá úrok z prodlení nezohledňuje opravnou fakturu faktury [číslo]. 3. Žalobkyně podáním ze dne 5. 5. 2023 vzala žalobu v části, v níž se po žalované domáhala zaplacení částky 140 868,07 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 32 305,79 Kč od 26. 2. 2023 do zaplacení zpět, neboť po podání žaloby dne 3. 5. 2023 žalovaná uhradila částku 60 552,28 a částku 48 010 Kč. [příjmení] 32 305,79 Kč, které se žalobkyně v žalobě domáhala, již byla vypořádána před podáním žaloby. S ohledem na uvedené soud řízení podle § 96 o. s. ř. v rozsahu částečného zpětvzetí žaloby zastavil (výrok I.), aniž by zjišťoval stanovisko žalované k tomuto zpětvzetí, neboť ke zpětvzetí žaloby došlo dříve, než bylo zahájeno jednání ve věci. <b>Zjištěný skutkový stav</b> 4. Dne 30. 12. 2022 žalobkyně vystavila žalované fakturu [číslo] za dřevní hmotu z akce [obec] v částce 98 010 Kč se splatností 25. 1. 2023 (viz faktura [číslo]). Dne 17. 1. 2023 žalobkyně vystavila žalované fakturu [číslo] za práci – přibližování, manipulaci a těžbu dříví z akce [obec] v částce 99 642,29 Kč se splatností 25. 2. 2023 (viz faktura [číslo]). Dne 29. 3. 2023 žalobkyně vystavila opravný daňový doklad [číslo] k faktuře [číslo] z důvodu omylem vyfakturovaného plnění, které se neuskutečnilo znějící na částku - 35 305,79 Kč (viz opravný daňový doklad [číslo]). Dopisem ze dne 27. 2. 2023 žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky ve lhůtě 7 dnů od data vystavení dopisu (viz předžalobní upomínka, podací lístek ze dne 4. 3. 2023). <b>Právní posouzení</b> 5. Žalobkyně a žalovaná si sjednaly kupní smlouvu ve smyslu § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník v účinném znění (dále jen„ o. z.“), na jejímž základě se žalobkyně zavázala odevzdat kupujícímu (žalované) předmět koupě – dřevní hmotu a převést na něj vlastnické právo a žalovaná se zavázala žalobkyni zaplatit částku 98 010 Kč nejpozději do 25. 1. 2023. Žalovaná nicméně svůj závazek nesplnila, když na fakturu uhradila až dne 30. 3. 2023 částku 50 000 Kč a zbylou část ve výši 48 010 Kč uhradila až dne 3. 5. 2023 (tj. po podání žaloby). Žalobkyně a žalovaná si rovněž sjednaly smlouvu o dílo ve smyslu § 2586 a násl. o. z., na jejímž základě se žalobkyně jako zhotovitel zavázala k provedení určitého díla – práce (přibližování, manipulace a těžba dřevní hmoty) a žalovaná jako objednatel se zavázala za provedené práce zaplatit částku 99 642,29 Kč dle faktury [číslo] nejpozději do 25. 2. 2023. Následně byl žalobkyní vystaven opravný daňový doklad [číslo] na jejímž základě měla být žalované vrácena částka 32 305,79 Kč nejpozději do 12. 4. 2023. Žalovaná svůj závazek nesplnila, když do podání žaloby na dluh neuhradila ničeho a až po podání žaloby uhradila dne 3. 5. 2023 částku 60 552,28 Kč. Dlužná částka tak činí 6 784,22 Kč. Jelikož žalovaná dlužnou částku doposud dobrovolně neuhradila, zavázal ji k tomu soud – při shledání oprávněnosti žalobního nároku – svým rozhodnutím. 6. Žalobkyně dále uplatnila nárok na úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 98 010 Kč od 26. 1. 2023 (den následující po splatnosti faktury) do 30. 3. 2023 (den úhrady částky 50 000 Kč), úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 48 010 Kč od 31. 3. 2023 do 3. 5. 2023 (den úhrady částky 48 010 Kč) a dále úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 67 336,50 Kč od 26. 2. 2023 (den následující po splatnosti faktury) do 3. 5. 2023. Vzhledem k tomu, že žalovaná dlužné částky řádně a včas nesplnila, dostala se dnem následujícím po splatnosti vystavených faktur do prodlení (§ 1968 o. z.) a žalobkyni, která řádně splnila své smluvní a zákonné povinnosti, vznikl vedle nároku na zaplacení dlužné částky také nárok na zaplacení úroků z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády (§ 1970 o. z.). Výše úroků z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů (§ 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.), tj. ve výši 15 % ročně. S ohledem na uvedené soud shledal požadovaný nárok na úrok z prodlení zcela důvodným. <b>Náklady řízení a lhůta k plnění</b> 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 o. s. ř. ve spojení s § 146 odst. 2 větou první i větou druhou o. s. ř, neboť zastavení co do částky 32 305,79 Kč s příslušenstvím zavinila žalobkyně, když nárok byl vypořádán již před podáním žaloby a zastavení co do částky 108 562,28 Kč zavinila žalovaná, když dlužnou částku uhradila až po podání žaloby. Pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení dle citovaných ustanovení bylo nutné kapitalizovat částku, které se žalobkyně žalobou domáhala, a částku, která byla žalobkyni skutečně přiznána, aby bylo možno posoudit míru úspěchu a neúspěchu žalobkyně v řízení. Žalobkyně byla ke dni vydání rozhodnutí v řízení úspěšná co do přiznání částky 120 449,16 Kč (částka 115 346,50 Kč + úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 98 010 Kč od 26. 1. 2023 do 30. 3. 2023 ve výši 2 577,79 Kč + úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 48 010 Kč od 31. 3. 2023 do 3. 5. 2023 ve výši 670,82 Kč + úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 67 336,50 Kč od 26. 2. 2023 do 3. 5. 2023 ve výši 1 854,05 Kč), přičemž v žalobě požadovala ke dni rozhodnutí celkem částku 153 644,47 Kč (částka 147 652,29 Kč + úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 98 010 Kč od 26. 1. 2023 do 30. 3. 2023 ve výši 2 577,79 Kč + úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 48 010 Kč od 31. 3. 2023 do 3. 5. 2023 ve výši 670,82 Kč + úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 99 642,29 Kč od 26. 2. 2023 do 3. 5. 2023 ve výši 2 743,57 Kč). Co do vyjádření v procentech, úspěch žalobkyně v řízení činil 78,40 % v poměru k neúspěchu 21,60 %. S ohledem na uvedené má žalobkyně nárok na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení ve výši 56,80 % Náklady řízení v celkové výši 32 478,60 Kč se skládají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 5 907 Kč, z odměny advokáta ve výši 21 060 Kč (§ 7 bod 5 vyhl. Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. ve znění pozdějších předpisů), která spočívá v odměně za 3 úkony právní pomoci (převzetí a příprava zastoupení, písemné podání žaloby, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem), z náhrady hotových výdajů advokáta ve výši 900 Kč za 3 úkony právní služby à 300 Kč (§ 13 odst. 4 cit. vyhl.) a z náhrady za 21 % DPH (§ 137 odst. 3 o. s. ř.) z odměny a náhrad ve výši 4 611,60 Kč. Soud proto přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 56,80 % z částky 32 478,60 Kč, tedy částku 18 447,80 Kč, kterou je žalovaná dle § 149 odst. 1 o. s. ř. povinna uhradit k rukám zástupce žalobkyně. 8. Lhůtu ke splnění uložených povinností stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. jako třídenní, když ke stanovení jiné lhůty k plnění neshledal důvody.