12 C 115/2023-34 — Okresní soud v Kroměříži

1. Žalobkyně se žalobou domáhá zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku s odůvodněním, že s žalovanou uzavřela dne 14. 12. 2020 smlouvu o modulárním autopojištění [číslo]. K uzavření smlouvy došlo prvním zaplacením splátky pojistného 489 Kč Počátek pojištění byl ujednán na 2. 12. 2020. Žalovaná nezaslala žalobkyni údaje o stavu tachometru a snímek tachometru. V souladu s pojistnou smlouvou byl tedy vystaven předpis pojistného zohledňující skutečně ujeté km. Pojistná smlouva zanikla ke dni 15. 3. 2022 z důvodu neplacení pojistného. Žalovaná dluží na pojistném částku 8 602 Kč. Žalovaná dlužnou částku neuhradila ani na základě předžalobní výzvy. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, přestože ji byla spolu s výzvou k vyjádření se řádně doručena do datové schránky. 3. Soud dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout podle § 115a o. s. ř. na základě účastníky předložených listinných důkazů. Žalobkyně sdělila, že s takovým postupem souhlasí. Žalovaná byla vyzvána, aby se vyjádřila, zda s tímto postupem soudu souhlasí, na tuto výzvu nereagovala. Soud proto v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. u žalované předpokládal, že nemá žádné námitky. 4. Z provedených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. 5. Z nabídky pojistitele na uzavření pojistné smlouvy [číslo] zjistil, že tuto se rozhodli uzavřít žalobkyně jako pojistitel a žalovaná jako pojistník s počátkem pojištění ode dne 2. 12. 2020, jejím předmětem bylo pojištění vozidla [značka automobilu], typ [anonymizováno], [registrační značka]. Žalovaná se zavázala hradit pojistné v měsíční částce 489 Kč. Přípisem ze dne 28. 9. 2021 žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení nedoplatku 4 497 Kč, a to s ohledem na skutečnou výši najetých km. Zároveň byla stanovena nová výše pojistného v měsíční výši 900 Kč. Z výzvy k úhradě ze dne 23. 1. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dluhu 7 275 Kč s upozorněním na případný zánik pojištění ke dni 15. 3. 2022, nebude-li dluh zaplacen. Z předpisu pojistného vyplývá, že dluh žalované vůči žalobkyni činí 8 602 Kč. Z předžalobní výzvy ze dne 24. 1. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou prostřednictvím právního zástupce k úhradě dlužné částky. 6. Zjištěný skutkový stav soud právně hodnotil takto. 7. Mezi žalobkyní a žalovanou byla platně uzavřena pojistná smlouva dle § 2758 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (dále jen„ o. z“), ve které bylo sjednáno pojištění vozidla. Ve smlouvě se žalobkyně jako pojistitel zavázala vůči žalované (pojistníkovi a současně pojištěnému) poskytnout ji pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním, a žalovaná jako pojistník se zavázala hradit měsíční pojistné ve výši 489 Kč počínaje dnem 2. 12. 2022. Pojistné bylo zvýšeno s ohledem na skutečně ujeté kilometry na částku ve výši 900 Kč měsíčně počínaje dnem 2. 12. 2021. Žalovaná pojistné nehradila řádně. Nárok žalobkyně na zaplacení dlužného pojistného ve výši 8 602 Kč je v souladu s ustanovením § 2782 o. z., a proto soud žalobě vyhověl. 8. Nárok žalobkyně na úroky z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 o. z. a výše úroků z prodlení je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaná se dostala do prodlení s jednotlivými splátkami pojistného vždy dnem následujícím po jejich splatnosti, tj. vždy 3. dne v měsíci. Žalobkyně však požaduje úroky z prodlení až od 16. 3. 2022, což je pro žalovanou výhodnější. Úroky z prodlení stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. činí 11,75 % ročně, a proto i v tomto rozsahu soud žalobě vyhověl. 9. Žalobkyně byla ve sporu úspěšná a současně prokázala, že zaslala žalované předžalobní upomínku, má proto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. nárok na náhradu nákladů řízení, které účelně vynaložila. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a odměna za právní zastoupení advokátem za 3 úkony právní služby po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem) dle § 14b odst. 1 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky a 21 % DPH ve výši 189 Kč. Odměna advokáta, jakož i náhrada hotových výdajů, byla stanovena dle § 14b advokátního tarifu, neboť se jedná o formulářovou žalobu podávanou žalobkyní opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech, přičemž předmět řízení nepřesahuje 50 000 Kč. 10. Lhůta k plnění vyplývá z ustanovení § 160 odst. 1 věta první po středník o. s. ř. Povinnost zaplatit náklady řízení k rukám právního zástupce protistrany vyplývá z ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. 11. Odůvodnění rozsudku je vyhotoveno v souladu s § 157 odst. 4 o. s. ř. ve zkráceném znění.