12 C 127/2023-88 — Okresní soud v Kroměříži

1. Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 16. 3. 2023 domáhala na žalované zaplacení částky 23 730 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 4 030 Kč od 18. 11. 2021 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 560 Kč od 9. 1. 2022 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 395 Kč od 6. 7. 2022 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 290 Kč od 24. 7. 2022 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6 955 Kč od 19. 10. 2022 do zaplacení, a dále náhrady nákladů řízení. Žalobkyně tvrdila, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ pojištění odpovědnosti“) v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. (dále jen„ Zákon“). Žalovaná byla v období od 27. 9. 2019 do 27. 11. 2019 vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], přičemž vozidlo nebylo v předmětném období pojištěno pro případ odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně má tak dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona nárok na zaplacení příspěvku za nepojištěné vozidlo vůči žalované. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy žalobkyní žalované. Splatnost příspěvku nastává uplynutím nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobkyně odeslala výzvu žalované dne 27. 2. 2020, výzva byla doručena dne 13. 3. 2020. Základ příspěvku je tvořen dle § 4 odst. 3 zákona příslušnou zákonnou denní sazbou, která je v tomto případě 65 Kč, a počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti hrazeno (65 Kč x 62 dnů = 4 030 Kč), a dále poplatkem spojeným s mimosoudním vymáháním příspěvku, který činí dle § 4 odst. 4 zákona a dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. 300 Kč. Výše příspěvku za shora uvedené vozidlo tak činí celkem 4 330 Kč. 2. Žalovaná byla dále v období od 19. 6. 2021 do 12. 7. 2021 a od 6. 1. 2022 do 12. 3. 2022 vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], přičemž vozidlo nebylo v předmětných obdobích pojištěno pro případ odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně má tak dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona nárok na zaplacení příspěvku za nepojištěné vozidlo vůči žalované. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy žalobkyní žalované. Splatnost příspěvku nastává uplynutím nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobkyně odeslala výzvu žalované dne 25. 10. 2022 (pro první z uvedených období), resp. 9. 5. 2022 (druhé období), výzva byla doručena dne 9. 11. 2021, resp. 24. 5. 2022. Základ příspěvku je tvořen dle § 4 odst. 3 zákona příslušnou zákonnou denní sazbou, která je v tomto případě 65 Kč, a počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti hrazeno (65 Kč x 24 dnů = 1 560 Kč; 65 Kč x 66 dnů = 4 290 Kč), a dále poplatkem spojeným s mimosoudním vymáháním příspěvku, který činí dle § 4 odst. 4 zákona a dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. 300 Kč pro každé z uvedených období. Výše příspěvku za shora uvedené vozidlo tak činí celkem 6 450 Kč. 3. Žalovaná byla dále v období od 10. 12. 2021 do 2. 3. 2022 a od 3. 3. 2022 do 17. 6. 2022 vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], přičemž vozidlo nebylo v předmětných obdobích pojištěno pro případ odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně má tak dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona nárok na zaplacení příspěvku za nepojištěné vozidlo vůči žalované. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy žalobkyní žalované. Splatnost příspěvku nastává uplynutím nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobkyně odeslala výzvu žalované dne 21. 4. 2022 (pro první z uvedených období), resp. 4. 8. 2022 (druhé období), výzva byla doručena dne 6. 5. 2022, resp. 19. 8. 2022. Základ příspěvku je tvořen dle § 4 odst. 3 zákona příslušnou zákonnou denní sazbou, která je v tomto případě 65 Kč, a počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti hrazeno (65 Kč x 83 dnů = 5 395 Kč; 65 Kč x 107 dnů = 6 955 Kč), a dále poplatkem spojeným s mimosoudním vymáháním příspěvku, který činí dle § 4 odst. 4 zákona a dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. 300 Kč pro každé z uvedených období. Výše příspěvku za shora uvedené vozidlo tak činí celkem 12 950 Kč. 4. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Žalovaná nemá datovou schránku, ani si nezvolila doručovací adresu, a proto soud považuje ve smyslu § 46b písm. a) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) za doručovací adresu místo jejího pobytu na území České republiky, což je adresa uvedená v záhlaví tohoto rozsudku. Z ust. § 46b písm. a) o. s. ř. vyplývá, že není významné, zda se adresát na evidenční adrese skutečně zdržuje, či nikoliv. Je věcí adresáta, aby se pojistil proti doručování na adresu evidovanou v informačním systému evidence obyvatel (resp. adresu místa pobytu cizince) tím, že uvede soudu adresu pro doručování, o níž ví, že mu na ni bude zásilka bezpečně doručena (srov. usnesení Ústavního soudu ze dne 30. 6. 2010 sp. zn. II. ÚS 1308/10). Žaloba byla zaslána žalované na shora uvedenou doručovací adresu. 5. Soud dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout podle § 115a o. s. ř. na základě účastníky předložených listinných důkazů. Žalobkyně již v žalobním návrhu sdělila, že s takovým postupem souhlasí. Žalovaná byla vyzvána, aby se vyjádřila, zda s tímto postupem soudu souhlasí, na tuto výzvu se nevyjádřila. Soud proto v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. u žalované předpokládal, že nemá žádné námitky. 6. Soud má za prokázané následující skutečnosti. 7. Sdělením [územní celek] (č. l. 80 spisu) bylo prokázáno, že žalovaná byla v období od 27. 9. 2019 do 27. 11. 2019 vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka] (dále jen„ 1. vozidlo“). 8. Stejným sdělením [územní celek] bylo prokázáno, že žalovaná byla v období od 19. 6. 2021 do 12. 7. 2021 a od 6. 1. 2022 do 12. 3. 2022 vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka] (dále jen„ 2. vozidlo“). 9. Stejným sdělením [územní celek] bylo prokázáno, že žalovaná byla v období od 10. 12. 2021 do 17. 6. 2022 vlastníkem vozidla [registrační značka] (dále jen„ 3. vozidlo“). 10. Žalobkyně vyzvala žalovanou dopisem ze dne 27. 2. 2020, který byl odeslán žalované doporučeně, k úhradě příspěvku ve výši 4 330 Kč za nepojištěné 1. vozidlo v období od 27. 9. 2019 do 27. 11. 2019 do garančního fondu ve lhůtě 30 dnů. Výzva byla žalované doručena dne 10. 3. 2020. 11. Žalobkyně vyzvala žalovanou dopisem ze dne 25. 10. 2021, který byl odeslán žalované doporučeně, k úhradě příspěvku ve výši 1 860 Kč za nepojištěné 2. vozidlo v období od 19. 6. 2021 do 12. 7. 2021 do garančního fondu ve lhůtě 60 dnů. Výzva byla žalované doručena dne 27. 10. 2021. 12. Žalobkyně dále vyzvala žalovanou dopisem ze dne 21. 4. 2022, který byl odeslán žalované doporučeně, k úhradě příspěvku ve výši 5 695 Kč za nepojištěné 3. vozidlo v období od 10. 12. 2021 do 2. 3. 2022 do garančního fondu ve lhůtě 60 dnů. Soud považuje výzvu za doručenou nejpozději dne 6. 5. 2022, kdy se výzva jistě dostala do právní sféry žalované, která si ji mohla vyzvednout na poště. 13. Žalobkyně dále vyzvala žalovanou dopisem ze dne 9. 5. 2022, který byl odeslán žalované doporučeně, k úhradě příspěvku ve výši 4 590 Kč za nepojištěné 2. vozidlo v období od 6. 1. 2022 do 12. 3. 2022 do garančního fondu ve lhůtě 60 dnů. Soud považuje výzvu za doručenou nejpozději dne 24. 5. 2022, kdy se výzva jistě dostala do právní sféry žalované, která si ji mohla vyzvednout na poště. 14. Žalobkyně dále vyzvala žalovanou dopisem ze dne 4. 8. 2022, který byl odeslán žalované doporučeně, k úhradě příspěvku ve výši 7 255 Kč za nepojištěné 3. vozidlo v období od 3. 3. 2022 do 17. 6. 2022 do garančního fondu ve lhůtě 60 dnů. Soud považuje výzvu za doručenou nejpozději dne 19. 8. 2022, kdy se výzva jistě dostala do právní sféry žalované, která si ji mohla vyzvednout na poště. 15. Žalobkyně doporučeně zaslala žalované předžalobní upomínku k zaplacení dlužných částek. 16. Ostatní listinné důkazy soud nehodnotil, neboť z nich nevyplývaly žádné pro věc významné skutečnosti. 17. Z provedených listinných důkazů vyplývá následující skutkový stav. Žalovaná byla ve shora uvedených obdobích vlastníkem/provozovatelem 3 shora specifikovaných osobních automobilů, přičemž v předmětném období nebyla vozidla žalované pojištěna pro případ odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovanou k uhrazení příspěvku v celkové výši 23 730 Kč, a to do 30, resp. 60 dnů od doručení výzev. 18. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), v platném zněn