12 C 36/2023-139 — Okresní soud v Kroměříži

1. Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 28. 2. 2023 domáhala na žalované zaplacení částky 1 117 952,78 Kč a náhrady nákladů řízení. Tvrdila, že coby zhotovitel uzavřela s žalovanou coby objednatelem dne 22. 4. 2021 smlouvu o dílo, na základě které provedla pro žalovanou dílo spočívající v zesílení stropních desek ve východní části přístavby včetně souvisejících stavebních úprav. Mezi stranami byly s ohledem na zjištěné skryté překážky uzavřeny dva dodatky ke smlouvě o dílo. Žalovaná si dílo protokolárně převzala dne 6. 5. 2022. Žalobkyně za poskytnuté plnění vystavila žalované dvě faktury, a to -) dne 7. 2. 2022 fakturu [číslo] na částku 583 252,37 Kč splatnou 9. 3. 2022, na kterou žalovaná uhradila dne 9. 3. 2022 částku 28 058,70 Kč a dne 12. 1. 2023 zbývající částku 555 193,67 Kč, -) dne 9. 5. 2022 fakturu [číslo] na částku 1 627 821,64 Kč splatnou 8. 6. 2022, kterou žalovaná uhradila v plné výši dne 1. 2. 2023. Dle čl. XV. odst. [číslo] žalobkyni přísluší nárok na zaplacení smluvní pokuty za prodlení žalované s placením faktur ve výši 0,2 % z dlužné částky včetně DPH denně. Smluvní pokuta tedy činí -) 343 109,68 Kč za období od 10. 3. 2022 do 12. 1. 2023 z částky 555 193,67 Kč, -) 774 843,10 Kč za období od 9. 6. 2022 do 1. 2. 2023 z částky 1 627 821,64 Kč. Žalovaná smluvní pokutu žalobkyni neuhradila ani k předžalobní výzvě, kterou žalobkyně žalované odeslala dne 15. 2. 2023. 2. Žalovaná ve vyjádření uvedla, že její postup byl zcela legitimní. Žalovaná fakturu [číslo] žalobkyni dne 12. 5. 2022 vrátila v souladu s čl. VII. bod [číslo] smlouvy o dílo, neboť žalobkyně nedoložila žalované soupis fakticky provedených prací, když žalované doručila pouze zjišťovací protokol. Pokud jde o fakturu [číslo], žalovaná ji hodlala uhradit započtením na odkoupenou pohledávku. To se však nepodařilo realizovat, neboť žalobkyně upravila dodatek smlouvy tak, že jednostranně započítávat nelze. 3. Žalobkyně v duplice uvedla, že žalovaná provedené a vyúčtované práce nerozporovala, shodně je vyúčtovala investorovi akce a dostala od něho zaplaceno. Faktury byly vystaveny na základě odsouhlaseného rozsahu provedených prací. Fakturu [číslo] žalobkyně vystavila poté, co žalovaná provedené práce odsouhlasila, když na základě soupisu provedených prací za leden 2022 strany podepsaly zjišťovací protokol, který představuje shrnutí provedených prací ve sledovaném období. Součástí zjišťovacího protokolu byl rovněž soupis provedených prací, na jejichž základě byl zjišťovací protokol podepsán. Žalovaná fakturu žalobkyni nevrátila, ba naopak pohledávku z této faktury dne 9. 3. 2022 uznala. Jediným důvodem odmítnutí plnění byla skutečnost, že žalobkyně odmítla akceptovat jednostranný zápočet pro neexistenci žalované postoupeného závazku. Konečnou fakturaci fakturou [číslo] žalobkyně provedla až po řádném provedení a předání díla. Dne 2. 5. 2022 žalobkyně předložila žalované soupis provedených prací za duben 2022, tyto práce žalovaná téhož dne odsouhlasila. Na podkladě soupisu provedených prací strany podepsaly zjišťovací protokol za dané období, který představuje shrnutí provedených prací pro účely fakturace. Fakturu žalobkyně zaslala žalované dne 9. 5. 2022 spolu s oboustranně podepsaným zjišťovacím protokolem. Znovu již žalované nezasílala soupis provedených prací coby přílohu zjišťovacího protokolu, když ten již byl žalovanou odsouhlasen a podepsaný zjišťovací protokol je soupisu nadřazen, je jeho shrnutím a na soupis provedených prací se odvolává. Žalovaná bezdůvodně a účelově odmítala žalobkyni dílo zaplatit, ač sama od svého investora plnění dostala. Tím žalobkyni způsobila škody, neboť ta si musela pro nedostatek cash flow zajistit jiné financování, nemohla se účastnit dalších projektů. 4. V rámci jednání soudu strany učinily nesporným cenu díla. Žalovaná shledává problém v tom, že žalobkyně nezaslala žalované soupis provedených prací k faktuře [číslo], nikoli ve fakturované ceně díla. Pro případ, že by soud zvažoval rozhodnout v neprospěch žalované, navrhla žalovaná moderaci smluvní pokuty. 5. Soud provedl dokazování listinnými důkazy a účastnickým výslechem žalované, z čehož učinil následující skutková zjištění: 6. Výpisy z obchodního rejstříků byla ověřena právní subjektivita účastníků. 7. Smlouvou o dílo podepsanou žalobkyní dne 22. 4. 2021 a žalovanou dne 29. 4. 2021 má soud za prokázáno, že tuto uzavřely žalovaná coby objednatel a žalobkyně coby zhotovitel. Žalobkyně se smlouvou zavázala provést stavební dílo spočívající v zesílení stropních desek ve východní části přístavby včetně souvisejících stavebních úprav, a to do 30. 11. 2021. Žalovaná se zavázala žalobkyni uhradit cenu díla 8 501 262,43 Kč vč. DPH. Dle čl. VII. odst. [číslo] měl být nedílnou součástí faktury objednatelem odsouhlasený soupis provedených prací. V případě, že by nedošlo k dohodě o množství nebo druhu provedených prací, byl zhotovitel oprávněn fakturovat práce a dodávky, u kterých není rozpor (čl. VII. odst. [číslo]). Objednatel byl oprávněn před uplynutím doby splatnosti vrátit fakturu, která neobsahuje některou náležitost stanovenou zákonem nebo smlouvou - vč. příloh, s tím že musí vyznačit důvod vrácení (čl. VII. odst. [číslo]). Pro případ prodlení s placením faktur se žalovaná zavázala zaplatit žalobkyni smluvní pokutu 0,2 % z dlužné částky vč. DPH za každý i započatý den prodlení (čl. XV. odst. [číslo]). Obdobná smluvní pokuta ve stejné výši byla ujednána také pro případ prodlení žalobkyně s předáním díla bez vad a nedodělků (čl. XV. odst. [číslo]). Strany si ujednaly, že uhrazené pokuty se nezapočítávají na náhradu vzniklé škody. Náhradu škody lze vymáhat samostatně vedle smluvní pokuty v plné výši (čl. XV. odst. [číslo]). 8. Dne 10. 12. 2021 strany uzavřely dodatek [číslo] ke smlouvě o dílo a dne 28. 2. 2022 dodatek [číslo]. Těmito dodatky byla změněna cena díla na částku 7 082 224,65 Kč vč. DPH. Dále byl změněn termín dokončení díla tak, že bude stanoven samostatnou dohodou stran. Čl. II. odst. 1 dodatku [číslo] strany vyloučily jednostranné započtení bez písemného souhlasu druhé smluvní strany. [příjmení] změně odpovídají změnové listy stavby č. TZL01, TZL02, TZL03, TZL04, TZL05 a TZL06. 9. Účastníci předložili celkem 3 znění dodatku [číslo] ke smlouvě o dílo, ze kterých vyplývá, že -) nejprve žalobkyně předložila žalované dodatek [číslo] ve znění založeném na č. l. 77 spisu. Dodatek je podepsán pouze žalobkyní, a to dne 26. 4. 2022, je zde uvedená cena díla 7 350 065,21 Kč vč. DPH, v čl. II. odst. 1 je vyloučeno jednostranné započtení bez písemného souhlasu druhé smluvní strany. -) Následně žalovaná předložila žalobkyni dodatek [číslo] ve znění založeném na č. l. 121 spisu. Dodatek je podepsán pouze žalovanou, a to dne 10. 5. 2022 v 12:32 hodin, je zde uvedená cena díla 5 579 145,34 Kč vč. DPH, v čl. II. odst. 1 se zrušuje čl. II. bod 1 dodatku [číslo]. -) Následně žalobkyně předložila žalované dodatek [číslo] ve znění založeném na č. l. 119 spisu. Dodatek je podepsán pouze žalobkyní, a to dne 10. 5. 2022 v 16:25 hodin, je zde uvedená cena díla 5 579 145,34 Kč vč. DPH, v čl. II. odst. 1 je uvedeno, že ostatní ustanovení smlouvy o dílo nedotčená tímto dodatkem zůstávají v platnosti. 10. Fakturou ze dne 7. 2. 2022 [číslo] na částku 583 252,37 Kč splatnou 9. 3. 2022 žalobkyně vyúčtovala žalované práce za leden 2022 (č. l. 11 spisu). Fakturou ze dne 9. 5. 2022 [číslo] na částku 1 627 821,64 Kč splatnou 8. 6. 2022 žalobkyně vyúčtovala žalované práce za duben 2022 (č. l. 12 spisu); tuto fakturu žalobkyně zaslala žalované spolu se zjišťovacím protokolem dne 9. 5. 2022 (č. l. 115 spisu). Z předložených výpisů z účtu vyplývá, že žalovaná zaplatila žalobkyni dne 9. 3. 2022 částku 28 058,70 Kč, dne 12. 1. 2023 částku 555 193,67 Kč a dne 1. 2. 2023 částku 1 627 821,61 Kč. 11. Dne 17. 2. 2022 žalovaná podepsala zjišťovací protokol o provedených stavebních pracích za sledované období leden 2022, ze kterého vyplývá, že za leden 2022 byly prostavěny práce v částce 583 252,37 Kč. Dne 6. 5. 2022 žalovaná podepsala zjišťovací protokol o provedených stavebních pracích za sledované období duben 2022, ze kterého vyplývá, že ve sledovaném období byly prostavěny práce v částce 1 627 821,64 Kč. 12. Z emailové komunikace stran na č. l. 97, 98 spisu vyplývá, že dne 18. 2. 2022 žalobkyně zaslala žalované opravenou fakturu [číslo] se zjišťovacím protokolem a ještě téhož dne žalovaná zaslala potvrzený protokol zpět žalobkyni. K tomu žalovaná v rámci soudního jednání učinila nesporným, že od žalobkyně obdržela soupis provedených prací k faktuře [číslo]. Z emailové komunikace stran na č. l. 100 spisu vyplývá, že dne 2. 5. 2022 proběhlo mezi stranami jednání ohledně konečné fakturace, přičemž obsahem emailu žalobkyně požádala žalovanou k potvrzení fakturace na částku 1 627 821,64 Kč. 13. Ze soupisu provedených prací na č. l. 93 až 96 spisu vyplývá rozsah prací provedených v lednu 2023. Ze soupisu provedených prací na č. l. 101 verte až 112 spisu vyplývá rozsah prací provedených v dubnu 20