17 C 10/2023-39 — Okresní soud v Kroměříži

1. Návrhem doručeným soudu dne 7. 11. 2022 domáhala se žalobkyně zaplacení částky 5 955 Kč s příslušenstvím, částky 6 150 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Uvedla, že žalovaná je v registru silničních vozidel evidována jako vlastník/provozovatel vozidla s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 s [registrační značka], [VIN kód], které je evidováno jako provozované, avšak ve dnech od 4. 12. 2020 do 28. 2. 2021 nebylo k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně má tak nárok na zaplacení příspěvku placeného vlastníkem (popř. provozovatelem) vozidla, které je provozováno bez příslušného pojištění ve výši 5 655 Kč (87 dní nepojištění x 65 Kč jako denní sazba) a poplatku za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalované výzvu, splatnost příspěvku nastala ke dni 15. 2. 2022. Žalované byla rovněž zaslána výzva k úhradě a předžalobní upomínka. 2. Dále žalobkyně uvedla, že žalovaná je v registru silničních vozidel evidována jako vlastník/provozovatel vozidla s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 s [registrační značka], [VIN kód], které je evidováno jako provozované, avšak ve dnech od 1. 1. 2021 do 31. 3. 2021 nebylo k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně má tak nárok na zaplacení příspěvku placeného vlastníkem (popř. provozovatelem) vozidla, které je provozováno bez příslušného pojištění ve výši 5 850 Kč (90 dní nepojištění x 65 Kč jako denní sazba) a poplatku za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalované výzvu, splatnost příspěvku nastala ke dni 5. 3. 2022. Žalované byla rovněž zaslána výzva k úhradě a předžalobní upomínka. 3. Žalovaná se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřila, v řízení zůstala zcela nečinná. 4. Vzhledem k tomu, že v této věci lze rozhodnout jen na základě předložených důkazů podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud usnesením účastníky vyzval, aby se vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a to s poučením, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude se ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Jelikož se žalobkyně ani žalovaná ve stanovené lhůtě nevyjádřily, resp. žalobkyně s tímto postupem souhlasila již v návrhu, rozhodl soud ve věci v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. bez nařízení jednání. 5. Soud učinil ve věci následující skutková zjištění: 6. Ze zjištěných údajů o vozidle s [registrační značka] bylo zjištěno, že jeho vlastníkem je žalovaná. 7. Z kupní smlouvy uzavřené dne 5. 3. 2020 bylo zjištěno, že tuto uzavřel [jméno] [příjmení] jako prodávající se žalovanou jako kupující, kdy předmětem koupě byl [značka automobilu], [registrační značka]. 8. Z dopisu ze dne 2. 12. 2021 bylo zjištěno, že žalobkyně tímto vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] za následné nepojištěné období, konkrétně za období od 4. 12. 2020 do 28. 2. 2021, když se to týkalo vozidla se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód]. Počet dní nepojištění činil 87, denní sazba příspěvku 65 Kč, k úhradě tak celkem bylo 5 655 Kč. Žalovaná byla současně upozorněna na možnost úhrady poplatku ve výši 300 Kč jako nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku. K úhradě dlužné částky byla žalované stanovena lhůta 60 dnů ode dne doručení dopisu. Ze sledování zásilek České pošty, s. p. bylo zjištěno, že tato zásilka byla podána k poštovní přepravě. 9. Z dopisu ze dne 9. 3. 2022 bylo zjištěno, že tímto byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky za nedoplatek příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] v celkové výši 5 980 Kč (jistina 5 655 Kč včetně nákladů na uplatnění 300 Kč a úroků 25 Kč). 10. Z dopisu ze dne 23. 6. 2022 bylo zjištěno, že tímto byla žalovaná opětovně vyzvána k úhradě dlužné částky. 11. Z předžalobní upomínky ze dne 18. 8. 2022 bylo zjištěno, že touto byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky, přičemž byla upozorněna na její možné soudní vymáhání. 12. Ze sledování zásilek České pošty, s. p. bylo zjištěno, že podání učiněné dne 18. 8. 2022 bylo vráceno zpět odesílateli. 13. Ze zjištěných údajů o vozidle s [registrační značka] bylo zjištěno, že jeho vlastníkem je žalovaná. 14. Z dopisu ze dne 20. 12. 2021 bylo zjištěno, že žalobkyně tímto vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] za následné nepojištěné období, konkrétně za období od 1. 1. 2021 do 31. 3. 2021, když se to týkalo vozidla se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód]. Počet dní nepojištění činil 90, denní sazba příspěvku 65 Kč, k úhradě tak celkem bylo 5 850 Kč. Žalovaná byla současně upozorněna na možnost úhrady poplatku ve výši 300 Kč jako nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku. K úhradě dlužné částky byla žalované stanovena lhůta 60 dnů ode dne doručení dopisu. Ze sledování zásilek České pošty, s. p. bylo zjištěno, že tato zásilka byla podána k poštovní přepravě. 15. Z dopisu ze dne 30. 3. 2022 bylo zjištěno, že tímto byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky za nedoplatek příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] v celkové výši 6 180 Kč (jistina 5 850 Kč včetně nákladů na uplatnění 300 Kč a úroků 30 Kč). 16. Z dopisu ze dne 5. 8. 2022 bylo zjištěno, že tímto byla žalovaná opětovně vyzvána k úhradě dlužné částky. 17. Z předžalobní upomínky ze dne 30. 9. 2022 bylo zjištěno, že touto byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky, přičemž byla upozorněna na její možné soudní vymáhání. 18. Ze sledování zásilek České pošty, s. p. bylo zjištěno, že podání učiněné dne 30. 9. 2022 bylo vráceno zpět odesílateli. 19. Závěr o skutkovém stavu: 20. Žalovaná je evidována jako vlastník/provozovatel vozidla s [registrační značka], [VIN kód], které nabyla na základě kupní smlouvy uzavřené dne 5. 3. 2020, avšak po dobu od 4. 12. 2020 do 28. 2. 2021 neměla k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem, motorového vozidla, které je provozováno bez příslušného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tento příspěvek v celkové výši 5 655 Kč, který odpovídá součinu počtu dnů, po které nebylo vozidlo pojištěno (87) a denní sazbě s ohledem na zdvihový objem válců daného vozidla nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 (65 Kč), po žalované vymáhala, když ji vyzvala k jeho úhradě dopisem ze dne 3. 12. 2021, který byl podán k poštovní přepravě. Žalovaná příspěvek k výzvě neuhradila, jeho splatnost tak nastala ke dni 15. 2. 2022 (lhůta 60 dnů od doručení výzvy k zaplacení), s ohledem na to byla vyzvána i k úhradě nákladů spojených s uplatněním práva ve výši 300 Kč. Dopisem ze dne 9. 3. 2022 a 23. 6. 2022 byla žalovaná opětovně vyzvána k úhradě dlužné částky. Žalovaná dlužnou částku neuhradila ani k předžalobní upomínce ze dne 18. 8. 2022, která byla podána k poštovní přepravě téhož dne. 21. Žalovaná je dále evidována jako vlastník/provozovatel vozidla s [registrační značka], [VIN kód], avšak po dobu od 1. 1. 2021 do 31. 3. 2021 neměla k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem, motorového vozidla, které je provozováno bez příslušného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tento příspěvek v celkové výši 5 850 Kč, který odpovídá součinu počtu dnů, po které nebylo vozidlo pojištěno (90) a denní sazbě s ohledem na zdvihový objem válců daného vozidla nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 (65 Kč), po žalované vymáhala, když ji vyzvala k jeho úhradě dopisem ze dne 20. 12. 2021. Žalovaná příspěvek k výzvě neuhradila, jeho splatnost tak nastala ke dni 5. 3. 2022 (lhůta 60 dnů od doručení výzvy k zaplacení), s ohledem na to byla vyzvána i k úhradě nákladů spojených s uplatněním práva ve výši 300 Kč. Dopisem ze dne 30. 3. 2023 a ze dne 5. 8. 2022 byla žalovaná opětovně vyzvána k úhradě dlužné částky. Žalovaná dlužnou částku neuhradila ani k předžalobní upomínce ze dne 30. 9. 2022, která byla podána k poštovní přepravě téhož dne. 22. Podle § 1 odst. 2 zákona [číslo] sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen„ pozemní komunikace“), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě po