17 C 107/2023-28 — Okresní soud v Kroměříži

1. Návrhem doručeným soudu dne 24. 3. 2023 domáhala se žalobkyně zaplacení částky 1 016 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Uvedla, že žalovaný dne 6. 5. 2013 cestoval dopravním prostředkem linkou [číslo] městské hromadné dopravy osob, kterou provozuje [právnická osoba] podnik [právnická osoba], avšak neprokázal se platným jízdním dokladem. Proto je žalovaný povinen uhradit jízdné ve výši 16 Kč a přirážku k němu ve výši 1 000 Kč. Žalovaný tyto částky neuhradil, a to ani k předžalobní upomínce. Smlouvou o postoupení pohledávek přešla pohledávka za žalovaným na žalobkyni. 2. Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil, v řízení zůstal zcela nečinný. 3. Vzhledem k tomu, že v této věci lze rozhodnout jen na základě předložených důkazů podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud usnesením účastníky vyzval, aby se vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a to s poučením, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude se ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Jelikož se žalobkyně ani žalovaný ve stanovené lhůtě nevyjádřili, rozhodl soud ve věci v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. bez nařízení jednání. 4. Závěr o skutkovém stavu: 5. Žalovaný dne 6. 5. 2013 cestoval prostředkem městské hromadné dopravy osob, kterou provozuje [právnická osoba] podnik [právnická osoba], a to konkrétně linkou [číslo]. V čase 8.36 hodin téhož dne byl v úseku [anonymizována tři slova] a [anonymizováno] kontrolována pracovníkem dopravního podniku, avšak žalovaný se neprokázal jízdním dokladem. Proto byla kontrolorem sepsána dohoda s cestujícím č. I [číslo]. Žalovaný byl vyzván k úhradě jízdného ve výši 16 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 000 Kč, které vyplývají ze smluvních přepravních podmínek i dohody s cestujícím, a to do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Smlouvou o postoupení pohledávek z 13. 10. 2021 přešla pohledávka za žalovaným na žalobkyni, což bylo žalovanému oznámeno písemně dopisem z 13. 2. 2023. Téhož dne byla žalovanému odeslána předžalobní upomínka, v rámci které byl vyzván k úhradě dlužné částky a upozorněn na její možné soudní vymáhání. 6. Soud postupoval, ve vztahu k uskutečněné přepravní kontrole (smlouvě o přepravě osob) v souladu s § 3028 odst. 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) dle právních předpisů platných a účinných ke dni uskutečnění přepravy, tj. mimo jiné v souladu se zákonem č. 40/1964 Sb., občanským zákoníkem. Při posuzování smlouvy o postoupení pohledávek poté postupoval dle o. z., neboť k tomuto došlo po 1. 1. 2014. 7. Podle § 760, § 772, § 879a věta první zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku (účinného do 31. 12. 2013), smlouvou o přepravě osob vzniká cestujícímu (který za stanovené jízdné použije dopravní prostředek) právo, aby ho dopravce přepravil do místa určení řádně a včas. Podrobnější úpravu osobní a nákladní přepravy stanoví zvláštní předpisy, zejména přepravní řády a tarify. Podrobnější předpisy k provedení občanského zákoníku vydají příslušná ministerstva a ostatní ústřední orgány státní správy. 8. Podle § 37 odst. 5 písm. b), odst. 6 zák. č. 266/1994 Sb., o drahách, cestující je povinen při nástupu do drážního vozidla na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému nebo se prokázat osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému, pokud cestující nezaplatí na místě. Výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1.500 Kč. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1.500 Kč. 9. Podle § 18a odst. 2 písm. c), odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, cestující je povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky; osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky se rozumí jméno, příjmení, datum a místo narození, adresa pro doručování12, číslo osobního dokladu a u osob, které nedosáhly plnoletosti, osobní údaje zákonného zástupce v rozsahu jméno, příjmení, datum narození a adresa pro doručování. Výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. 10. Podle § 3 odst. 2, § 7 odst. 1, 3, 5 a 6, § 49 odst. 3 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, přepravní smlouva je uzavřena nejpozději tím, že cestující nastoupí do vozidla nebo vstoupí do označeného prostoru přístupného jen s platným jízdním dokladem (dále jen„ nástup do vozidla“). Cestující za přepravu platí jízdné podle tarifu, sjednané v souladu s cenovými předpisy. Pro použití spojů označených v jízdním řádu cestující platí kromě jízdného i cenu příplatku nebo rezervačního dokladu (§ 4 odst. 4 písm. a)) ve výši podle tarifu. Cestující platí jízdné před nástupem do vozidla a dopravce mu za zaplacené jízdné vydá jízdní doklad. Platí-li cestující jízdné po nástupu do vozidla, dopravce mu vydá jízdní doklad ve vozidle nebo zajistí, aby takto zaplacené jízdné bylo zaevidováno odbavovacím systémem. Nezakoupil-li si cestující jízdní doklad před nástupem do vozidla, přestože mu to dopravce umožnil, smí nastoupit do vozidla bez jízdního dokladu, jestliže dopravce zajišťuje ve vozidle prodej jízdních dokladů a cestující si zakoupí jízdní doklad po nástupu do vozidla bezodkladně. V takovémto případě cestující zaplatí jízdné s přirážkou. Výši této přirážky stanoví dopravce ve smluvních přepravních podmínkách a uvede v tarifu. Dopravce ve smluvních přepravních podmínkách uvede linky nebo spoje, u kterých je možno po nástupu do vozidla zakoupit si jízdní doklad s přirážkou. Nezakoupil-li si cestující jízdní doklad podle odstavce 3 nebo podle odstavce 5 a je přepravován bez platného jízdního dokladu, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem. Uzavřením přepravní smlouvy přistupuje cestující na smluvní přepravní podmínky vyhlášené dopravcem. 11. Podle § 517 odst. 2 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve znění účinném do 31. 12. 2013, jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění úroky z prodlení, není-li podle tohoto zákona povinen platit poplatek z prodlení; výši úroků z prodlení a poplatku z prodlení stanoví prováděcí předpis, kterým je nařízení vlády č. 142/1994 Sb. 12. Podle § [číslo], § [číslo] odst. 1, § [číslo] odst. 1, § 1882 odst. 1 o. z., věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). Postoupením pohledávky nabývá postupník také její příslušenství a práva s pohledávkou spojená, včetně jejího zajištění. Postoupit lze pohledávku, kterou lze zcizit, pokud to ujednání dlužníka a věřitele nevylučuje. Dokud postupitel dlužníka nevyrozumí, nebo dokud postupník postoupení pohledávky dlužníku neprokáže, může se dlužník své povinnosti zprostit tím, že splní postupiteli, nebo se s ním jinak vyrovná. 13. Právní posouzení věci: 14. Dne 6. 5. 2013 cestoval žalovaný prostředkem městské hromadné dopravy osob provozovaným právní předchůdkyní žalobkyně, došlo tak k uzavření smlouvy o přepravě osob v souladu s § 760 a násl. zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku a vyhlášky č. 175/2000 Sb. a zákona č. 111/1994 Sb., resp. zákona č. 266/1994 Sb. Žalovaný však porušil své smluvní povinnosti, když neuhradil jízdné dle stanoveného tarifu a k výzvě pracovníka právní předchůdkyně žalobkyně se neprokázal jízdním dokladem. Žalovaný je tak povinen za uskutečněnou jízdu bez příslušného dokladu uhradit jízdné ve výši 16 Kč a přirážku k němu ve výši 1 000 Kč, celkem tedy 1 016 Kč, když výše odpovídá smluvním přepravním podmínkám i právním předpisům. Je tak povinen učinit vůči žalobkyni, neboť na tuto v souladu s § 1879 a násl. o. z. pohledávka za ním přešla. Soud shledal návrh zcela důvodným, plně mu vyhověl, a to včetně příslušenství v podobě zákonného úroku z prodlení z dlužné částky od 23. 5. 2013, tj. od uplynutí lhůty 15 dnů od uskutečnění přepravní kontroly, do zaplacení, v souladu s § 517 odst. 2 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku a nařízením vlády č. 142/1994 Sb. 15. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná a má proto nárok na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, který úspěch ve věci neměl. Náklady řízení představují uhrazený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady zastoupení. Pokud jde o náklady zastoupení, soud při jejich výpočtu vycházel z vyhlášky č. 177/1996 Sb