17 C 146/2023-71 — Okresní soud v Kroměříži

1. Návrhem doručeným soudu dne 30. 3. 2023 domáhala se žalobkyně zaplacení částky 7 696 Kč s příslušenstvím, částky 6 320 Kč s příslušenstvím, částky 5 632 Kč s příslušenstvím, částky 11 222 Kč s příslušenstvím, částky 18 102 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Uvedla, že žalovaná je v registru silničních vozidel evidována jako vlastník/provozovatel nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg s [registrační značka], [VIN kód], které je evidováno jako provozované, avšak ve dnech od 6. 4. 2021 do 30. 6. 2021, dále v období od 1. 7. 2021 do 31. 8. 2021 a v období od 1. 9. 2021 do 5. 1. 2022, nebylo k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně má tak nárok na zaplacení příspěvku placeného vlastníkem (popř. provozovatelem) vozidla, které je provozováno bez příslušného pojištění ve výši 7 396 Kč za první období (86 dní nepojištění x 86 Kč jako denní sazba), dále ve výši 5 332 Kč za druhé období (62 dní nepojištění x 86 Kč denní sazba) a ve výši 10 922 Kč za třetí období (127 dní x 86 Kč denní sazba) a poplatku za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč za každé z uvedených období. Žalobkyně zaslala žalované pro každé z uvedených období nepojištění výzvu, splatnost příspěvku ve výši 7 396 Kč nastala ke dni 3. 5. 2022, příspěvku ve výši 5 332 Kč ke dni 19. 7. 2022 a příspěvku ve výši 10 922 Kč ke dni 6. 9. 2022. Žalované byly rovněž zaslány výzvy k úhradě a předžalobní upomínky. 2. Dále žalobkyně uvedla, že žalovaná je v registru silničních vozidel evidována jako vlastník/provozovatel nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg s [registrační značka], [VIN kód], které je evidováno jako provozované, avšak ve dnech od 23. 7. 2021 do 30. 9. 2021 a dále ve dnech od 1. 10. 2021 do 25. 4. 2022 nebylo k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně má tak nárok na zaplacení příspěvku placeného vlastníkem (popř. provozovatelem) vozidla, které je provozováno bez příslušného pojištění ve výši 6 020 Kč (70 dní nepojištění x 86 Kč jako denní sazba) za první období a dále ve výši 17 802 Kč za druhé období (207 dní x 86 Kč denní sazba) a poplatku za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč za každé z uvedených období. Žalobkyně zaslala žalované pro obě nepojištěná období výzvu, splatnost příspěvku nastala ke dni 31. 5. 2022, resp. 13. 9. 2022. Žalované byly rovněž zaslány výzvy k úhradě a předžalobní upomínky. 3. Žalovaná se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřila, v řízení zůstala zcela nečinná. 4. Vzhledem k tomu, že v této věci lze rozhodnout jen na základě předložených důkazů podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud usnesením účastníky vyzval, aby se vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a to s poučením, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude se ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Jelikož se žalobkyně ani žalovaná ve stanovené lhůtě nevyjádřily, resp. žalobkyně s tímto postupem souhlasila již v návrhu, rozhodl soud ve věci v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. bez nařízení jednání. 5. Soud učinil ve věci následující skutková zjištění: 6. Ze zjištěných údajů o vozidle bylo zjištěno, že žalovaná je vlastníkem nákladního automobilu do 3 500 kg [anonymizováno 5 slov], [VIN kód], [registrační značka] (dále jen„ 1. vozidlo“). 7. Z dopisu ze dne 17. 2. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně tímto vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] za 1. vozidlo za nepojištěné období od 6. 4. 2021 do 30. 6. 2021. Počet dní nepojištění činil 86, denní sazba příspěvku 86 Kč, k úhradě tak celkem bylo 7 396 Kč. Žalovaná byla současně upozorněna na možnost úhrady poplatku ve výši 300 Kč jako nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku. K úhradě dlužné částky byla žalované stanovena lhůta 60 dnů ode dne doručení dopisu. 8. Z informace o sledování zásilky bylo zjištěno, že zásilka pro žalovanou byla podána k poštovní přepravě, žalovanou nebyla převzata. 9. Z dopisu ze dne 25. 5. 2022 bylo zjištěno, že tímto byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky za nedoplatek příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] v celkové výši 7 731 Kč. 10. Z dopisu ze dne 22. 8. 2022 bylo zjištěno, že tímto byla žalovaná opakovaně vyzývána k úhradě dlužné částky v celkové výši 7 996 Kč (složené ze základu příspěvku 7 396 Kč, nákladů na uplatnění 300 Kč a úroku z prodlení 300 Kč). 11. Z předžalobní upomínky ze dne 18. 10. 2022 bylo zjištěno, že touto byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky, přičemž byla upozorněna na její možné soudní vymáhání. 12. Ze sledování zásilek bylo zjištěno, že předžalobní upomínka byla podána k poštovní přepravě dne 18. 10. 2022. 13. Z dopisu ze dne 5. 5. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně tímto vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] za 1. vozidlo za nepojištěné období od 1. 7. 2021 do 31. 8. 2021. Počet dní nepojištění činil 62, denní sazba příspěvku 86 Kč, k úhradě tak celkem bylo 5 332 Kč. Žalovaná byla současně upozorněna na možnost úhrady poplatku ve výši 300 Kč jako nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku. K úhradě dlužné částky byla žalované stanovena lhůta 60 dnů ode dne doručení dopisu. 14. Z informace o sledování zásilky bylo zjištěno, že zásilka pro žalovanou byla podána k poštovní přepravě, žalovanou nebyla převzata. 15. Z dopisu ze dne 10. 8. 2022 bylo zjištěno, že tímto byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky za nedoplatek příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] v celkové výši 5 672 Kč. 16. Z dopisu ze dne 5. 9. 2022 bylo zjištěno, že tímto byla žalovaná opakovaně vyzývána k úhradě dlužné částky v celkové výši 5 727 Kč (složené ze základu příspěvku 5 332 Kč, nákladů na uplatnění 300 Kč a úroku z prodlení 95 Kč). 17. Z předžalobní upomínky ze dne 1. 11. 2022 bylo zjištěno, že touto byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky, přičemž byla upozorněna na její možné soudní vymáhání. 18. Ze sledování zásilek bylo zjištěno, že předžalobní upomínka byla podána k poštovní přepravě dne 1. 11. 2022. 19. Z dopisu ze dne 23. 6. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně tímto vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] za 1. vozidlo za nepojištěné období od 1. 9. 2021 do 5. 1. 2022. Počet dní nepojištění činil 127, denní sazba příspěvku 86 Kč, k úhradě tak celkem bylo 10 922 Kč. Žalovaná byla současně upozorněna na možnost úhrady poplatku ve výši 300 Kč jako nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku. K úhradě dlužné částky byla žalované stanovena lhůta 60 dnů ode dne doručení dopisu. 20. Z informace o sledování zásilky bylo zjištěno, že zásilka pro žalovanou byla podána k poštovní přepravě, žalovanou nebyla převzata. 21. Z dopisu ze dne 27. 9. 2022 bylo zjištěno, že tímto byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky za nedoplatek příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] v celkové výši 11 312 Kč. 22. Z dopisu ze dne 24. 10. 2022 bylo zjištěno, že tímto byla žalovaná opakovaně vyzývána k úhradě dlužné částky v celkové výši 11 417 Kč (složené ze základu příspěvku 10 922 Kč, nákladů na uplatnění 300 Kč a úroku z prodlení 195 Kč). 23. Z předžalobní upomínky ze dne 6. 1. 2023 bylo zjištěno, že touto byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky, přičemž byla upozorněna na její možné soudní vymáhání. 24. Ze sledování zásilek bylo zjištěno, že předžalobní upomínka byla podána k poštovní přepravě dne 6. 1. 2023. 25. Ze zjištěných údajů o vozidle bylo zjištěno, že žalovaná je vlastníkem nákladního automobilu do 3 500 kg [anonymizována dvě slova], [VIN kód], [registrační značka] (dále jen„ 2. vozidlo“). 26. Z dopisu ze dne 17. 3. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně tímto vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] za 2. vozidlo za nepojištěné období od 23. 7. 2021 do 30. 9. 2021. Počet dní nepojištění činil 70, denní sazba příspěvku 86 Kč, k úhradě tak celkem bylo 6 020 Kč. Žalovaná byla současně upozorněna na možnost úhrady poplatku ve výši 300 Kč jako nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku. K úhradě dlužné částky byla žalované stanovena lhůta 60 dnů ode dne doručení dopisu. 27. Z informace o sledování zásilky bylo zjištěno, že zásilka pro žalovanou byla podána k poštovní přepravě, žalovanou nebyla převzata. 28. Z dopisu ze dne 22. 6. 2022 bylo zjištěno, že tímto byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky za nedoplatek příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] v celkové výši 6 350 Kč. 29. Z dopisu ze dne 26. 8. 2022 bylo zjištěno, že tímto byla žalovaná opakovaně vyzývána k úhradě dlužné částky v celkové výši 6 520 Kč (složené ze základu příspěvku 6 020 Kč, nákladů na uplatnění 300 Kč a úroku z prodlení 200 Kč). 30. Z předžalobní upomínky ze dne 21. 10. 2022 bylo zjištěno, že touto byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky, přičemž byla upozorněna na její možné soudní vymáhání. 31. Ze sledování zásilek bylo zjištěno, že předžalobní upomínka byla podána k poštovní přepravě dne 21. 10. 2022. 32. Z d