17 C 31/2023-43 — Okresní soud v Kroměříži

1. Návrhem doručeným soudu dne 24. 10. 2022 domáhala se žalobkyně zaplacení částky 1 992 Kč s příslušenstvím, částky 14 250 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Uvedla, že žalovaný je v registru silničních vozidel evidován jako vlastník/provozovatel vozidla s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 s [registrační značka], [VIN kód], které je evidováno jako provozované, avšak ve dnech od 16. 4. 2019 do 21. 5. 2019 nebylo k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně má tak nárok na zaplacení příspěvku placeného vlastníkem (popř. provozovatelem) vozidla, které je provozováno bez příslušného pojištění ve výši 1 692 Kč (36 dní nepojištění x 47 Kč jako denní sazba) a poplatku za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu, splatnost příspěvku nastala ke dni 2. 11. 2019. Žalovanému byla rovněž zaslána výzva k úhradě a předžalobní upomínka. 2. Dále žalobkyně uvedla, že žalovaný je v registru silničních vozidel evidován jako vlastník/provozovatel vozidla s objemem válců nad 2 500 cm3 s [registrační značka], [VIN kód], které je evidováno jako provozované, avšak ve dnech od 28. 2. 2019 do 27. 7. 2019 nebylo k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně má tak nárok na zaplacení příspěvku placeného vlastníkem (popř. provozovatelem) vozidla, které je provozováno bez příslušného pojištění ve výši 13 950 Kč (150 dní nepojištění x 93 Kč jako denní sazba) a poplatku za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu, splatnost příspěvku nastala ke dni 24. 11. 2019. Žalovanému byla rovněž zaslána výzva k úhradě a předžalobní upomínka. 3. Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil, v řízení zůstal zcela nečinný. 4. Vzhledem k tomu, že v této věci lze rozhodnout jen na základě předložených důkazů podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud usnesením účastníky vyzval, aby se vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a to s poučením, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude se ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Jelikož se žalobkyně ani žalovaný ve stanovené lhůtě nevyjádřili, resp. žalobkyně s tímto postupem souhlasila již v návrhu, rozhodl soud ve věci v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. bez nařízení jednání. 5. Soud učinil ve věci následující skutková zjištění: 6. Ze zjištěných údajů o vozidle bylo zjištěno, že žalovaný je vlastníkem vozidla [anonymizována tři slova], [VIN kód], [registrační značka]. 7. Z dopisu ze dne 10. 10. 2019 bylo zjištěno, že žalobkyně tímto vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] za následné nepojištěné období, konkrétně za období od 28. 2. 2019 do 27. 7. 2019, když se to týkalo vozidla se zdvihovým objemem válců nad 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód]. Počet dní nepojištění činil 150, denní sazba příspěvku 93 Kč, k úhradě tak celkem bylo 13 950 Kč. Žalovaný byl současně upozorněn na možnost úhrady poplatku ve výši 300 Kč jako nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku. K úhradě dlužné částky byla žalovanému stanovena lhůta 30 dnů ode dne doručení dopisu. 8. Z informace o sledování zásilky bylo zjištěno, že zásilka pro žalovaného bydla podána k poštovní přepravě, žalovaným nebyla převzata. 9. Z dopisu ze dne 18. 12. 2019 bylo zjištěno, že tímto byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky za nedoplatek příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] v celkové výši 14 325 Kč (jistina 13 950 Kč včetně nákladů na uplatnění 300 Kč a úroků 75 Kč). 10. Z dopisu ze dne 5. 2. 2020 bylo zjištěno, že tímto byl žalovaný opakovaně vyzýván k úhradě dlužné částky. 11. Z informace o sledování zásilky bylo zjištěno, že zásilka pro žalovaného bydla podána k poštovní přepravě, žalovaným nebyla převzata. 12. Z dopisu ze dne 15. 3. 2020 bylo zjištěno, že tímto byl žalovaný opakovaně vyzýván k úhradě dlužné částky. 13. Z předžalobní upomínky ze dne 10. 5. 2022, bylo zjištěno, že touto byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky, přičemž byl upozorněn na její možné soudní vymáhání. 14. Ze sledování zásilek bylo zjištěno, že předžalobní upomínka byla podána k poštovní přepravě dne 10. 5. 2022. 15. Ze zjištěných údajů o vozidle bylo zjištěno, že žalovaný je vlastníkem vozidla [anonymizováno], [VIN kód], [registrační značka]. 16. Z dopisu ze dne 18. 9. 2019 bylo zjištěno, že žalobkyně tímto vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] za následné nepojištěné období, konkrétně za období od 16. 4. 2019 do 21. 5. 2019, když se to týkalo vozidla se zdvihovým objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód]. Počet dní nepojištění činil 36, denní sazba příspěvku 47 Kč, k úhradě tak celkem bylo 1 692 Kč. Žalovaný byl současně upozorněn na možnost úhrady poplatku ve výši 300 Kč jako nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku. K úhradě dlužné částky byla žalovanému stanovena lhůta 30 dnů ode dne doručení dopisu. 17. Z informace o sledování zásilky bylo zjištěno, že zásilka pro žalovaného bydla podána k poštovní přepravě, žalovaným nebyla převzata. 18. Z dopisu ze dne 20. 11. 2019 bylo zjištěno, že tímto byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky za nedoplatek příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] v celkové výši 1 992 Kč (jistina 1 692 Kč včetně nákladů na uplatnění 300 Kč). 19. Z dopisu ze dne 22. 1. 2020 bylo zjištěno, že tímto byl žalovaný opakovaně vyzýván k úhradě dlužné částky. 20. Z informace o sledování zásilky bylo zjištěno, že zásilka pro žalovaného bydla podána k poštovní přepravě, žalovaným nebyla převzata. 21. Z dopisu ze dne 15. 3. 2020 bylo zjištěno, že tímto byl žalovaný opakovaně vyzýván k úhradě dlužné částky. 22. Z předžalobní upomínky ze dne 10. 5. 2022, bylo zjištěno, že touto byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky, přičemž byl upozorněn na její možné soudní vymáhání. 23. Ze sledování zásilek bylo zjištěno, že předžalobní upomínka byla podána k poštovní přepravě dne 10. 5. 2022. 24. Závěr o skutkovém stavu: 25. Žalovaný je evidován jako vlastník/provozovatel vozidla s [registrační značka], [VIN kód], avšak po dobu od 28. 2. 2019 do 27. 7. 2019 neměl k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem, motorového vozidla, které je provozováno bez příslušného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tento příspěvek v celkové výši 13 950 Kč, který odpovídá součinu počtu dnů, po které nebylo vozidlo pojištěno (150) a denní sazbě s ohledem na zdvihový objem válců daného vozidla nad 2 500 cm3 (93 Kč), po žalovaném vymáhala, když jej vyzvala k jeho úhradě dopisem ze dne 10. 10. 2019. Žalovaný příspěvek k výzvě neuhradil, jeho splatnost tak nastala ke dni 24. 11. 2019 (lhůta 30 dnů od doručení výzvy k zaplacení), s ohledem na to byl vyzván i k úhradě nákladů spojených s uplatněním práva ve výši 300 Kč. Dopisem ze dne 18. 12. 2019 a dále 5. 2. 2020, 15. 3. 2022 byl žalovaný opětovně vyzván k úhradě dlužné částky. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani k předžalobní upomínce ze dne 10. 5. 2022, která byla podána k poštovní přepravě téhož dne. 26. Žalovaný je dále evidován jako vlastník/provozovatel vozidla s [registrační značka], [VIN kód], avšak po dobu od 16. 4. 2019 do 21. 5. 2019 neměl k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem, motorového vozidla, které je provozováno bez příslušného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tento příspěvek v celkové výši 1 692 Kč, který odpovídá součinu počtu dnů, po které nebylo vozidlo pojištěno (36) a denní sazbě s ohledem na zdvihový objem válců daného vozidla nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 (47 Kč), po žalovaném vymáhala, když jej vyzvala k jeho úhradě dopisem ze dne 18. 9. 2019. Žalovaný příspěvek k výzvě neuhradil, jeho splatnost tak nastala ke dni 2. 11. 2019 (lhůta 30 dnů od doručení výzvy k zaplacení), s ohledem na to byl vyzván i k úhradě nákladů spojených s uplatněním práva ve výši 300 Kč. Dopisem ze dne 20. 11. 2019 a dále 22. 1. 2020, 15. 3. 2022 byl žalovaný opětovně vyzván k úhradě dlužné částky. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani k předžalobní upomínce ze dne 10. 5. 2022, která byla podána k poštovní přepravě téhož dne. 27. Podle § 1 odst. 2 zákona [číslo] sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikac