17 C 69/2023-39 — Okresní soud v Kroměříži

1. Návrhem doručeným soudu dne 20. 2. 2023 domáhala se žalobkyně zaplacení částky 8 666 Kč s příslušenstvím, částky 7 444 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Uvedla, že žalovaný je v registru silničních vozidel evidován jako vlastník/provozovatel vozidla s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 s [registrační značka], [VIN kód], které je evidováno jako provozované, avšak ve dnech od 7. 5. 2019 do 31. 10. 2019 a dále ve dnech od 1. 11. 2019 do 31. 3. 2020 nebylo k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně má tak nárok na zaplacení příspěvku placeného vlastníkem (popř. provozovatelem) vozidla, které je provozováno bez příslušného pojištění ve výši 8 366 Kč (178 dní nepojištění x 47 Kč jako denní sazba) a poplatku za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč a dále ve výši 7 144 Kč (152 dní nepojištění x 47 Kč jako denní sazba) a poplatku za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvy ve vztahu k oběma příspěvkům, splatnost prvního příspěvku tak nastala ke dni 15. 3. 2020 a druhého ke dni 23. 11. 2020. Žalovanému byly rovněž zaslány výzvy k úhradě a předžalobní upomínky. 2. Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil, v řízení zůstal zcela nečinný. 3. Vzhledem k tomu, že v této věci lze rozhodnout jen na základě předložených důkazů podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud usnesením účastníky vyzval, aby se vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a to s poučením, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude se ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Jelikož se žalobkyně ani žalovaný ve stanovené lhůtě nevyjádřili, resp. žalobkyně s tímto postupem souhlasila již v návrhu, rozhodl soud ve věci v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. bez nařízení jednání. 4. Soud učinil ve věci následující skutková zjištění: 5. Ze zjištěných údajů o vozidle s [registrační značka] bylo zjištěno, že jeho vlastníkem je žalovaný. 6. Z dopisu č. [anonymizováno] ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně tímto vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] za následné nepojištěné období, konkrétně za období od 7. 5. 2019 do 31. 10. 2019, když se to týkalo vozidla se zdvihovým objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód]. Počet dní nepojištění činil 178, denní sazba příspěvku 47 Kč, k úhradě tak celkem bylo 8 366 Kč. Žalovaný byl současně upozorněn na možnost úhrady poplatku ve výši 300 Kč jako nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku. K úhradě dlužné částky byla žalovanému stanovena lhůta 30 dnů ode dne doručení dopisu. 7. Z informace k zásilkám bylo zjištěno, že zásilka [anonymizováno] byla dne [datum] podána k poštovní přepravě. 8. Z dopisu ze dne 22. 4. 2020 bylo zjištěno, že tímto byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky za nedoplatek příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] v celkové výši 8 740,80 Kč (jistina 8 366 Kč včetně nákladů na uplatnění 300 Kč a úroků 75 Kč). 9. Z výzvy k zaplacení ze dne 8. 8. 2022 bylo zjištěno, že touto byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky ve výši 10 711 Kč (jistina 8 366 Kč, náklady uplatnění 300 Kč a úrok z prodlení 2 045 Kč). 10. Z předžalobní upomínky ze dne 4. 10. 2022, bylo zjištěno, že touto byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky, přičemž byl upozorněn na její možné soudní vymáhání. 11. Z informací o odeslané poště a sledování zásilek bylo zjištěno, že předžalobní upomínka byla podána k poštovní přepravě dne 4. 10. 2022. 12. Z dopisu č. [anonymizováno] ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně tímto vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] za následné nepojištěné období, konkrétně za období od 1. 11. 2019 do 31. 3. 2020, když se to týkalo vozidla se zdvihovým objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód]. Počet dní nepojištění činil 152, denní sazba příspěvku 47 Kč, k úhradě tak celkem bylo 7 144 Kč. Žalovaný byl současně upozorněn na možnost úhrady poplatku ve výši 300 Kč jako nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku. K úhradě dlužné částky byla žalovanému stanovena lhůta 60 dnů ode dne doručení dopisu. 13. Z informace k zásilkám bylo zjištěno, že zásilka [anonymizováno] byla dne [datum] podána k poštovní přepravě. 14. Z dopisu ze dne 31. 12. 2020 bylo zjištěno, že tímto byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky za nedoplatek příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] v celkové výši 7 503,80 Kč (jistina 7 144 Kč včetně nákladů na uplatnění 300 Kč a úroků 60 Kč). 15. Z výzvy k zaplacení ze dne 8. 8. 2022 bylo zjištěno, že touto byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky ve výši 8 739 Kč (jistina 7 144 Kč, náklady uplatnění 300 Kč a úrok z prodlení 1 295 Kč). 16. Z předžalobní upomínky ze dne 5. 10. 2022, bylo zjištěno, že touto byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky, přičemž byl upozorněn na její možné soudní vymáhání. 17. Z informací o odeslané poště a sledování zásilek bylo zjištěno, že předžalobní upomínka byla podána k poštovní přepravě dne 4. 10. 2022 o skutkovém stavu: 18. Žalovaný je evidován jako vlastník/provozovatel vozidla s [registrační značka], [VIN kód], avšak po dobu od 7. 5. 2019 do 31. 10. 2019 a dále po dobu od 1. 11. 2019 do 31. 3. 2020 neměl k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem, motorového vozidla, které je provozováno bez příslušného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tento příspěvek v celkové výši 8 366 Kč, za první z období, který odpovídá součinu počtu dnů, po které nebylo vozidlo pojištěno (178) a denní sazbě s ohledem na zdvihový objem válců daného vozidla nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 (47 Kč), a v celkové výši 7 144 Kč, za druhé z období, který odpovídá součinu počtu dnů, po které nebylo vozidlo pojištěno (152) a denní sazbě s ohledem na zdvihový objem válců daného vozidla nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 (47 Kč), po žalovaném vymáhala, když jej vyzvala k jeho úhradě dopisem ze dne 30. 1. 2020 (za první z období) a dopisem ze dne 9. 9. 2020 (za druhé z období). Žalovaný žádný z příspěvků k výzvě neuhradil, jejich splatnost tak nastala ke dni 15. 3. 2020 a ke dni 23. 11. 2020 (lhůta 30 dnů, resp. 60 dnů od doručení výzvy k zaplacení), s ohledem na to byl vyzván i k úhradě nákladů spojených s uplatněním práva ve výši 300 Kč za každý z příspěvků. Dopisem ze dne 22. 4. 2020 a ze dne 8. 8. 2022 byl žalovaný opětovně vyzván k úhradě první dlužné částky. Dopisem ze dne 31. 12. 2020 a ze dne 8. 8. 2022 k úhradě částky druhé. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani k předžalobním upomínkám ze dne 4. 10. 2022 a ze dne 5. 10. 2022, které byly podány k poštovní přepravě vždy téhož dne. 19. Podle § 1 odst. 2 zákona [číslo] sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen„ pozemní komunikace“), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 20. Podle § 4 odst. 1, 3 a 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 21. Podle § 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele. 22. Podle § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Prováděcím předpisem je nařízení vlády č. 3