17 C 98/2023-52 — Okresní soud v Kroměříži

1. Návrhem doručeným zdejšímu soudu dne 27. 4. 2023, ve znění jeho doplnění ze dne 26. 5. 2023, domáhala se žalobkyně zaplacení částky 27 666,66 Kč s příslušenstvím, částky 22 483,34 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Uvedla, že její právní předchůdkyně společnost [právnická osoba] uzavřela dne 23. 3. 2019 se žalovaným smlouvu o spotřebitelském úvěru, na základě které poskytla žalovanému úvěr ve výši 28 000 Kč. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr vrátit spolu s úroky ve výši 5 600 Kč, odměnou za administrativní činnost ve výši 5 600 Kč a odměnou za hotovostní inkaso splátek ve výši 11 200 Kč, a to v 60 týdenních splátkách po 840 Kč, poslední splátka byla splatná 16. 5. 2020. Před uzavřením smlouvy byla posouzena schopnost žalovaného úvěr splácet, a to prostřednictvím jím poskytnutých informací a doložených dokladů. Takto zjištěné informace byly zaznamenány v zákaznické kartě a prověřeny obchodním informačním systémem právní předchůdkyně žalobkyně. Žalovaný uhradil 23 483,34 Kč Smlouvou o postoupení pohledávek byla pohledávka za žalovaným postoupena žalobkyni. Dlužná částka z této smlouvy 27 666,66 Kč sestává z jistiny 21 518,60 Kč a dlužných úhrad za služby 6 148,06 Kč, dále žalobkyně požadovala kapitalizovaný úrok ve výši 13 219,23 Kč, kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 5 373,67 Kč, úrok ve výši 24,6 % ročně z částky 21 518,60 Kč od 2. 11. 2022 do zaplacení a úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 21 518,60 Kč od 2. 11. 2022 do zaplacení. 2. Dále žalobkyně uvedla, že její právní předchůdkyně společnost [právnická osoba] uzavřela dne 4. 10. 2018 se žalovaným smlouvu o spotřebitelském úvěru, na základě které poskytla žalovanému úvěr ve výši 35 000 Kč. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr vrátit spolu s úroky ve výši 5 950 Kč, odměnou za administrativní činnost ve výši 7 000 Kč a odměnou za hotovostní inkaso splátek ve výši 18 200 Kč, a to v 78 týdenních splátkách po 849 Kč, poslední splátka byla splatná 2. 4. 2020. Před uzavřením smlouvy byla posouzena schopnost žalovaného úvěr splácet, a to prostřednictvím jím poskytnutých informací a doložených dokladů. Takto zjištěné informace byly zaznamenány v zákaznické kartě a prověřeny obchodním informačním systémem právní předchůdkyně žalobkyně. Žalovaný uhradil 44 416,66 Kč Smlouvou o postoupení pohledávek byla pohledávka za žalovaným postoupena žalobkyni. Dlužná částka z této smlouvy 22 483,34 Kč sestává z jistiny 16 284,21 Kč a dlužných úhrad za služby 6 199,13 Kč, dále žalobkyně požadovala kapitalizovaný úrok ve výši 9 072,84 Kč, kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 4 2665,56 Kč, úrok ve výši 21,27 % ročně z částky 16 284,21 Kč od 2. 11. 2022 do zaplacení a úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 16 284,21 Kč od 2. 11. 2022 do zaplacení. 3. Žalovanému byla zaslána předžalobní upomínka. 4. Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil, v řízení zůstal zcela nečinný. 5. Vzhledem k tomu, že v této věci lze rozhodnout jen na základě předložených důkazů podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud usnesením účastníky vyzval, aby se vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a to s poučením, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude se ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Jelikož se žalobkyně ani žalovaný ve stanovené lhůtě nevyjádřili, resp. žalobkyně s tímto postupem souhlasila v žalobním návrhu, rozhodl soud ve věci v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. bez nařízení jednání. 6. Soud učinil ve věci následující skutková zjištění: 7. Ze zákaznické karty ze dne 4. 10. 2018 bylo zjištěno, že jejím prostřednictvím žalovaný požádal původní věřitelku [právnická osoba] o poskytnutí úvěru ve výši 35 000 Kč, přičemž v zákaznické kartě uvedl, že žije v nájmu, nemá nezaopatřené dítě, jeho nejvyšší dosažené vzdělání je učňovské, žije s partnerkou, je zaměstnán na dobu určitou do března 2019 jako řidič a jeho měsíční příjem je 12 006 Kč, dále má příjem ze státní podpory 5 133 Kč. Výdaje žalovaného činí měsíčně 7 000 Kč, z toho 3 000 Kč na bydlení, 4 000 Kč osobní výdaje. Z kolonky„ dokumenty k ověření finanční situace žadatele“ vyplývá, že žalovaný měl předložit pracovní smlouvu, výplatní pásky, doklad o výměře důchodu a složenky na příjmy. Tyto dokumenty soudu předloženy nebyly. 8. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] bylo zjištěno, že tato byla dne 4. 10. 2018 uzavřena mezi společností [právnická osoba] a žalovaným. Na základě smlouvy se věřitel zavázal poskytnout žalovanému úvěr ve výši 35 000 Kč, žalovaný se přitom zavázal tuto částku věřiteli vrátit spolu s úrokem ve výši 5 950 Kč, odměnou za administrativní činnost ve výši 7 000 Kč a odměnou za hotovostní inkaso splátek ve výši 18 200 Kč, a to v 78 týdenních splátkách po 849 Kč. 9. Ze zákaznické karty ze dne 23. 3. 2019 bylo zjištěno, že jejím prostřednictvím žalovaný požádal původní věřitelku [právnická osoba] o poskytnutí úvěru ve výši 28 000 Kč, přičemž v zákaznické kartě uvedl, že žije v nájmu, nemá nezaopatřené dítě, jeho nejvyšší dosažené vzdělání je učňovské, žije s partnerkou, je zaměstnán na dobu neurčitou jako řidič a jeho měsíční příjem je 12 087 Kč, dále má příjem ze státní podpory 5 470 Kč. Výdaje žalovaného činí měsíčně 11 200 Kč, z toho 3 200 Kč na bydlení, 4 000 Kč osobní výdaje a 4 000 Kč splátky. Z kolonky„ dokumenty k ověření finanční situace žadatele“ vyplývá, že žalovaný měl předložit výplatní pásky, složenky na příjmy a nájemní smlouvu. Tyto dokumenty soudu předloženy nebyly. 10. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] bylo zjištěno, že tato byla dne 23. 3. 2019 uzavřena mezi společností [právnická osoba] a žalovaným. Na základě smlouvy se věřitel zavázal poskytnout žalovanému úvěr ve výši 28 000 Kč, žalovaný se přitom zavázal tuto částku věřiteli vrátit spolu s úrokem ve výši 5 600 Kč, odměnou za administrativní činnost ve výši 5 600 Kč, odměnou za hotovostní inkaso splátek ve výši 11 200 Kč, a to v 60 týdenních splátkách po 840 Kč. 11. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 1. 11. 2022 uzavřené mezi postupitelem [právnická osoba] a postupníkem žalobkyní bylo zjištěno, že pohledávka za žalovaným byla postoupena na žalobkyni. 12. Z oznámení ze dne 24. 11. 2022 bylo zjištěno, že tímto byl žalovaný informován o postoupení pohledávky na žalobkyni. 13. Z podacího lístku bylo zjištěno, že zásilka žalobkyně pro žalovaného byla podána k poštovní přepravě dne 24. 11. 2022. 14. Z výzvy ze dne 10. 3. 2023 bylo zjištěno, že touto byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky, přičemž byl upozorněn na její možné soudní vymáhání. 15. Z podacího lístku bylo zjištěno, že zásilka zástupce žalobkyně pro žalovaného byla podána k poštovní přepravě dne 10. 3. 2023. 16. Závěr o skutkovém stavu: 17. Dne 4. 10. 2018 byla mezi žalovaným a společností [právnická osoba] uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru [číslo] na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr 35 000 Kč a byly sjednány podmínky splácení úvěru. Před uzavřením smlouvy posuzovala právní předchůdkyně žalobkyně úvěruschopnost žalovaného na základě informací a listin získaných od žalovaného, tj. pracovní smlouvy, výplatní pásky, složenky na příjmy a dokladem o výměře důchodu (tyto listiny však soudu doloženy nebyly). Zjistila, že žalovaný žij v nájmu s partnerkou, jeho nejvyšší dosažené vzdělání je učňovské, je zaměstnán na dobu určitou s měsíčním příjmem 12 006 Kč a dále příjmem ze státní podpory ve výši 5 133 Kč. Výdaje žalovaného činily měsíčně 7 000 Kč, z toho 3 000 Kč na bydlení, 4 000 Kč osobní výdaje. Žalovaný na svůj dluh uhradil celkem 44 416,66 Kč. Kromě toho byla dne 23. 3. 2019 mezi žalovaným a společností [právnická osoba] uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru [číslo] na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr 28 000 Kč a byly sjednány podmínky splácení úvěru. Před uzavřením smlouvy posuzovala právní předchůdkyně žalobkyně úvěruschopnost žalovaného na základě informací a listin získaných od žalovaného, tj. nájemní smlouvy, složenek na příjmy a výplatními páskami. Zjistila, že žalovaný žij v nájmu s partnerkou, jeho nejvyšší dosažené vzdělání je učňovské, je zaměstnán na dobu neurčitou s měsíčním příjmem 12 087 Kč a dále příjmem ze státní podpory ve výši 5 470 Kč. Výdaje žalovaného činily měsíčně 11 200 Kč, z toho 3 200 Kč na bydlení, 4 000 Kč osobní výdaje a 4 000 Kč splátky. Žalovaný na svůj dluh uhradil celkem 23 483,34 Kč. 18. Smlouvou o postoupení pohledávek přešly obě pohledávky za žalovaným na žalobkyni. Žalovaný byl o postoupení pohledávek na žalobkyni písemně informována dopisem ze dne 24. 11. 2022. Předžalobní upomínkou ze dne 10. 3. 2023, podanou k poštovní přepravě téhož dne, byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky, přičemž byl upozorněn na její možné soudní vymáhání. 19. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěr