ECLI: ECLI:CZ:OSKM:2023:7.C.72.2023.1 Datum: 2023-08-03 Předmět: zaplacení 17 229,18 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1879 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 ["peněžité plnění""postoupení pohledávky""smlouva kupní"]
O co šlo: zaplacení 17 229,18 Kč s příslušenstvím (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1879 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 )
1. Návrhem doručeným Okresnímu soudu v Kroměříži se domáhala žalobkyně zaplacení částky ve výši shora uvedené s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Žalobkyně v žalobě tvrdila, že žalovaný uzavřel s právním předchůdcem žalobkyně, a to společností [anonymizováno] [právnická osoba] účastnické smlouvy [číslo] na základě kterých odebral od poskytovatele těchto služeb kromě služeb elektronických komunikací i související služby, a to: Pojištění. Tyto související služby byly žalovanému vyúčtovány fakturou [číslo] 2019. Předmětná pohledávka byla Smlouvou o postoupení pohledávek č. [anonymizováno] [číslo] ze dne 21. 2. 2022 postoupená žalobci. Žalovaný současně uzavřel s právním předchůdcem žalobkyně kupní smlouvu na koncové zařízení [anonymizováno] [příjmení] [příjmení] [rok] – [anonymizováno], součástí, které byla i dohoda, že právní předchůdce žalobce poskytl žalovanému slevu na koncové zařízení výrobní [číslo]. Žalovaný nedodržel podmínky této slevy, nárok slevu zanikl a žalovaný byl povinen poskytnutou podmíněnou slevu právnímu předchůdci žalobkyně vrátit. Tento nárok byl žalovanému vyúčtován fakturou [číslo]. Předmětná pohledávka byla Smlouvou o postoupení pohledávek č. [anonymizováno] [číslo] ze dne 21. 2. 2022 postoupená žalobkyni. Žalovaný současně uzavřel s právním předchůdcem žalobce kupní smlouvu na koncové zařízení [anonymizována dvě slova] [rok] - [anonymizováno], součástí, které byla i dohoda, že právní předchůdce žalobkyně poskytl žalovanému slevu na koncové zařízení výrobní [číslo]. Žalovaný nedodržel podmínky této slevy, nárok na ní zanikl a žalovaný byl povinen poskytnutou podmíněnou slevu právnímu předchůdci žalobkyně vrátit. Tento nárok byl žalovanému vyúčtován fakturou [číslo]. Předmětná pohledávka byla Smlouvou o postoupení pohledávek č. [anonymizováno] [číslo] ze dne 21. 2. 2022 postoupená žalobkyni. Žalovaný současně uzavřel s právním předchůdcem žalobce kupní smlouvu na koncové zařízení [anonymizováno] [příjmení] [příjmení] [rok] - [anonymizováno], součástí, které byla i dohoda, že právní předchůdce žalobkyně poskytl žalovanému slevu na koncové zařízení výrobní [číslo]. Žalovaný opětovně nedodržel podmínky této slevy, nárok na ní zanikl a žalovaný byl povinen poskytnutou podmíněnou slevu právnímu předchůdci žalobkyně vrátit. Tento nárok byl žalovanému vyúčtován fakturou [číslo]. Předmětná pohledávka byla Smlouvou o postoupení pohledávek č. [anonymizováno] [číslo] ze dne 21. 2. 2022 postoupená žalobci. Žalovaný současně uzavřel s právním předchůdcem žalobkyně kupní smlouvu na koncové zařízení [anonymizována dvě slova] [rok] - [anonymizováno], součástí, které byla i dohoda, že právní předchůdce žalobkyně poskytl žalovanému slevu na koncové zařízení výrobní [číslo]. Žalovaný nedodržel podmínky této slevy, nárok na ní zanikl a žalovaný byl povinen poskytnutou podmíněnou slevu právnímu předchůdci žalobkyně vrátit. Tento nárok byl žalovanému vyúčtován fakturou [číslo]. Předmětná pohledávka byla Smlouvou o postoupení pohledávek č. [anonymizováno] [číslo] ze dne 21. 2. 2022 postoupená žalobkyni. Žalovaný současně uzavřel s právním předchůdcem žalobkyně kupní smlouvu na koncové zařízení [anonymizována dvě slova] [rok] - [anonymizováno], součástí, které byla i dohoda, že právní předchůdce žalobkyně poskytl žalovanému slevu na koncové zařízení výrobní [číslo]. Žalovaný nedodržel podmínky této slevy, nárok na ní zanikl a žalovaný byl povinen poskytnutou podmíněnou slevu právnímu předchůdci žalobkyně vrátit. Tento nárok byl žalovanému vyúčtován fakturou [číslo]. Předmětná pohledávka byla Smlouvou o postoupení pohledávek č. [anonymizováno] [číslo] ze dne 21. 2. 2022 postoupená žalobkyni.
2. Žalovaný se k žalobě přes nevyjádřil, žaloba, vz. 77 a vz. 73 bylo žalovanému doručeno prostřednictvím pošty na adresu dle CEO fikcí dle ust. § 49 o. s. ř. Dále na adresu dle smlouvy [ulice a číslo], [obec], opětovně fikcí. Jiná, další adresa žalovaného, se soudu nepodařila zjistit. Žalovaný v řízení zůstal zcela nečinný. Žalovaný nemá datovou schránku.
3. V dané věci lze rozhodnout jen na základě předložených důkazů podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud usnesením ze dne [datum rozhodnutí], [číslo jednací] [anonymizováno] [číslo] účastníky vyzval, aby se vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a to s poučením, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude se ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně a žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřili, rozhodl soud ve věci v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. bez nařízení jednání.
4. Skutkové zjištění: Žalovaný uzavřel s právním předchůdcem žalobkyně, a to společností [anonymizováno] [právnická osoba] účastnickou smlouvu [číslo] ze dne 24. 5. 2019, [číslo] ze dne 28. 5. 2019, [číslo] ze dne 29. 5. 2019, [číslo] ze dne 29. 5. 2019, [číslo] ze dne 29. 5. 2019, na základě, které odebral od poskytovatele těchto služeb kromě služeb elektronických komunikací i související služby, a to platební služby. Žalovaný dále uzavřel s právním předchůdcem žalobkyně pojistné smlouvy: 1/ č. [anonymizováno] ze dne 24. 5. 2019, ke koncovému zařízení [anonymizována dvě slova] [rok] - [anonymizováno] se slevou ([číslo]), sériové [číslo] měsíční poplatek za pojištění ve výši 49 Kč. 2/ č. [anonymizováno] ze dne 29. 5. 2019, ke koncovému zařízení [anonymizováno] [příjmení] [příjmení] [rok] - [anonymizováno] se slevou ([číslo]), sériové [číslo] měsíční poplatek za pojištění ve výši 99 Kč 3/ č. [anonymizováno] ze dne 29. 5. 2019, ke koncovému zařízení [anonymizováno] [příjmení] [příjmení] [rok] – [anonymizováno] se slevou ([číslo]), sériové [číslo] měsíční poplatek za pojištění ve výši 99 Kč 4/č. [anonymizováno] ze dne 28. 5. 2019, ke koncovému zařízení [anonymizována dvě slova] [rok] -- [anonymizováno] se slevou ([číslo]), sériové [číslo] měsíční poplatek za pojištění ve výši 49 Kč.
5. Žalovaný současně uzavřel s právním předchůdcem žalobkyně kupní smlouvy:
- [číslo] ze dne 24. 5. 2019 na koncové zařízení [anonymizována dvě slova] [rok] - [anonymizováno], sériové [číslo] za kupní cenu (po podmíněné slevě ve výši 3 000 Kč) ve výši 1 Kč
- [číslo] ze dne 28. 5. 2019 na koncové zařízení [anonymizována dvě slova] [rok] - [anonymizováno], sériové [číslo] za kupní cenu (po podmíněné slevě ve výši 3 000 Kč) ve výši 1 Kč
- [číslo] ze dne 29. 5. 2019, na koncové zařízení [anonymizována dvě slova] [rok] - [anonymizováno], sériové [číslo] za kupní cenu (po podmíněné slevě ve výši 3 000 Kč) ve výši 1 Kč
- [číslo] ze dne 29. 5. 2019, na koncové zařízení [anonymizováno] [příjmení] [příjmení] [rok] - [anonymizováno], sériové číslo [číslo] za kupní cenu (po podmíněné slevě ve výši 4 000 Kč) ve výši 1 Kč.
- [číslo] ze dne 29. 5. 2019, na koncové zařízení [anonymizováno] [příjmení] [příjmení] [rok] - [anonymizováno], sériové číslo [číslo] za kupní cenu (po podmíněné slevě ve výši 4 000 Kč) ve výši 1 Kč.
6. Pojistné bylo žalovanému účtováno fakturou [číslo] 2019 ze dne 13. 8. 2019 se splatností dne 27. 8. 2019 v celkové výši 229,18 Kč. Žalovaný současně uzavřel s právním předchůdcem žalobkyně kupní smlouvu [číslo] ze dne 29. 5. 2019 na koncové zařízení [anonymizováno] [příjmení] [příjmení] [rok] - [anonymizováno] za kupní cenu ve výši 1 Kč, součástí které byla i dohoda, že právní předchůdce žalobce poskytl žalovanému podmíněnou slevu ve výši 4 000 Kč na toto koncové zařízení výrobní [číslo]. Vzhledem k tomu, že žalovaný nedodržel podmínky této slevy (nedodržení sjednané doby trvání účastnické smlouvy v délce 24 měsíců), nárok na ní zanikl a žalovaný byl povinen poskytnutou podmíněnou slevu ve výši 4 000 Kč právnímu předchůdci žalobce vrátit. Tento nárok byl žalovaný vyúčtován fakturou [číslo] ze dne 5. 11. 2019 se splatností dne 19. 11. 2019.
7. Žalovaný současně uzavřel s právním předchůdcem žalobkyně kupní smlouvu [číslo] ze dne 28. 5. 2019 na koncové zařízení [anonymizována dvě slova] [rok] - [anonymizováno] za kupní cenu ve výši 1 Kč, součástí které byla i dohoda, že právní předchůdce žalobkyně poskytl žalovanému podmíněnou slevu ve výši 3 000 Kč na toto koncové zařízení výrobní [číslo]. Vzhledem k tomu, že žalovaný nedodržel podmínky této slevy (nedodržení sjednané doby trvání účastnické smlouvy v délce 24 měsíců), nárok na ní zanikl a žalovaný byl povinen poskytnutou podmíněnou slevu ve výši 3 000 Kč právnímu předchůdci žalobce vrátit. Tento nárok byl žalovaný vyúčtován fakturou [číslo] ze dne 5. 11. 2019 se splatností dne 19. 11. 2019.
8. Žalovaný současně uzavřel s právním předchůdcem žalobce kupní smlouvu [číslo] ze dne 29. 5. 2019 na koncové zařízení [anonymizováno] [příjmení] [příjmení] [rok] - [anonymizováno] za kupní cenu ve výši 1 Kč, součástí které byla i dohoda, že právní předchůdce žalobce poskytl žalovanému podmíněnou slevu ve výši 4 000 Kč na toto koncové zařízení výrobní [číslo]. Vzhledem k tomu, že žalovaný nedodržel podmínky této slevy (nedodržení sjednané doby trvání účastnick
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.