7 C 82/2023-61 — Okresní soud v Kroměříži

1. Žalobou podanou u Okresního soudu v Kroměříži se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky shora uvedené s příslušenstvím. V žalobě tvrdila, že se jedná o nároky ze Smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ze dne 6. 10. 2021 a platných obchodních podmínek žalobkyně. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, žaloba, vz. 77 a vz. 73 bylo žalovanému doručeno do vlastních rukou prostřednictvím pošty na adresu shora uvedenou dle ust. § 49 o. s. ř. fikcí. Jedná se o adresu dle CEO. Dále na adresu uvedenou ve smlouvě, a to [ulice a číslo], [obec]. Jiná, další adresa žalovaného se soudu nepodařila zjistit. Žalovaný nemá datovou schránku. 3. Okresní soud v Kroměříži usnesením ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací] (vz. 73) vyzval účastníky, aby se vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, na základě účastníky předložených důkazů. Soud účastníky poučil, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízeného jednání souhlasí, když ve věci samé lze rozhodnout jen na základě předložených důkazů podle § 115a o. s. ř. Žalovaný se nevyjádřil. Žalobkyně vyslovila souhlas s rozhodnutím ve věci samé bez nařízení jednání. Soud proto rozhodl v souladu s ustanovením § 101 odst. 4 o. s. ř., bez nařízení jednání. <i>4. Podle ust. § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb. energetický zákon, smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje obchodník s elektřinou nebo výrobce elektřiny dodávat elektřinu jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu.</i> <i>5. Podle ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výše úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li si strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Podle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.</i> 6. Skutková zjištění a právní závěry. Žalobkyně dodávala žalovanému na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 6. 10. 2021 a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy do odběrného místa na adrese [adresa], EAN kód: [číslo], elektřinu pro potřeby domácnosti, a žalovaný na tomto odběrném místě elektřinu odebíral. Smluvní strany se ve Smlouvě dohodly, že cena elektřiny bude určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období, a že splatnost vyúčtování spotřeby elektřiny bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Žalobkyně dne 15. 11. 2021, vyúčtovala žalovanému fakturou [variabilní symbol], na částku ve výši 862,09 Kč včetně DPH, splatnou dne 6. 12. 2021, následující: 1/ 862,09 Kč cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 0, [číslo] MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období 29. 10. 2021 - 9. 11. 2021. Faktura, obsahuje informace o době, ceně a množství odebrané elektřiny, s detailem stanovení spotřeby, detailní strukturou vyúčtování, přehledem plateb zahrnutých do vyúčtování a s odkazem, kde lze nalézt ceníky elektřiny. Faktura byla žalobkyní zaslána a žalovanému doručena poštovní zásilkou na sjednanou korespondenční adresu. Na tuto fakturu nebyla žalovaným provedena žádná úhrada. 7. Smluvní strany si ve Smlouvě v odstavci„ Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. V souladu s uvedeným vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši 300 Kč za prodlení se zaplacením záloh a faktury [variabilní symbol]. Splatnost jednotlivých záloh byla stanovena v plánu záloh na budoucí období ze dne 16. 11. 2021. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci upomínky ze dne 6. 12. 2021, za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc listopad 2021, splatné 15. 11. 2021. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci upomínky ze dne 11. 1. 2022, za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc prosinec 2021, splatné 15. 12. 2021. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci upomínky ze dne 11. 1. 2022, za prodlení s úhradou faktury [variabilní symbol], splatné dne 6. 12. 2021. Faktura [variabilní symbol], za zúčtovací období 10. 11. 2021 - 21. 2. 2022, celkové množství odebrané elektřiny 2, [číslo] MWh, splatná 23. 03. 2022, na částku 8 987,21 Kč. Tento nedoplatek nebyl žalovaným uhrazen. Následně na základě nově, po vystavení původní Faktury, poskytnutých informací provozovatelem distribuční soustavy skrze [anonymizováno] musela být uvedená Faktura žalobkyní opravena opravným daňovým dokladem [číslo] ze dne 31. 3. 2022, na přeplatek ve výši 4 438,20 Kč. Opravným daňovým dokladem [číslo] ze dne 31. 3. 2022, žalobkyně vyúčtovala žalovanému přeplatek 4 438,20 Kč, který odpovídá objemu 1, [číslo] MWh odebrané elektřiny, o toto množství žalobkyně opravným dokladem ponížila spotřebu vyúčtovanou původní fakturou [variabilní symbol]. Tento opravný doklad (přeplatek) ze dne 31. 3. 2022 byl zohledněn v oznámení o provedení zápočtu ze dne 31. 3. 2022 a ponížil původní fakturu [variabilní symbol], o částku 4 438,20 Kč. K úhradě zbývá 4 549,01 Kč. 8. Fakturou [variabilní symbol], splatnou dne 23. 3. 2022, ve spojení s opravnou fakturou [číslo] vyúčtovala žalobkyně žalovanému následující: částku ve výši 4 249,01 Kč představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 1, [číslo] MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období 10. 11. 2021 21. 2. 2022. [příjmení] ve výši 300 Kč představuje smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny a za prodlení se zaplacením předchozí faktury. Na tuto fakturu nebyla žalovaným provedena žádná úhrada. K úhradě zbývá částka 4 549,01 Kč. 9. Žalobkyně uzavírá se svými zákazníky sdružené smlouvy na dodávku elektřiny na dobu neurčitou nebo na dobu určitou. Volbu typu smlouvy činí zákazník na základě svého uvážení. Informace o podmínkách a cenách, včetně vlastních formulářů smluv jsou veřejně k dispozici na internetových stránkách žalobce ([webová adresa]) v souladu s povinností vyplývající žalobci z § 11a odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona. Informace jsou k dispozici také na všech zákaznických kancelářích žalobkyně. Pro smlouvy na dobu neurčitou se vždy uplatňuje ceník [anonymizováno], jenž představuje základní produkt dodávek elektřiny. Ceník [anonymizováno] žalobkyně průběžně mění a upravuje zejména v souvislosti s vývojem velkoobchodních cen elektřiny, jak žalobkyně se zákazníkem předem dohodl ve smlouvě. Žalobkyně dodávala žalovanému na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 6. 10. 2021 a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy (dále v nároku [číslo] jen„ Smlouva“), do odběrného místa na adrese [adresa], EAN kód: [číslo], elektřinu pro potřeby domácnosti, a žalovaný na tomto odběrném místě elektřinu odebíral. Smluvní strany si ve Smlouvě, v odstavci„ Ostatní ujednání“, ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze Smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč pro kategorii [anonymizováno] a 2 000 Kč pro kategorii [anonymizováno], a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od [anonymizováno] do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). V případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru dle Ceníku obchodníka se částky smluvních pokut snižují o polovinu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data 29. 10. 2021 s možností automatické prolongace smlouvy. Žalobkyně dne 21. 2. 2022 v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku elektřiny, a to z důvodu opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovaným, konkrétně nezaplacením zálohy za měsíc listopad 2021, splatné dne 15. 11. 2021, zálohy za měsíc prosinec 2021 splatné dne 15. 12. 2021 a nezaplacení faktury [variabilní symbol], splatné dne 6. 12. 2021. Na možnost ukončení dodávky byl žalovaný upozorněn upomínkou ze dne 11. 01. 2022 zaslanou doporučeně, jak dokládá přiložené potvrzení o odeslání. Žalobkyně následně přípisem ze dne 3. 3. 2022 odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalovaného. Odstoupení od smlouvy bylo žalovanému odesláno doporučenou poštou jako poslední list konečné faktury. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 10 400 Kč, a to vyúčtováním smluvní pokuty [variabilní symbol], vystavené dne 21. 2. 2022, splatné dne 3. 3. 2022 Smluvní pokutu žalobkyně v souladu se smlouvou p