10 C 53/2024-177 — Okresní soud v Kroměříži

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení 45 753 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. V návrhu označila celkem , hodnota, nároků (vozidel). Podle jejích zjištění byl žalovaný vlastníkem/provozovatelem těchto vozidel v rozhodném období, avšak neměl k nim sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně má tak nárok na zaplacení příspěvků placeného vlastníkem (popř. provozovatelem) vozidel, která jsou provozována bez příslušného pojištění a poplatků za mimosoudní uplatnění práva 300 Kč v každém jednotlivém případě. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvy k úhradě, poslala mu rovněž další upomínky a též ho před podáním žaloby vyzvala k úhradě předžalobními upomínkami. Žalovaný však dosud nic nezaplatil. Soud na tomto místě v podrobnostech odkazuje na znění žaloby. Jednotlivá vozidla (nároky) a období bez pojištění budou specifikována níže.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soudu je z úřední činnosti známo, že žalovaný se naposledy fakticky zdržoval na adrese , adresa, . Adresa uvedená v informačním systému evidence obyvatel v , adresa, je adresou tzv. ohlašovny. Uvedené odpovídá i zjištění Okresního soudu v , Anonymizováno, (sp. zn. , Anonymizováno, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, ), který věc tomuto soudu postoupil z důvodu místní nepříslušnosti. Na uvedené adrese si žalovaný návrh spolu s výzvou k vyjádření osobně převzal dne , datum, .3. Ve věci jsou splněny podmínky pro rozhodnutí bez jednání na základě účastníky (žalobkyní) předložených listinných důkazů podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“). Žalobkyně vyslovila s takovým postupem souhlas již v návrhu. Žalovaný byl vyzván k vyjádření, zda s tímto postupem souhlasí, na výzvu však nereagoval. Soud proto v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. jeho souhlas předpokládal a rozhodl bez nařízení jednání.4. Soud učinil ve věci následující skutková zjištění:5. Z dopisu ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištěné období od , datum, do , datum, k vozidlu se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, . Počet dní nepojištění činil 9, denní sazba příspěvku 65 Kč, k úhradě bylo tedy celkem 585 Kč. K úhradě dlužné částky stanovila výzva žalovanému lhůtu 60 dnů ode dne jejího doručení. Žalovaný byl současně upozorněn na povinnost úhrady poplatku 300 Kč jako nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku. Žalobkyně výzvu odeslala žalovanému dne , datum, . K úhradě dlužné částky byl žalovaný znovu upomínán dalšími dopisy.6. Z dopisu ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištěné období od , datum, do , datum, k vozidlu se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, . Počet dní nepojištění činil 25, denní sazba příspěvku 65 Kč, k úhradě bylo tedy celkem 1 625 Kč. K úhradě dlužné částky stanovila výzva žalovanému lhůtu 60 dnů ode dne jejího doručení. Žalovaný byl současně upozorněn na povinnost úhrady poplatku 300 Kč jako nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku. Žalobkyně výzvu odeslala žalovanému dne , datum, . K úhradě dlužné částky byl žalovaný znovu upomínán dalšími dopisy.7. Z dopisu ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištěné období od , datum, do , datum, k vozidlu se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, . Počet dní nepojištění činil 9, denní sazba příspěvku 65 Kč, k úhradě bylo tedy celkem 585 Kč. K úhradě dlužné částky stanovila výzva žalovanému lhůtu 60 dnů ode dne jejího doručení. Žalovaný byl současně upozorněn na povinnost úhrady poplatku 300 Kč jako nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku. Žalobkyně výzvu odeslala žalovanému dne , datum, . K úhradě dlužné částky byl žalovaný znovu upomínán dalšími dopisy.8. Z dopisu ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištěné období od , datum, do , datum, k vozidlu se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, . Počet dní nepojištění činil 121, denní sazba příspěvku 65 Kč, k úhradě bylo tedy celkem 7 865 Kč. K úhradě dlužné částky stanovila výzva žalovanému lhůtu 60 dnů ode dne jejího doručení. Žalovaný byl současně upozorněn na povinnost úhrady poplatku 300 Kč jako nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku. Žalobkyně výzvu odeslala žalovanému dne , datum, . K úhradě dlužné částky byl žalovaný znovu upomínán dalšími dopisy.9. Z dopisu ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištěné období od , datum, do , datum, k vozidlu se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, . Počet dní nepojištění činil 122, denní sazba příspěvku 65 Kč, k úhradě bylo tedy celkem 7 930 Kč. K úhradě dlužné částky stanovila výzva žalovanému lhůtu 60 dnů ode dne jejího doručení. Žalovaný byl současně upozorněn na povinnost úhrady poplatku 300 Kč jako nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku. Žalobkyně výzvu odeslala žalovanému dne , datum, . K úhradě dlužné částky byl žalovaný znovu upomínán dalšími dopisy.10. Z dopisu ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištěné období od , datum, do , datum, k vozidlu se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, . Počet dní nepojištění činil 19, denní sazba příspěvku 65 Kč, k úhradě bylo tedy celkem 1 235 Kč. K úhradě dlužné částky stanovila výzva žalovanému lhůtu 60 dnů ode dne jejího doručení. Žalovaný byl současně upozorněn na povinnost úhrady poplatku 300 Kč jako nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku. Žalobkyně výzvu odeslala žalovanému dne , datum, . K úhradě dlužné částky byl žalovaný znovu upomínán dalšími dopisy.11. Z dopisu ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištěné období od , datum, do , datum, k nákladnímu automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, . Počet dní nepojištění činil 6, denní sazba příspěvku 86 Kč, k úhradě bylo tedy celkem 516 Kč. K úhradě dlužné částky stanovila výzva žalovanému lhůtu 60 dnů ode dne jejího doručení. Žalovaný byl současně upozorněn na povinnost úhrady poplatku 300 Kč jako nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku. Žalobkyně výzvu odeslala žalovanému dne , datum, . K úhradě dlužné částky byl žalovaný znovu upomínán dalšími dopisy.12. Z dopisu ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištěné období od , datum, do , datum, k vozidlu se zdvihovým objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, . Počet dní nepojištění činil 13, denní sazba příspěvku 47 Kč, k úhradě bylo tedy celkem 611 Kč. K úhradě dlužné částky stanovila výzva žalovanému lhůtu 60 dnů ode dne jejího doručení. Žalovaný byl současně upozorněn na povinnost úhrady poplatku 300 Kč jako nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku. Žalobkyně výzvu odeslala žalovanému dne , datum, . K úhradě dlužné částky byl žalovaný znovu upomínán dalšími dopisy.13. Z dopisu ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištěné období od , datum, do , datum, k vozidlu se zdvihovým objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, . Počet dní nepojištění činil 14, denní sazba příspěvku 47 Kč, k úhradě bylo tedy celkem 658 Kč. K úhradě dlužné částky stanovila výzva žalovanému lhůtu 60 dnů ode dne jejího doručení. Žalovaný byl současně upozorněn na povinnost úhrady poplatku 300 Kč jako nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku. Žalobkyně výzvu odeslala žalovanému dne , datum, . K úhradě dlužné částky byl žalovaný znovu upomínán dalšími dopisy.14. Z dopisu ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištěné období od , datum, do , datum, k vozidlu se zdvihovým objemem válců nad 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, . Počet dní nepojištění činil 13, denní sazba příspěvku 93 Kč, k úhradě bylo tedy celkem 1 209 Kč. K úhradě dlužné částky stanovila výzva žalovanému lhůtu 60 dnů ode dne jejího doručení. Žalovaný byl současně upozorněn na povinnost úhrady poplatku 300 Kč jako nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku. Žalobkyně výzvu odeslala žalovanému dne , datum, . K úhradě dlužné částky byl žalovaný znovu upomínán dalšími dopisy.15. Z dopisu ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištěné období od , datum, do , datum, k vozidlu se zdvihovým objemem válců nad 1 35