17 C 301/2023-71 — Okresní soud v Kroměříži

1. Návrhem doručeným soudu dne 21. 8. 2023 domáhala se žalobkyně zaplacení částky 4 655 Kč s příslušenstvím, částky 13 365 Kč s příslušenstvím, částky 6 540 Kč s příslušenstvím, částky 4 525 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Uvedla, že žalovaný je v registru silničních vozidel evidován jako vlastník/provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 s [registrační značka], [VIN kód], které je evidováno jako provozované, avšak ve dnech od 5. 1. 2022 do 12. 3. 2022 a dále v období od 13. 3. 2022 do 29. 9. 2022 nebylo k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně má tak nárok na zaplacení příspěvku placeného vlastníkem (popř. provozovatelem) vozidla, které je provozováno bez příslušného pojištění ve výši 4 355 Kč za první období (67 dní nepojištění x 65 Kč jako denní sazba) a ve výši 13 065 Kč za druhé období (201 dní x 65 Kč denní sazba) a poplatku za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč za každé z uvedených období. Žalobkyně zaslala žalovanému pro každé z uvedených období nepojištění výzvu, splatnost příspěvku ve výši 4 355 Kč nastala ke dni 18. 10. 2022 a příspěvku ve výši 13 065 Kč ke dni 1. 2. 2023. Žalovanému byly rovněž zaslány výzvy k úhradě a předžalobní upomínky. 2. Dále žalobkyně uvedla, že žalovaný je v registru silničních vozidel evidován jako vlastník/provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 s [registrační značka], [VIN kód], které je evidováno jako provozované, avšak ve dnech od 8. 7. 2022 do 11. 10. 2022 nebylo k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně má tak nárok na zaplacení příspěvku placeného vlastníkem (popř. provozovatelem) vozidla, které je provozováno bez příslušného pojištění ve výši 6 240 Kč (96 dní nepojištění x 65 Kč jako denní sazba) a poplatku za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu, splatnost příspěvku nastala ke dni 21. 2. 2023. Žalovanému byla rovněž zaslána výzva k úhradě a předžalobní upomínka. 3. Dále žalobkyně uvedla, že žalovaný je v registru silničních vozidel evidován jako vlastník/provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 s [registrační značka], [VIN kód], které je evidováno jako provozované, avšak ve dnech od 28. 7. 2022 do 30. 9. 2022 nebylo k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně má tak nárok na zaplacení příspěvku placeného vlastníkem (popř. provozovatelem) vozidla, které je provozováno bez příslušného pojištění ve výši 4 225 Kč (65 dní nepojištění x 65 Kč jako denní sazba) a poplatku za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu, splatnost příspěvku nastala ke dni 28. 3. 2023. Žalovanému byla rovněž zaslána výzva k úhradě a předžalobní upomínka. 4. Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil, v řízení zůstal zcela nečinný. 5. Vzhledem k tomu, že v této věci lze rozhodnout jen na základě předložených důkazů podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud usnesením účastníky vyzval, aby se vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a to s poučením, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude se ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Jelikož se žalobkyně ani žalovaný ve stanovené lhůtě nevyjádřili, resp. žalobkyně s tímto postupem souhlasila již v návrhu, rozhodl soud ve věci v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. bez nařízení jednání. 6. Soud učinil ve věci následující skutková zjištění: 7. Ze zjištěných údajů o vozidle a kupní smlouvy ze dne 29. 5. 2021 bylo zjištěno, že žalovaný je vlastníkem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 [anonymizováno], [VIN kód], [registrační značka] (dále jen„ 1. vozidlo“). 8. Z dopisu ze dne 4. 8. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně tímto vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] za 1. vozidlo za nepojištěné období od 5. 1. 2022 do 12. 3. 2022. Počet dní nepojištění činil 67, denní sazba příspěvku 65 Kč, k úhradě tak celkem bylo 4 355 Kč. Žalovaný byl současně upozorněn na možnost úhrady poplatku ve výši 300 Kč jako nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku. K úhradě dlužné částky byla žalovanému stanovena lhůta 60 dnů ode dne doručení dopisu. 9. Z informace o sledování zásilky bylo zjištěno, že zásilka pro žalovaného byla podána k poštovní přepravě, žalovaným nebyla převzata. 10. Z dopisů ze dne 9. 11. 2022, 8. 12. 2022 (včetně přiloženého dokladu o odeslání a doručenky), 4. 1. 2023 a 25. 1. 2023 bylo zjištěno, že těmito byl žalovaný opakovaně upomínán o úhradu dlužné částky za nedoplatek příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] včetně nákladů k uplatnění a úroku z prodlení. 11. Z předžalobní upomínky ze dne 1. 3. 2023 bylo zjištěno, že touto byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky, přičemž byl upozorněn na její možné soudní vymáhání. 12. Ze sledování zásilek bylo zjištěno, že předžalobní upomínka byla podána k poštovní přepravě dne 1. 3. 2023. 13. Z dopisu ze dne 18. 11. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně tímto vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] za 1. vozidlo za nepojištěné období od 13. 3. 2022 do 29. 9. 2022. Počet dní nepojištění činil 201, denní sazba příspěvku 65 Kč, k úhradě tak celkem bylo 13 065 Kč. Žalovaný byl současně upozorněn na možnost úhrady poplatku ve výši 300 Kč jako nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku. K úhradě dlužné částky byla žalovanému stanovena lhůta 60 dnů ode dne doručení dopisu. 14. Z informace o sledování zásilky bylo zjištěno, že zásilka pro žalovaného byla podána k poštovní přepravě, žalovaným nebyla převzata. 15. Z dopisů ze dne 22. 2. 2023, 20. 3. 2023 a 12. 4. 2023 bylo zjištěno, že těmito byl žalovaný opakovaně upomínán o úhradu dlužné částky za nedoplatek příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] včetně nákladů k uplatnění a úroku z prodlení. 16. Z předžalobní upomínky ze dne 16. 5. 2023 bylo zjištěno, že touto byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky, přičemž byl upozorněn na její možné soudní vymáhání. 17. Ze sledování zásilek bylo zjištěno, že předžalobní upomínka byla podána k poštovní přepravě dne 16. 5. 2023. 18. Ze zjištěných údajů o vozidle bylo zjištěno, že žalovaný je vlastníkem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 [anonymizováno 5 slov], [VIN kód], [registrační značka] (dále jen„ 2. vozidlo“). 19. Z dopisu ze dne 8. 12. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně tímto vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] za 2. vozidlo za nepojištěné období od 8. 7. 2022 do 11. 10. 2022. Počet dní nepojištění činil 96, denní sazba příspěvku 65 Kč, k úhradě tak celkem bylo 6 240 Kč. Žalovaný byl současně upozorněn na možnost úhrady poplatku ve výši 300 Kč jako nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku. K úhradě dlužné částky byla žalovanému stanovena lhůta 60 dnů ode dne doručení dopisu. 20. Z informace o sledování zásilky bylo zjištěno, že zásilka pro žalovaného byla podána k poštovní přepravě, žalovaným nebyla převzata. 21. Z dopisů ze dne 15. 3. 2023 a 9. 5. 2023 bylo zjištěno, že těmito byl žalovaný opakovaně upomínán o úhradu dlužné částky za nedoplatek příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] včetně nákladů k uplatnění a úroku z prodlení. 22. Z předžalobní upomínky ze dne 4. 7. 2023 bylo zjištěno, že touto byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky, přičemž byl upozorněn na její možné soudní vymáhání. 23. Ze sledování zásilek bylo zjištěno, že předžalobní upomínka byla podána k poštovní přepravě dne 4. 7. 2023. 24. Ze zjištěných údajů o vozidle bylo zjištěno, že žalovaný je vlastníkem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 [anonymizována dvě slova], [VIN kód], [registrační značka] (dále jen„ 3. vozidlo“). 25. Z dopisu ze dne 12. 1. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně tímto vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] za 3. vozidlo za nepojištěné období od 28. 7. 2022 do 30. 9. 2022. Počet dní nepojištění činil 65, denní sazba příspěvku 65 Kč, k úhradě tak celkem bylo 4 225 Kč. Žalovaný byl současně upozorněn na možnost úhrady poplatku ve výši 300 Kč jako nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku. K úhradě dlužné částky byla žalovanému stanovena lhůta 60 dnů ode dne doručení dopisu. 26. Z informace o sledování zásilky bylo zjištěno, že zásilka pro žalovaného byla podána k poštovní přepravě, žalovaným nebyla převzata. 27. Z dopisů ze dne 19. 4. 2023 a 15. 5. 2023 bylo zjištěno, že těmito byl žalovaný opakovaně upomínán o úhradu dlužné částky za nedoplatek příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] včetně nákladů k uplatnění a úroku z prodlení. 28. Z předžalobní upomínky ze dne 12. 7. 2023 bylo zjištěno, že touto byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky, přičemž byl upozorněn na její možné soudní vymáhání.