17 C 98/2024-31 — Okresní soud v Kroměříži

1. Návrhem doručeným soudu dne , datum, domáhala se žalobkyně zaplacení částky 4 575 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Uvedla, že žalovaná ve dnech , právnická osoba, . 2021, , datum, a , datum, cestovala dopravním prostředkem veřejné hromadné dopravy osob, kterou provozuje, avšak neprokázala se platným jízdním dokladem. Proto je žalovaná povinna uhradit přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč a jízdné ve výši 25 Kč, a to vždy za každou jízdu. Tyto žalovaná neuhradila. Žalované byla před podáním návrhu zaslána předžalobní upomínka.2. Žalovaná se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřila, v řízení zůstala zcela nečinná.3. Vzhledem k tomu, že v této věci lze rozhodnout jen na základě předložených důkazů podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud usnesením účastníky vyzval, aby se vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a to s poučením, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude se ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Jelikož se žalovaná ve stanovené lhůtě nevyjádřila, žalobkyně s tímto souhlasila v návrhu, rozhodl soud ve věci v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. bez nařízení jednání.4. Závěr o skutkovém stavu:5. Žalovaná dne , právnická osoba, . , Anonymizováno, cestovala prostředkem veřejné hromadné dopravy osob, kterou provozuje žalobkyně, a to konkrétně autobusovou linkou č. , hodnota, . , právnická osoba, 7:36 hodin téhož dne byla v místě kontroly kontrolována pracovníkem žalobkyně, avšak neprokázala se jízdním dokladem. Proto byla kontrolorem sepsána dohoda s cestující č. , hodnota, , žalovaná se zavázala k úhradě jízdného ve výši 25 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč, které vyplývají z ceníku a smluvních přepravních podmínek žalobkyně, a to do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu.6. Žalovaná dne , datum, cestovala prostředkem veřejné hromadné dopravy osob, kterou provozuje žalobkyně, a to konkrétně autobusovou linkou č. , hodnota, . , právnická osoba, 7:42 hodin téhož dne byla v místě kontroly kontrolována pracovníkem žalobkyně, avšak neprokázala se jízdním dokladem. Proto byla kontrolorem sepsána dohoda s cestující č. , hodnota, , žalovaná se zavázala k úhradě jízdného ve výši 25 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč, které vyplývají z ceníku a smluvních přepravních podmínek žalobkyně, a to do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu.7. Žalovaná dne , datum, cestovala prostředkem veřejné hromadné dopravy osob, kterou provozuje žalobkyně, a to konkrétně autobusovou linkou č. , hodnota, . , právnická osoba, 8:06 hodin téhož dne byla v místě kontroly kontrolována pracovníkem žalobkyně, avšak neprokázala se jízdním dokladem. Proto byla kontrolorem sepsána dohoda s cestující č. , hodnota, , žalovaná se zavázala k úhradě jízdného ve výši 25 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč, které vyplývají z ceníku a smluvních přepravních podmínek žalobkyně, a to do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu.8. Žalovaná dlužné částky neuhradila, a to ani k předžalobní upomínce ze dne , datum, , která jí byla téhož dne odeslána.9. Podle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné.10. Podle § 2578 o. z., podrobnější úpravu přepravy osob a věcí stanoví jiný právní přepis, zejména přepisy, kterými se stanoví přepravní řády, nestanoví-li tak přímo použitelný předpis Evropských společenství.11. Podle § 3 odst. 2, § 7 odst. 1, 3, 5 a 6, § 49 odst. 3 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, přepravní smlouva je uzavřena nejpozději tím, že cestující nastoupí do vozidla nebo vstoupí do označeného prostoru přístupného jen s platným jízdním dokladem (dále jen „nástup do vozidla“). Cestující za přepravu platí jízdné podle tarifu, sjednané v souladu s cenovými předpisy. Pro použití spojů označených v jízdním řádu cestující platí kromě jízdného i cenu příplatku nebo rezervačního dokladu [§ 4 odst. 4 písm. a)] ve výši podle tarifu. Cestující platí jízdné před nástupem do vozidla a dopravce mu za zaplacené jízdné vydá jízdní doklad. Platí-li cestující jízdné po nástupu do vozidla, dopravce mu vydá jízdní doklad ve vozidle nebo zajistí, aby takto zaplacené jízdné bylo zaevidováno odbavovacím systémem. Nezakoupil-li si cestující jízdní doklad před nástupem do vozidla, přestože mu to dopravce umožnil, smí nastoupit do vozidla bez jízdního dokladu, jestliže dopravce zajišťuje ve vozidle prodej jízdních dokladů a cestující si zakoupí jízdní doklad po nástupu do vozidla bezodkladně. V takovémto případě cestující zaplatí jízdné s přirážkou. Výši této přirážky stanoví dopravce ve smluvních přepravních podmínkách a uvede v tarifu. Dopravce ve smluvních přepravních podmínkách uvede linky nebo spoje, u kterých je možno po nástupu do vozidla zakoupit si jízdní doklad s přirážkou. Nezakoupil-li si cestující jízdní doklad podle odstavce 3 nebo podle odstavce 5 a je přepravován bez platného jízdního dokladu, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem. Uzavřením přepravní smlouvy přistupuje cestující na smluvní přepravní podmínky vyhlášené dopravcem.12. Podle § 18a odst. 2 písm. c), odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, cestující je povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky; osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky se rozumí jméno, příjmení, datum a místo narození, adresa pro doručování12, číslo osobního dokladu a u osob, které nedosáhly plnoletosti, osobní údaje zákonného zástupce v rozsahu jméno, příjmení, datum narození a adresa pro doručování. Výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč.13. Podle § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Prováděcím předpisem je nařízení vlády č. 351/2013 Sb.14. Právní posouzení věci:15. Ve dnech , právnická osoba, . 2021, , datum, a , datum, cestovala žalovaná prostředky veřejné hromadné dopravy osob provozovanými žalobkyní, došlo tak k uzavření jednotlivých smluv o přepravě osob v souladu s § 2550 a násl. o. z., vyhlášky č. 175/2000 Sb. a zákona č. 111/1994 Sb. Žalovaná však porušila své smluvní povinnosti, když neuhradila jízdné dle stanoveného tarifu a k výzvě pracovníka žalobkyně se neprokázala platným jízdním dokladem. Žalovaná je tak povinna za každou uskutečněnou jízdu bez příslušného dokladu uhradit jízdné ve výši 25 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, když výše odpovídá smluvním přepravním podmínkám žalobkyně i právním předpisům. Celkem je tak povinna uhradit částku 4 575 Kč (3 x 1 525 Kč) Soud shledal návrh zcela důvodným, plně mu vyhověl, a to i pro úroky z prodlení z dlužných částek 1 525 Kč od , datum, , , datum, a , datum, , tj. vždy od uplynutí 15 dnů ode dne uskutečnění jízdy, do zaplacení, v zákonné výši, v souladu s § 1970 o. z. a nařízením vlády č. 351/2013 Sb.16. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná a má proto nárok na náhradu nákladů řízení proti žalované, která úspěch ve věci neměla. Náklady řízení představují uhrazený soudní poplatek ve výši 400 Kč a paušální náhrada hotových výdajů ve výši 200 Kč za dva úkony po 100 Kč v souladu s § 1 odst. 3 písm. a) ve spojení s § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb., a to za úkon spočívající v návrhu ve věci samé a předžalobní upomínce. Celkem tedy byly přiznány žalobkyni náklady řízení ve výši 600 Kč.17. Lhůta k placení byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.18. Odůvodnění rozsudku je učiněno v souladu s § 157 odst. 4 o. s. ř.