18 C 44/2024-20 — Okresní soud v Kroměříži

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 22. 2. 2024 domáhala na žalované zaplacení částky 7 981,29 Kč s příslušenstvím tak, jak je blíže uvedeno v návrhu.2. Dle tvrzení žalobkyně byla žalovaná vedena jako OSVČ v období od 3. 9. 2019 do 31. 3. 2022. V období od 1. 4. 2022 až dosud, tak není žalovaná účastna na systému veřejného zdravotního pojištění v České republice (dle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 883/2004 a č. 987/2009), pro ukončení kategorie OSVČ z důvodu ukončení/přerušení podnikání v ČR. V souladu s čl. 76 bodu 4 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 883/2004 a čl. 3 bodu 2 prováděcího nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 987/2009 byla žalovaná povinna co nejdříve informovat žalobkyni o skutečnostech významných z hlediska příslušnosti ke zdravotní pojišťovně. Tuto svou povinnost žalovaná porušila a skutečnosti významné z hlediska příslušnosti ke zdravotnímu pojištění včas neoznámila. Žalovaná v období od 1. 4. do 15. 8. 2022 čerpala na území ČR zdravotní služby na účet žalobkyně. Žalobkyně tak v uvedeném období hradila žalovanou čerpané zdravotní služby na území ČR, přestože žalovaná již v této době nebyla účastna na systému veřejného zdravotního pojištění v ČR. Žalobkyně celkem uhradila všem smluvním zdravotnickým zařízením za žalovanou částku ve výši 7 981,29 Kč. Žalovaná uvedenou částku žalobkyni neuhradila ani na základě zaslané předžalobní výzvy.3. Soud dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout dle § 115a o. s. ř. na základě účastníky předložených listinných důkazů. Žalobkyně již v žalobním návrhu sdělila, že s takovým postupem souhlasí. Žalovaná byla vyzvána, aby se vyjádřila, zda s tímto postupem soudu souhlasí, na tuto výzvu se nevyjádřila. Soud proto v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. u ní předpokládal, že nemá žádné námitky. Soudem bylo nařízeno vyhlášení rozsudku na den 23. 4. 2024. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.4. Soud při svém rozhodování vycházel z připojených listinných důkazů na č. l. 8-12 spisu.5. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná.6. Ze zjištěného skutkového stavu a listinných důkazů vyplynulo, že žalovaná byla vedena jako OSVČ v období od 3. 9. 2019 do 31. 3. 2022. V období od 1. 4. 2022 až dosud pak žalovaná není účastna na systému veřejného zdravotního pojištění v České republice (dle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 883/2004 a č. 987/2009), pro ukončení kategorie OSVČ z důvodu ukončení/přerušení podnikání v ČR, kdy však žalovaná porušila svou povinnost a skutečnosti významné z hlediska příslušnosti ke zdravotnímu pojištění včas neoznámila. Žalovaná v období od 1. 4. do 15. 8. 2022 čerpala na území ČR zdravotní služby na účet žalobkyně, žalobkyně tudíž v uvedeném období hradila žalovanou čerpané zdravotní služby na území ČR, přestože žalovaná již v této době nebyla účastna na systému veřejného zdravotního pojištění v ČR. Žalobkyně celkem uhradila smluvním zdravotnickým zařízením za žalovanou částku ve výši 7 981,29 Kč. Žalobkyně žalovanou včas a řádně vyzvala k zaplacení dlužné částky výzvou ze dne 20. 11. 2023. Z toho důvodu soud žalobě plně vyhověl.7. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou dluhu, když jej neuhradila ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy žalobkyně, tj. do 17. 12. 2023. Počínaje dnem 18. 12. 2023 je tedy žalovaná v prodlení s úhradou dluhu. Žalobkyně má dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, nárok na úroky z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.8. Žalobkyně byla ve sporu úspěšná a současně odeslala na poslední známou adresu žalované výzvu k plnění, má proto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů řízení nezastoupeného účastníka ve smyslu § 151 odst. 3 o. s. ř., a to za odeslání předžalobní výzvy a za podání žaloby, tedy 2 x 300 Kč dle § 1 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb., tj. celkem 600 Kč.9. Výrok o tom, že žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení do tří dnů od právní moci rozsudku, má oporu v § 160 odst. 1 o. s. ř., kde se uvádí, že uložil-li soud v rozsudku povinnost, je třeba ji splnit do tří dnů od právní moci rozsudku.10. V souladu s § 157 odst. 4 o. s. ř. rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění.