6 C 19/2024-39 — Okresní soud v Kroměříži

1. Žalobkyně se proti žalovanému domáhala zaplacení 2 650 Kč s příslušenstvím z titulu nehrazení příspěvku do tzv. garančního fondu ve vztahu k silničnímu vozidlu [registrační značka], [VIN kód] (zdvihový objem válců motoru nad [číslo] cm³ do [číslo] cm³), u něhož je žalovaný registrován jako vlastník/provozovatel a které je evidováno jako provozované, přesto k němu v období od 22. 12. 2022 do 9. 2. 2023 nebylo sjednáno zákonem požadované pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně má tak nárok na zaplacení příspěvku ve výši 2 350 Kč (50 dní nepojištění x denní sazba 47 Kč) a poplatku za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Příspěvek je v souladu s první výzvou žalobkyně k úhradě splatný ke dni 17. 6. 2023. Od té doby do zaplacení požadovala žalobkyně také zákonný úrok z prodlení z částky 2 350 Kč. Žalovaný byl k úhradě dluhu vyzván ještě několikrát, naposledy předžalobní upomínkou ze dne 1. 11. 2023. 2. Žalovaný nejprve uvedl, že v žalovaném období již nebyl vlastníkem předmětného vozidla. K výzvě soudu k doplnění tvrzení a důkazních návrhů doplnil, že své tvrzení nemá jak doložit a žalovanou částku uhradí. Ke dni rozhodnutí však neuhradil ničeho a k nařízenému jednání se, ač řádně předvolán, nedostavil. Soud proto v souladu s § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) projednal věc v jeho nepřítomnosti. 3. Z provedených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav: Žalovaný byl nejméně v období od 22. 12. 2022 do 9. 2. 2023, tedy 50 dní, registrován jako vlastník/provozovatel (podle evidence provozuschopného) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm³ do [číslo] cm³, [registrační značka]. V předmětném období neměl žalovaný vozidlo pojištěno pro případ odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne 3. 4. 2023 k uhrazení příspěvku a nákladů jeho uplatnění ve výši 2 650 Kč do 60 dnů od doručení výzvy (zásilka se vrátila se sdělením, že adresát je na uvedené adrese neznámý). Znovu byl žalovaný k úhradě vyzván dopisy ze dne 4. 7. 2023, 4. 8. 2023, 4. 9. 2023, poslední (předžalobní) upomínku zaslala žalobkyně dne 1. 11. 2023. Všechny dopisy odesílala žalobkyně na tehdejší evidenční adresu žalovaného, patrnou z centrální evidence obyvatel. 4. Zjištěný skutkový stav soud právně hodnotil takto: Žalovaný jako vlastník/provozovatel uvedeného osobního automobilu nesplnil povinnost stanovenou § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), a neměl k němu ve zmíněném období pojištění uzavřené; v řízení přitom nebyla tvrzena ani prokazována žádná ze zákonných výjimek povinného pojištění vozidel zapsaných v registru silničních vozidel (vyřazení z provozu, vývoz do jiného státu, zánik vozidla nebo jeho odcizení). Vznikla mu tím podle § 4 uvedeného zákona povinnost zaplatit příspěvek, jehož příjemcem je žalobkyně, ve výši 2 350 Kč odpovídající součinu počtu dní, po které nebylo vozidlo pojištěno (50 dní), a příslušné denní sazby podle druhu vozidla (v tomto případě 47 Kč – viz § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb.). Podle stejných ustanovení náleží žalobkyni také nárok na náhradu nákladů mimosoudního uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč. Soud žalobě vyhověl i pro úrok z prodlení z dlužné částky 2 350 Kč od data následujícího po splatnosti příspěvku (60 dnů od doručení první výzvy), tj. od 18. 6. 2023 do zaplacení ve výši stanovené právními předpisy (§ 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.), v tomto případě 15 % ročně. 5. Ve sporu úspěšná žalobkyně prokázala, že zaslala žalovanému předžalobní výzvu ve smyslu § 142a o. s. ř., má proto nárok na náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o. s. ř., které tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna advokátky za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva a podání žaloby) po 200 Kč podle § 14b odst. 1 písm. c) bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif), paušální náhrada hotových výdajů za uvedené 3 úkony po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, odměna za jeden úkon právní služby po podání žaloby (účast na jednání 18. 3. 2024) podle § 7 bod 3 advokátního tarifu ve výši 1 000 Kč a paušální náhrada hotových výdajů za uvedené úkony po 300 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu, náhrada jízdného autobusem 214 Kč za cestu k jednání 18. 3. 2024 [obec] [obec] a zpět podle § 13 odst. 1 advokátního tarifu, náhrada za promeškaný čas 400 Kč (čtyři půlhodiny po 100 Kč na cestě [obec] [obec] a zpět podle § 14 advokátního tarifu), a konečně 21 % DPH ve výši 546 Kč. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. se náhrada nákladů řízení hradí k rukám advokátky. 6. Rozsudek obsahuje v souladu s § 157 odst. 4 o. s. ř. pouze stručné odůvodnění.