6 C 260/2024-42 — Okresní soud v Kroměříži

1. Žalobkyně se proti žalované domáhala zaplacení 26 376,03 Kč s příslušenstvím z titulu poskytování telekomunikačních a dalších služeb na základě smlouvy ze dne 9. 3. 2019 a smlouvy ze dne 22. 9. 2021, za které žalovaná neuhradila sjednanou cenu. Konkrétně jde o Mplatby („služby třetích stran“) a poplatky za ně. Žalovaná dlužnou částku neuhradila ani přes zaslání předžalobní výzvy ze dne 13. 11. 2023.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Nemá datovou schránku, ani si nezvolila doručovací adresu, soud proto postupoval v souladu s § 46b písm. a) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), a výzvu k vyjádření doručoval na adresu evidovanou v informačním systému evidence obyvatel. Není přitom rozhodné, zda se tam žalovaná zdržuje, či nikoli, neboť s ohledem na potřebu státu zajistit vymahatelnost práva je odpovědností jednotlivce, aby byl pro orgány veřejné moci dosažitelný, a nepřebírá-li poštu na své evidenční adrese, musí být připraven nést následky s tím spojené – například že se o probíhajícím soudním řízení fakticky nedozví, protože je mu doručováno tzv. fikcí (srov. usnesení Ústavního soudu ze dne 30. 6. 2010, sp. zn. II. ÚS 1308/10). Telefonicky se se žalovanou spojit nepodařilo.3. Ve věci jsou splněny podmínky pro rozhodnutí bez jednání na základě účastníky (žalobkyní) předložených listinných důkazů podle § 115a o. s. ř. Žalobkyně s tímto postupem vyjádřila souhlas již v žalobě. Žalovaná byla vyzvána k vyjádření, zda s tímto postupem souhlasí, na výzvu nereagovala. Soud proto v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. její souhlas předpokládal a rozhodl bez nařízení jednání.4. Z provedených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav:5. Žalobkyně s žalovanou podepsaly dne 8. 3. 2019 účastnickou smlouvu č. , hodnota, k tel. č. , tel. číslo, a dne 22. 9. 2021 účastnickou smlouvu č. , hodnota, k tel. č. , tel. číslo, (čl. 13v17, čl. 29-31), na základě kterých se žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací a související služby, včetně služeb třetích stran. Žalovaná se zavázala za služby platit podle ceníku a zaslaného vyúčtování.6. Daňovým dokladem č. , tel. číslo, ze dne 20. 4. 2022 (čl. 10-11) vyúčtovala žalobkyně žalované mimo jiné M-platby v částce 8 806 Kč a související zprostředkovatelský poplatek 33,01 Kč se splatností do 4. 5. 2022.7. Daňovým dokladem č. , tel. číslo, ze dne 20. 5. 2022 (čl. 11v-13) vyúčtovala žalobkyně žalované mimo jiné M-platby v částce 17 374 Kč a související zprostředkovatelský poplatek 63,02 Kč se splatností do 3. 6. 2022.8. Žalovaná neuhradila ničeho ani přes předžalobní upomínku ze dne 13. 11. 2023 (čl. 26-28).9. Zjištěný skutkový stav soud právně hodnotil takto: Mezi žalobkyní a žalovanou byla v obou případech platně uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací ve smyslu § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), na základě které žalobkyně splnila svůj závazek poskytovat žalované sjednané služby včetně služeb třetích stran, žalovaná však nesplnila svůj závazek hradit za ně vyúčtované částky. Žalobkyní uplatněné částky vyplývají ze smluvních ujednání, která neodporují zákonu, a vystavených vyúčtování. Soud proto žalobě vyhověl, a to i pro úrok z prodlení, který žalobkyně požadovala ode dne následujícího po dni splatnosti pozdější faktury. Výše úroku z prodlení je stanovená právními předpisy (§ 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.), tj. 11,75 % ročně.10. Ve sporu úspěšná žalobkyně prokázala, že zaslala žalované předžalobní výzvu ve smyslu § 142a o. s. ř., má proto nárok na náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o. s. ř., které tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 1 052 Kč, odměna zastupující advokátky za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva a podání žaloby) po 300 Kč podle § 14b odst. 1 bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif), paušální náhrada hotových výdajů za uvedené 3 úkony po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) téže vyhlášky a 21 % DPH ve výši 252 Kč. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. se náklady řízení platí k rukám advokáta.