6 C 292/2024-52 — Okresní soud v Kroměříži

1. Žalobkyně se proti žalované domáhala zaplacení pohledávky plynoucí ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené dne , datum, , na základě které žalobkyně dodávala elektřinu do odběrného místa na adrese , tituly za jménem, , adresa, , a žalovaná za to měla platit dohodnutou cenu podle Ceníku platného v době odběru. Za odběr elektřiny v období 30. 11. 2022 – 30. 4. 2023 vyúčtovala žalobkyně žalované dne 15. 5. 2023 částku 32 033 Kč, kterou žalovaná neuhradila ani zčásti. K úhradě byla žalovaná vyzvána předžalobní upomínkou ze dne 4. 12. 2023. Kromě toho požadovala žalobkyně také úrok z prodlení v zákonné výši od data následujícího po splatnosti vyúčtování.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Nemá datovou schránku, ani si nezvolila doručovací adresu, soud proto postupoval v souladu s § 46b písm. a) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), a výzvu k vyjádření doručoval na adresu evidovanou v informačním systému evidence obyvatel. Není přitom rozhodné, zda se tam žalovaná zdržuje, či nikoli, neboť s ohledem na potřebu státu zajistit vymahatelnost práva je odpovědností jednotlivce, aby byl pro orgány veřejné moci dosažitelný, a nepřebírá-li poštu na své evidenční adrese, musí být připraven nést následky s tím spojené – například že se o probíhajícím soudním řízení fakticky nedozví, protože je mu doručováno tzv. fikcí (srov. usnesení Ústavního soudu ze dne 30. 6. 2010, sp. zn. II. ÚS 1308/10). O probíhajícím řízení byla nadto informována e-mailem; telefonicky se s ní spojit nepodařilo. Kromě toho učinil soud pokus o doručení zásilky na adresu , adresa, , kam byla vhozena do domovní schránky.3. Ve věci jsou splněny podmínky pro rozhodnutí bez jednání na základě účastníky (žalobkyní) předložených listinných důkazů podle § 115a o. s. ř. Žalobkyně vyslovila s takovým postupem souhlas již v návrhu a žalovaná se k výzvě soudu, zda s tímto postupem souhlasí, nevyjádřila; soud proto v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. její souhlas předpokládal a rozhodl bez nařízení jednání.4. Z listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav: Účastnice řízení podepsaly dne 29. 11. 2022 Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny v odběrném místě , Anonymizováno, č. , hodnota, ve vztahu k adrese , tituly za jménem, , adresa, (čl. 35-41). Na základě této smlouvy žalobkyně dodávala žalované elektřinu a ta se zavázala za ni platit dohodnutou cenu podle ceníku platného v době odběru (čl. 26, 28, 30), svůj závazek však od počátku neplnila. Dne 15. 5. 2023 vyúčtovala žalobkyně žalované cenu za poskytnutou elektřinu v období 30. 11. 2022 – 30. 4. 2024 částkou 32 033 Kč se splatností do 29. 5. 2023 (čl. 32-33). Předžalobní upomínku k úhradě dlužné částky se zákonným úrokem z prodlení odeslala žalobkyně žalované na adresu odběrného místa dne 4. 12. 2023 (čl. 25, 27, 29, 31).5. Zjištěný skutkový stav soud právně hodnotil takto: Nárok žalobkyně plyne z platně uzavřené smlouvy o dodávce elektřiny ve smyslu § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), za subsidiárního použití § 1970 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Žalobkyně splnila svůj závazek a dodala žalované elektřinu, která za ni však nezaplatila dohodnutou cenu. Soud proto žalobě vyhověl, a to i pro úrok z prodlení z dlužné částky od 30. 5. 2023 (podle splatnosti vyúčtování) do zaplacení ve výši stanovené právními předpisy (§ 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.), v tomto případě 15 % ročně.6. Ve sporu úspěšná žalobkyně prokázala, že zaslala žalovanému předžalobní výzvu ve smyslu § 142a o. s. ř., má proto nárok na náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o. s. ř., které tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 1 282 Kč, odměna zastupujícího advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva a podání žaloby) před podáním žaloby po 300 Kč podle § 14b odst. 1 písm. c) bod 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif), paušální náhrada hotových výdajů za uvedené 3 úkony po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) téže vyhlášky a 21 % DPH ve výši 252 Kč. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. se náhrada nákladů řízení hradí k rukám advokáta.