7 C 279/2023-43 — Okresní soud v Kroměříži

1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”). 2. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 21. 4. 2021, [číslo] za období od 27. 8. 2021 do 8. 9. 2022, když spotřebovanou energii žalobkyně žalovanému vyfakturovala fakturou [číslo] ze dne 14. 9. 2022, znějící na částku 81 724,53 Kč. Ke dni podání žaloby, žalovaný dlužil částku ve výši 16 178,20 Kč. Po podání žaloby, žalovaný na dlužnou částku zaplatil ještě částku ve výši 7 000 Kč dne 24. 10. 2023. 3. Za tohoto stavu, soud proto řízení v souladu s ust. § 96 odst. 1 o. s. ř. zastavil co do částky 7 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Výrok II. tohoto rozhodnutí. 4. Usnesením ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací] soud žalovaného v souladu s ustanovením § 114b o. s. ř. vyzval, aby se ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení uvedeného usnesení písemně vyjádřil ve věci samé k žalobě, která mu byla doručena spolu s ním. Zároveň soud žalovaného uvedeným usnesením poučil o následcích nesplnění této výzvy vyplývajících ze shora uvedeného zákonného ustanovení. 5. Dne 20. 11. 2023 bylo shora uvedené usnesení doručeno žalovanému do vlastních rukou. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 6. S ohledem na shora uvedené má tak soud s odkazem na ustanovení § 114b o. s. ř. za to, že žalovaný uznal nárok, který je žalobou uplatňován, a proto ve věci rozhodl rozsudkem pro uznání dle ustanovení § 153a odst. 1 o. s. ř., neboť se nejedná o věc, ve které by nebylo možné uzavřít a schválit smír ve smyslu ustanovení § 99 odst. 1 o. s. ř. a nárok uplatněný žalobou není v rozporu s žádnou kogentní občanskoprávní normou. Výrok I. tohoto rozhodnutí. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 11 067,20 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 16 178,20 Kč sestávající z částky 1 780 Kč za každý ze 4 úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva, částečné zpětvzetí, včetně 4 paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % ve výši 1 7747,20 Kč. Výrok III. tohoto rozhodnutí. 8. Lhůta k plnění je v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. r. ř. 9. Povinnost hradit náklady řízení k rukám právního zástupce žalobkyně dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř.