8 C 99/2024-39 — Okresní soud v Kroměříži

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Nárok vznikl z titulu neuhrazeného pojistného, které byla žalovaná žalobkyni povinna platit podle pojistné smlouvy č. , hodnota, uzavřené mezi účastníky řízení dne 25. 6. 2021.2. Ve věci jsou splněny podmínky pro rozhodnutí bez jednání na základě účastníky (žalobkyní) předložených listinných důkazů podle § 115a o. s. ř. Žalobkyně vyslovila s takovým postupem souhlas již v návrhu. Žalovaná byla vyzvána k vyjádření, zda s tímto postupem souhlasí, na výzvu doručenou jí dne 31. 7. 2024 však nereagovala. Soud proto v souladu s § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) její souhlas předpokládal a rozhodl bez nařízení jednání.3. Z provedených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav: Žalovaná podepsala dne 25. 6. 2021 pojistnou smlouvu č. , hodnota, , jejímž předmětem bylo „Flexi rizikové životní pojištění“, které se žalobkyně z pozice pojistitele zavázala žalované poskytnout, a závazek žalované hradit žalobkyni pojistné v částce 1 431 Kč měsíčně. Žalobkyně návrh na uzavření smlouvy přípisem ze dne 8. 7. 2024 potvrdila. Počátek pojištění byl smlouvou sjednán na den 1. 7. 2021. (viz návrh na uzavření pojistné smlouvy čl. 9-13, akceptace č.l. 17, pojistka čl.15). Žalobkyně zaslala dne 9. 6. 2023 žalované upomínku k zaplacení dlužného pojistného, kde ji upozornila na zánik pojištění, pokud do 1. 8. 2023 dlužné pojistné neuhradí (čl. 25-26). Podle tvrzení žalobkyně, které žalovaná nezpochybnila, žalovaná neuhradila pojistné za období od 1. 3. 2023 do 1. 8. 2023, na což byla upozorněna upomínkou ze dne 10. 8. 2023 (čl. 27). Žalobkyně požaduje kromě dlužného pojistného též poplatek 350 Kč za předčasné ukončení smlouvy podle všeobecných pojistných podmínek (čl. 22v), náklady spojené s vymáháním a upomínáním 300 Kč podle sazebníku (čl. 24).4. Podle § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle odst. 2 věty první není-li pojištění ujednáno na pojistnou dobu kratší než jeden rok, vyžaduje smlouva písemnou formu.5. Podle § 2782 odst. 1 o. z. pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění.6. Podle § 2804 o. z. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty.7. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.8. Zjištěný skutkový stav soud právně hodnotil takto: Žalobkyně a žalovaná uzavřely v roce 2021 pojistnou smlouvu č. , hodnota, , jejímž předmětem bylo „Flexi rizikové životní pojištění“ s počátkem pojištění k 1. 7. 2021. Měsíční výše pojistného činila 1 431 Kč a bylo splatné první den příslušného pojistného období. Žalobkyně zaslala dne 9. 6. 2023 v souladu s § 2804 o. z. žalované upomínku s upozorněním na zánik pojištění k 1. 8. 2023, pokud dlužné pojistné neuhradí. Pojistná smlouva poté zanikla dne 1. 8. 2023 z důvodu neplacení pojistného podle § 2804 o. z. Za období od 1. 3. 2023 – 1. 8. 2023 dluží žalovaná na pojistném částku ve výši 7 201 Kč (pojistné za 5 měsíců a jeden den), dále poplatek 350 Kč za předčasné ukončení pojistné smlouvy dle všeobecných pojistných podmínek (čl. 22v), které si strany sjednaly, a náklady spojené s vymáháním a upomínáním ve výši 300 Kč podle sazebníku (čl. 24), který strany rovněž učinily součástí pojistné smlouvy. Žalobkyně splnila svoji smluvní povinnost, žalovaná nikoliv. Žalovaná zůstala v řízení nečinná, soud proto vyšel z tvrzení žalobkyně podpořených listinnými důkazy, která žalovaná nikterak nezpochybnila, a shledal žalobu důvodnou v plném rozsahu.9. Soud žalobě vyhověl i pro úrok z prodlení z dlužné částky 7 851 Kč od data následujícího po doručení upomínky ze dne 29. 8. 2024 obsahující vyčíslení dlužné částky včetně nákladů na předčasné ukončení smlouvy a nákladů na upomínání, tj. od 4. 9. 2023 do data podání žaloby dne 16. 5. 2024, jak požadovala žalobkyně, ve výši stanovené právními předpisy (§ 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.), v tomto případě 15 % ročně, což odpovídá částce 826 Kč.10. Ve sporu úspěšná žalobkyně prokázala, že zaslala žalované předžalobní výzvu ve smyslu § 142a o. s. ř., má proto nárok na náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o. s. ř., které tvoří soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna zastupující advokátky za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva a podání žaloby) po 200 Kč podle § 14b odst. 1 písm. c) bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif), paušální náhrada hotových výdajů za uvedené 3 úkony po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) téže vyhlášky a 21 % DPH ve výši 189 Kč.