7 C 29/2026-45 — Okresní soud v Kroměříži

1. Žalobkyně se proti žalovanému domáhala zaplacení 10 175,52 Kč s příslušenstvím z titulu dluhů ze smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ze dne , datum, k odběrnému místu , adresa, , , adresa, , konkrétně dluhu z neuhrazené faktury č. , hodnota, vystavené na částku 8 458,96 Kč, za období , datum, – , datum, (splatnost , datum, ), dále dluhu z neuhrazené faktury č. , hodnota, vystavené na částku 16,56 Kč za období , datum, – , datum, (splatnost , datum, ), dále smluvní pokuty 100 Kč za prodlení s úhradou faktury, a dále smluvní pokuty 1 600 Kč za předčasné ukončení smlouvy o dodávce elektřiny. Kromě těchto dlužných částek požadovala žalobkyně také úrok z prodlení tak, jak je specifikován ve výroku I. tohoto rozhodnutí. Předžalobní upomínku odeslala žalobkyně žalovanému dopisem z , datum, odeslaným , datum, .2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, žaloba, vz. 77 a vz. 73 bylo žalovanému doručeno do vlastních rukou prostřednictvím pošty na adresu shora uvedenou dle ust. § 49 o. s. ř. fikcí. Jedná se o adresu dle ISZR a současně adresu odběrného místa dle předmětné smlouvy. Žalovaný nemá datovou schránku.3. Ve věci jsou splněny podmínky pro rozhodnutí bez jednání na základě účastníky (žalobkyní) předložených listinných důkazů podle § 115a o. s. ř. Účastníci byli vyzváni k vyjádření, zda s tímto postupem souhlasí. Žalobkyně souhlas vyjádřila; žalovaný na výzvu nereagoval, soud proto v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. jeho souhlas předpokládal a rozhodl bez nařízení jednání.4. Z provedeného dokazování vyplývá následující skutkový stav: Žalobkyně se na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, zavázala dodávat žalovanému do sjednaného odběrného místa (, adresa, , , adresa, ) od , datum, elektřinu a žalovaný se zavázal platit za její odběr a za poskytnuté služby cenu stanovenou v cenících žalobkyně. Smluvní vztah byl sjednán do , datum, s automatickým prodloužením, neprojeví-li zákazník nesouhlas, s tím, že smluvní podmínky platné od , datum, stanovily smluvní pokutu 400 Kč za každý měsíc zbývající do konce sjednaného období v případě předčasného ukončení, dále byla sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní (smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, podmínky a ceníky č. l. 14-19, obchodní podmínky č. l. 31-32). Žalobkyně dodala žalovanému na odběrné místo v období , datum, – , datum, elektřinu, což žalovanému spolu se smluvní pokutou 3x 100 Kč za prodlení s placením měsíčních záloh vyúčtovala fakturou var. s. , Anonymizováno, (č. l. 19verte-21) vystavenou dne , datum, na částku 8 458,96 Kč se splatností do , datum, (od celkové ceny spotřebované elektřiny 29 478,96 Kč odečetla zaplacené zálohy ve výši 21 320 Kč a k nedoplatku přičetla smluvní pokuty 300 Kč). Dále žalobkyně vyúčtovala žalovanému elektřinu dodanou na odběrné místo , datum, , a to fakturou var. s. , Anonymizováno, (č. l. 23v-25) vystavenou dne , datum, na částku 16,56 Kč se splatností do , datum, . Žalovaný na tato vyúčtování ničeho neuhradil. Pokud jde o úhrady žalovaného, soud vycházel z tvrzení žalobkyně, které žalovaný pro svou nečinnost nijak nevyvrátil. Dopisem ze dne , datum, (č. l. 27v), odeslaným téhož dne (č. l. 28) avizovala žalobkyně přerušení dodávek plynu, nebudou-li veškeré dosavadní dluhy vyrovnány do , datum, . Dopisem odeslaným , datum, (č. l. 28v-29) oznámila žalobkyně žalovanému sankční odstoupení od smlouvy pro neplnění jeho platebních povinností. Vyúčtováním var. s. , Anonymizováno, (č. l. 27) vystaveným , datum, vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu 1 600 Kč za předčasné (sankční) ukončení smlouvy k , datum, (4 započaté měsíce po 400 Kč). Za neuhrazení faktury var. s. , Anonymizováno, ve lhůtě splatnosti účtovala žalobkyně žalovanému další smluvní pokutu ve výši 100 Kč vyúčtováním ze dne , datum, . Dne , datum, (č. l. 29v-30) odeslala žalobkyně žalovanému předžalobní upomínku k úhradě dlužných částek.5. Zjištěný skutkový stav soud právně hodnotil takto: Nárok žalobkyně plyne z platně uzavřené smlouvy o dodávce elektřiny ve smyslu § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), za subsidiárního použití § 1970 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), za subsidiárního použití § 1970 a násl. o. z. Žalobkyně splnila svůj závazek a dodala žalovanému elektřinu, žalovaný však nezaplatil dohodnutou cenu ani smluvní pokutu, kterou byla žalobkyně oprávněna účtovat v souladu s § 2048 a násl o. z. V souvislosti s neplněním smluvních povinností žalovaného žalobkyně od smlouvy o dodávce elektřiny odstoupila, což žalovanému písemně oznámila, a využila svého práva účtovat kromě spotřeby také smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy sjednané na dobu určitou (včetně případných prolongací) ve výši 400 Kč za každý započatý měsíc (4x 400 Kč, celkem 1 600 Kč). Kromě toho uplatnila žalobkyně nárok i na vyúčtovanou smluvní pokutu 100 Kč za jednotlivé případy prodlení žalovaného s platbou přesahující 10 dní v době trvání smlouvy. Obě smluvní pokuty plynou ze smlouvy v sekci „Smluvní sankce“ a jsou z ní dobře patrny, podle soudu byly sjednány transparentně, a tudíž platně. Soud proto žalobě vyhověl, a to i pro úrok z prodlení ve výši stanovené právními předpisy (§ 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.), a to vždy ode dne následujícího po dni splatnosti příslušné faktury.6. Ve sporu úspěšná žalobkyně prokázala, že zaslala žalovanému předžalobní výzvu ve smyslu § 142a o. s. ř., má proto nárok na náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o. s. ř., které tvoří zaplacený soudní poplatek 800 Kč, odměna zastupujícího advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva a podání žaloby) po 400 Kč podle § 14b odst. 1 písm. c) bod 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif), paušální náhrada hotových výdajů za uvedené 3 úkony po 100 Kč podle § 14b odst. 6 písm. a) téže vyhlášky a 21 % DPH ve výši 315 Kč. Celkové náklady řízení ve výši 2 615 Kč. Výrok II. tohoto rozhodnutí.7. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. se náhrada nákladů řízení hradí k rukám advokáta.8. Lhůta k plnění vychází z § 160 odst. 1 o. s. ř.