ECLI: ECLI:CZ:OSKO:2025:14.C.174.2024.1 Datum: 2025-04-30 Předmět: O zaplacení 91 032,28 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 50 z. č. 111/1998 Sb.", "§ 63 z. č. 111/1998 Sb.", "§ 25 z. č. 500/2004 Sb.", "§ 14 z. č. 262/2006 Sb.", "§ 67 z. č. 262/2006 Sb.", "§ 1 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1756 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2048 z. ["smluvní pokuta""odstoupení od smlouvy"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení 91 032,28 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 50 (111/1998 Sb.), § 63 (111/1998 Sb.), § 25 (500/2004 Sb.), § 14 (262/2006 Sb.).
1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhala na žalované zaplacení 62 525 Kč s příslušenstvím a zaplacení smluvní pokuty s tím, že s žalovanou uzavřela dne 29. 9. 2022 smlouvu o studiu, na jejímž základě se žalovaná zavázala platit žalobkyni školné a další poplatky spojené se studiem v bakalářském studijním programu v prezenční formě, obor Bezpečnostní managment. Školné za akademický rok 2022/2023 bylo stanoveno na 53 800 Kč s možností navýšení školného o meziroční míru inflace. V souladu se smlouvou žalobkyně vystavila žalované dne 10. 7. 2023 fakturu č. , hodnota, na školné za akademický rok 2023/2024 ve výši 60 525 Kč, se splatností dne 31. 7. 2023. Přestože byla žalovaná upomínána, dlužnou částku neuhradila. V souladu se sazebníkem poplatků žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou č. , hodnota, ze dne 11. 10. 2023 rovněž poplatek za druhou upomínku ve výši 2 000 Kč, se splatností dne 18. 10. 2023. Vzhledem k tomu, že žalovaná na výzvy k úhradě školného a poplatku za upomínku nereagovala a školné neuhradila, žalobkyně rozhodnutím ze dne 30. 10. 2023 rozhodla o ukončení jejího studia a žalovanou vyzvala k úhradě dlužných faktur do 13. 11. 2023. Ve smlouvě byla dále pro případ prodlení s platbou školného sjednána povinnost žalované zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 0,3 % denně z dlužné částky, a proto žalobkyně požaduje po žalované uhrazení smluvní pokuty, přičemž částka ve výši 28 507,28 Kč odpovídá vyčíslení smluvní pokuty z neuhrazené faktury za školné ode dne prodlení s úhradou faktury, tj. ode dne 14. 11. 2023, do dne podání návrhu, tj. do dne 18. 4. 2024. Od data následujícího, tj. od 19. 4. 2024, požaduje žalobkyně smluvní pokutu z dlužného školného určenou stejným způsobem výpočtu. V návaznosti na procesní obranu žalované doplnila, poskytování vysokoškolského vzdělání žalobkyně financuje výhradně ze školného hrazeného studenty. Žalovaná se dne 1. 10. 2022 stala studentkou, jako studentka požádala o rozložení školného za akademický rok 2022/2023, školné řádně uhradila. Rozhodnutí o přijetí bylo žalované doručeno prostřednictvím vnitřního informačního systému dne 4. 10. 2022, přičemž je svou povahou správním rozhodnutím. Poplatky za studium jsou stanoveny ve vnitřním předpisu – ve statutu žalobkyně, studijním a zkušebním řádu, ve smlouvě o studiu a v předpisu rektora o poplatcích. Žalovaná o ukončení studiu sama nepožádala, proto žalobkyně zahájila řízení o ukončení studia a žalovanou vyzvala k vyjádření. Žalovaná nereagovala a žalobkyně dne 30. 10. 2023 rozhodla o ukončení studia. K otázce vztahu zdůraznila, že nebyl vztahem spotřebitelským, když je žalobkyně poskytovatelem veřejné služby a odkázala na judikaturu Nejvyššího soudu. Ke smluvní pokutě namítala, že požadavek na zaplacení smluvní pokuty v požadované výši není rozporný s dobrými mravy, neboť smluvní pokuta má zajistit úhradu školného, jejíž včasnost je významná pro řádný chod školy2. Žalovaná uvedla, že nároky žalobkyně neuznává, neboť jsou nedůvodné, účelové a protiprávní a smlouva o studiu je v rozporu se zákonem, veřejným pořádkem i dobrými mravy. Argumentovala, že jí nikdy nevznikl status studenta, po celou dobu zůstávala jen uchazečem o studium. Přijímací řízení totiž probíhalo v rozporu se zákonem č. 111/1998 Sb., o vysokých školách (dále jen „ZOVŠ“). Nezákonnost spatřovala v tom, že žalobkyně nikdy nevydala rozhodnutí o přijetí ke studiu ve smyslu § 50 odst. 4 ZOVŠ a ani nedoručila žalované žádné rozhodnutí o přijetí ke studiu, které by splňovalo formální i materiální podmínky zákona a umožňovalo tak vznik právního vztahu student – škola. Dále žalovaná namítala, že nikdy neudělila souhlas k doručování písemností prostřednictvím informačního systému, žalobkyně tak při doručování postupovala v rozporu se ZOVŠ. Za protiprávní považuje skutečnost, že byla žalovanou zapsána ke studiu jednostranně bez její přítomnosti, přičemž dle jejího názoru je v této otázce § 51 ZOVŠ kogentním ustanovením. Dále uvedla, že praktiky žalobkyně považuje za podvodné a lichevní. K poplatkové povinnosti namítala, že poplatky nejsou upraveny ve vnitřních předpisech žalobkyně (Statut + Studijní a zkušební řád) a je v nich odkazováno na dokumenty, které však povahu vnitřní předpisů nemají. Vztah založený smlouvou o studiu považuje za vztah spotřebitelský, smlouvu je v rozporu s dobrými mravy a pravidly adhezních smluv. Je zřejmé, že se jedná o zjevné zneužití práva.3. Z provedeného dokazování soud učinil zejména následující skutková zjištění:- Z výpisu z obchodní rejstříku bylo soudem zjištěno, že předmětem činnosti žalobkyně je vysokoškolské vzdělávání na soukromé vysoké škole dle zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů, vzdělávací činnost pro bankovní i mimobankovní sféru formou systémového vzdělávání, nakladatelská činnost a vydavatelská činnost (neperiodický tisk). Dále žalobkyně podniká v pronájmu nemovitostí, bytů a nebytových prostor, ve výrobě, obchodu a službách a v hostinské činnosti. Právní formou žalobkyně je akciová společnost.- Ze Zprávy o vnějším hodnocení žalobkyně z března 2021, Výroční zprávy, účetní závěrky a zprávy nezávislého auditora za rok 2023, soud zjistil, že hospodaření žalobkyně (tj. veškeré náklady na vzdělávací, vývojovou, vědeckou či provozní činnost) je založeno primárně na finančních prostředcích získaných ze školného.- Ze zprávy z formuláře na webu ze dne 2. 2. 2022 (č.l. 33) má soud za prokázané, že žalovaná elektronicky zaregistrovala u žalobkyně přihlášku k bakalářskému studiu, obor Bezpečnostní management. Součástí potvrzení e-přihlášky byl i odkaz na rezervaci termínu přijímacího pohovoru.- Z e-mailová korespondence účastníků od 17. 6. 2022 do 6. 10. 2022 (č.l. 34-43) má soud za prokázané, že dne 23. 6. 2022 proběhl u žalobkyně přijímací pohovor se žalovanou, na kterém žalovaná obdržela dvě kopie Smlouvy o studiu. Dne 30. 9. 2022 byla žalobkyní na základě smlouvy provedena registrace elektronické přihlášky žalované, prostřednictvím které byl žalované dne 4. 10. 2022 doručen elektronicky dokument. Dne 6. 10. 2022 byla žalovaná informována o vystavení faktury na školné za akademický rok 2022/2023 v informačním systému, současně byla faktura zaslána na kontaktní e-mail, s tím, že faktury na další akademický rok budou vystaveny v informačním systému.- Ze sjetiny úkonů IS žalobkyně za období 30. 9. 2022 do 3. 10. 2022 (č.l. 212) má soud za prokázané, že dne 30. 10. 2022 byla v IS zadána přihláška ke studiu, téhož dne bylo vydáno rozhodnutí o, Anonymizováno, přijetí, které bylo doručeno dne 1. 10. 2022 prostřednictvím informačního systému. Dne 1. 10. 2022 došlo k zobrazení výsledků přijímacího řízení a 3. 10. 2022 bylo rozhodnutí přečteno studentem.- Ze seznámení se s dokumenty , Anonymizováno, ze dne 24. 10. 2022 (č.l. 228) má soud za prokázané, že žalovaná svým podpisem stvrdila převzetí přístupových údajů do informačního systému žalobkyně, dále potvrdila, že se seznámila mj. s vnitřními předpisy žalobkyně (Statut, Studijní a zkušební řád, Stipendijní řád a Disciplinární řád), směrnicemi, opatřeními a oznámeními. Rovněž potvrdila, že se bude seznamovat s dokumenty na Úřední desce žalobkyně.- Ze screenshotů IS žalobkyně pořízených dne 24. 6. 2024 (č.l. 86-92) má soud za prokázané, že dle rubriky „Moje přihlášky – Informace o přihlášce“ byla přihláška žalované podána dne 30. 9. 2022, téhož dne bylo potvrzeno její přijetí. Dle rubriky „Osobní údaje“ bylo na profil žalované vázáno UČO 68402, e-mailová adresa , e-mail, , adresa trvalého bydliště , adresa, . Dle rubriky „Historie změn přihlášky“ byla přihláška založena dne 30. 9. 2022, kdy založení a změny přihlášky byly provedeny z IP adresy , Anonymizováno, . Ze Vyhledávání IP adres a domén Whois na internetu ze dne 4. 6. 2024 má soud za prokázané, že hostitelem uvedené IP adresy byl , Anonymizováno, .- Ze Smlouvy o studiu ze dne 29. 9. 2022 (CEPR) uzavřené mezi účastnicemi má soud za prokázané, že žalobkyně se zavázala zajistit žalované výuku v bakalářském studijním programu Bezpečnostní management s dobou studia na 3 roky v prezenční formě, počínaje akademickým rokem 2022/2023 s tím, že studium je poskytováno za úplatu (čl. 1 odst. 1.5.). V čl. 1 odst. 1.2. je stanoveno, že student se stane studentem žalobkyně v den zápisu ke studiu. V čl. 2 odst. 2.3. smlouvy je stanoveno, že uchazeč bude zapsán ke studiu v příslušném akademickém roce k 1. 9., nebudou-li splněny podmínky nezbytné pro přijetí, bude uchazeč přijat a zapsán po jejich splnění. Dále se ujednává, že zápis do studia provede z organizačních důvodů po přijetí ke studiu žalobkyně a uchazeč s tím souhlasí. Podle čl. 3 odst. 3.2. je student povinen řádně plnit stanovené studijní povinnosti. Podle čl. 3 odst. 3.4. je student povinen platit školné a další poplatky spojené se studiem ve stanovených termínech, v předepsané výši a způsobem uvedeným v čl. 9 a 10. Smlouvy. Podle čl. 3 odst. 3.9. je dluh na školném považován za neplnění studijních povinností dle § 63 odst.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.