17 C 227/2025-99 — Okresní soud v Kolíně

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 588 020,10 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že předchůdkyně žalobkyně , právnická osoba, . uzavřela s žalovanou smlouvu o úvěru dne , datum, na částku 600 000 Kč. Žalovaná se zavázala úvěr splácet v měsíčních splátkách po 6 995 Kč. Žalovaná porušila smlouvu, nesplácela řádně a včas, předchůdkyně žalobkyně jí proto zaslala upomínky a oznámení o zesplatnění úvěru ke dni , datum, a požadovala zaplacení jistiny a úroku. Pohledávka byla postoupena žalobkyni, která žaluje i úrok z prodlení. Dále předchůdkyně žalobkyně , právnická osoba, . uzavřela s žalovanou smlouvu o úvěru dne , datum, na částku 199 000 Kč. Žalovaná se zavázala úvěr splácet v měsíčních splátkách po 3 162 Kč. Žalovaná porušila smlouvu, nesplácela řádně a včas, předchůdkyně žalobkyně jí proto zaslala upomínky a oznámení o zesplatnění úvěru ke dni , datum, a požadovala zaplacení jistiny a úroku. Pohledávka byla postoupena žalobkyni, která žaluje i úrok z prodlení.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Z výpisu z účtu žalované za měsíc prosinec 2018 soud zjistil, že měla příjem ze zaměstnání ve výši 14 727 Kč, počáteční zůstatek 19,81 Kč, konečný 198,26 Kč, prováděla výběry a platila kartou. Z výpisu z účtu žalované za leden 2019 soud zjistil, že měla příjem ze zaměstnání 13 924 Kč, počáteční zůstatek 198,26 Kč, konečný 516,02 Kč. Z výpisu z účtu za měsíc únor 2019 soud zjistil, že žalovaná měla příjem ze zaměstnání 15 805 Kč, počáteční zůstatek 516,02 Kč, konečný 1 605,70 Kč. Z výpisu z účtu za měsíc březen 2019 soud zjistil, že žalovaná měla příjem ze zaměstnání 14 508 Kč, počáteční zůstatek 1605,70 Kč, konečný 1 633,44 Kč. Z výpisu z účtu za měsíc duben 2019 soud zjistil, že žalovaná měla příjem ze zaměstnání 21 588 Kč, počáteční zůstatek 1 633,44 Kč, konečný 4 633,44 Kč. Z výpisu z účtu za měsíc květen 2019 soud zjistil, že žalovaná měla příjem ze zaměstnání 15 996 Kč, počáteční zůstatek 4 633,44 Kč, konečný 657,83 Kč. Z výpisu z účtu za měsíc červen 2019 soud zjistil, že žalovaná měla příjem ze zaměstnání 13 741 Kč, počáteční zůstatek 657,83 Kč, konečný 48,95 Kč. Z výpisu z účtu za měsíc červenec 2019 soud zjistil, že žalovaná měla příjem ze zaměstnání 14 297 Kč, počáteční zůstatek 48,85 Kč, konečný 1 601,22 Kč. Z výpisu z účtu za měsíc srpen 2019 soud zjistil, že žalovaná měla příjem ze zaměstnání 15 614 Kč, počáteční zůstatek 1 601,22 Kč, konečný 1 563,69 Kč. Z výpisu z účtu za měsíc září 2019 soud zjistil, že žalovaná měla příjem ze zaměstnání 17 053 Kč, počáteční zůstatek 1 563,69 Kč, konečný 1 998,88 Kč. Z výpisu z účtu za měsíc říjen 2019 soud zjistil, že žalovaná měla příjem ze zaměstnání 14 743 Kč, počáteční zůstatek 1 998,88 Kč, konečný 826,88 Kč. Z výpisu z účtu za měsíc listopad 2019 soud zjistil, že žalovaná měla příjem ze zaměstnání 15 662 Kč, počáteční zůstatek 826,88 Kč, konečný 632,88 Kč. Z výpisu z účtu za měsíc prosinec 2019 soud zjistil, že žalovaná měla příjem ze zaměstnání 16 640 Kč, počáteční zůstatek 632,88 Kč, konečný 116,88 Kč. Z výpisu z účtu za měsíc leden 2020 soud zjistil, že žalovaná měla příjem ze zaměstnání 15 609 Kč, počáteční zůstatek 116,88 Kč a dne , datum, přijala částku od předchůdkyně žalobkyně ve výši 598 036 Kč, v krátké době pak vybrala 470 000 Kč v hotovosti. Z posouzení úvěruschopnosti věřitelkou ke dni , datum, má soud za prokázané, že žalovaná měla dva existující kontrakty mimo , právnická osoba, , spotřební úvěr s limitem 6 258 Kč a splátkou 656 Kč a osobní úvěr s limitem 15 000 Kč se splátkou 1 518 Kč, klientka dle záznamu uvedla příjem 15 938 Kč, uvedla výdaje 0 Kč na bydlení i na splátky, věřitelka proto vyšla z normativních nákladů na bydlení 5 956 Kč a spočetla dle zjištěných úvěrů nové splátkové zatížení žalované včetně nové splátky ve výši 8 513 Kč s tím, že žalované z příjmu zbyde 7 425 Kč na životní náklady. Ze smlouvy o úvěru č. , hodnota, ze dne , datum, soud zjistil, že předchůdkyně žalobkyně s žalovanou uzavřely smlouvu, věřitelka se zavázala poskytnout žalované úvěr ve výši 600 000 Kč s tím, že dojde ke konsolidaci úvěru žalované u , Anonymizováno, , věřitelka jej splatí částkou 1 964 Kč a zbytek převede na účet žalované, která se zavázala úvěr splácet splátkou 6 995 Kč měsíčně a platit měsíční pojistné pojištění úvěru ve výši 454 Kč. Z dodatku ke smlouvě ze dne , datum, má soud za prokázané, že k žádosti žalované věřitelka odložila placení splátek od , datum, do , datum, s tím, že poté se splátka navýší na 7 101 Kč. Z dodatku ke smlouvě ze dne , datum, má soud za prokázané, že k žádosti žalované věřitelka odložila placení splátek od , datum, do , datum, s tím, že poté se měsíční splátka navýší na 7 218 Kč. Z dodatku ke smlouvě ze dne , datum, má soud za prokázané, že k žádosti žalované věřitelka snížila měsíční splátku úvěru na 7 012 Kč s tím, že dojde k prodloužení celkové doby úvěru. Z dodatku ke smlouvě ze dne , datum, má soud za prokázané, že k žádosti žalované věřitelka posunula splatnost splátek na 20. den každého měsíce. Z dodatku ke smlouvě ze dne , datum, má soud za prokázané, že k žádosti žalované věřitelka odložila placení splátek od , datum, do , datum, s tím, že dojde k navýšení splátky na 7 125 Kč. Z výpisů z úvěrového účtu od , datum, do , datum, a výpisu čerpání a pohybů má soud za prokázané, že žalovaná čerpala úvěr částkou 598 036 Kč dne , datum, a dále částkou 1 964 Kč dne , datum, , celkem na úvěr splatila částku 401 783 Kč. Z oznámení ze dne , datum, má soud za prokázané, že věřitelka žalované oznámila, že nejpozději dne , datum, bude poukázána částka 1 964 Kč určené k předčasnému splacení jejího úvěru. Z čestného prohlášení žalované ze dne , datum, má soud za prokázané, že žalovaná prohlásila, že splácí úvěr u , jméno FO, částkou 656 Kč měsíčně. Z výzvy ze dne , datum, má soud za prokázané, že věřitelka žalovanou upomínala o řádnou úhradu splátek. Z výzvy ze dne , datum, má soud za prokázané, že věřitelka úvěr zesplatnila a vyzvala žalovanou ke splacení celého dluhu.4. Z výpisu z účtu za měsíc březen 2022 soud zjistil, že žalovaná měla příjem ze zaměstnání 13 821 Kč, počáteční zůstatek 445,22 Kč, konečný 191,22 Kč, měla příchozí platby od , právnická osoba, . ve výši 2 500 Kč, 1 000 Kč a 1 000 Kč, platila „, Anonymizováno, “ 725 Kč, penzijní spoření 300 Kč, trvalý příkaz na 2 500 Kč, stržené částky jako inkaso úvěru 454 Kč, 6 995 Kč, 250 Kč. Z výpisu z účtu za měsíc duben 2022 soud zjistil, že žalovaná měla příjem ze zaměstnání 20 762 Kč, počáteční zůstatek 191,22 Kč, konečný 1 982,22 Kč, platila „, Anonymizováno, “ 725 Kč, penzijní spoření 300 Kč, měla trvalý příkaz na 2 500 Kč, stržené částky jako inkaso úvěru 454 Kč, 6 995 Kč, 250 Kč. Z výpisu z účtu za měsíc květen 2022 soud zjistil, že žalovaná měla příjem ze zaměstnání 17 753 Kč, počáteční zůstatek 1 982,22 Kč, konečný 8 635,12 Kč, čerpala od , právnická osoba, . částku 3 000 Kč a částku 35 000 Kč, platila „, Anonymizováno, “ 725 Kč, penzijní spoření 300 Kč, měla trvalý příkaz na 2 500 Kč, stržené částky jako inkaso úvěru 454 Kč, 6 995 Kč, 250 Kč. Z výpisu příjmových transakcí na účtu žalované od , datum, do , datum, má soud za prokázané, že žalovaná od , právnická osoba, . čerpala opakovaně každý měsíc částky od 700 Kč až 35 000 Kč, příjmy ze zaměstnání měla v rozmezí od 13 821 Kč do 20 762 Kč, nejčastěji kolem 18 000 Kč. Z posouzení úvěruschopnosti věřitelkou ke dni , datum, má soud za prokázané, že žalovaná měla tři existující kontrakty, dva u stejné věřitelky , právnická osoba, , revolvingový úvěr s limitem 5 000 Kč a splátkou 250 Kč a spotřební úvěr s limitem 600 000 Kč a splátkou 6 995 Kč, dále pak kreditní kartu mimo , právnická osoba, s limitem 30 000 Kč se splátkou 900 Kč, klientka dle záznamu uvedla příjem 17 705 Kč, uvedla výdaje 0 Kč na bydlení i na splátky, věřitelka proto vyšla z normativních nákladů na bydlení 7 292 Kč a spočetla dle zjištěných úvěrů nové splátkové zatížení žalované včetně nové splátky ve výši 10 407 Kč s tím, že žalované z příjmu zbyde 7 298 Kč na životní náklady. Ze smlouvy o úvěru č. , hodnota, ze dne , datum, soud zjistil, že předchůdkyně žalobkyně s žalovanou uzavřely smlouvu, věřitelka se zavázala poskytnout žalované úvěr ve výši 199 000 Kč s tím, že dojde ke konsolidaci úvěru žalované u , právnická osoba, ., ze dne , datum, , věřitelka jej splatí částkou 31 500 Kč a zbytek převede na účet žalované, která se zavázala úvěr splácet splátkou 3 162 Kč měsíčně a platit měsíční pojistné pojištění úvěru ve výši 357 Kč. Z dodatku ke smlouvě ze dne , datum, má soud za prokázané, že k žádosti žalované věřitelka odložila placení splátek od , datum, do , datum, s tím, že výše splátky se nezmění. Z dodatku ke smlouvě ze dne , datum, má soud za prokázané, že k žádosti žalované věřitelka snížila její splátku na 2 744 Kč s prodloužením konečné splatnosti úvěru. Z dodatku ke smlouvě ze dne , datum, má soud za prokázané, že k žádosti žalované věřitelka odložila placení splátek od , datum, do , datum, s navýšením splá