19 C 129/2026-31 – Okresní soud v Kolíně

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení , částka, s příslušenstvím. V žalobních důvodech uvedla, že se žalovanou uzavřela dne , datum, smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese , adresa, , na jejímž základě dodala žalované do tohoto odběrného místa elektřinu a umožnila její plynulý odběr. Na cenu za sdružené služby dodávky elektřiny vystavila žalované fakturu za období od , datum, do , datum, v částce , částka, splatné dne , datum, a fakturu za období od , datum, do , datum, v částce , částka, splatné dne , datum, . Žalobkyni dále vzniklo právo na „poplatky“ za upomínky ze dne , datum, a ze dne , datum, ve výši po , částka, . Žalobkyni rovněž vzniklo právo na zaplacení smluvní pokuty ve výši , částka, za porušení povinnosti zdržet se po dobu účinnosti smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavření smlouvy s jiným dodavatelem. Celkem tak má žalobkyně za žalovanou pohledávky ve výši , částka, na jistině. Jejich příslušenstvím je úrok z prodlení v zákonné výši. Ani přes výzvu zástupce žalobkyně ze dne , datum, však žalovaná tyto pohledávky žalobkyně nesplnila.2. Podáním dne , datum, vzala žalobkyně žalobu zčásti zpět co do žalobního požadavku na zaplacení , částka, s příslušenstvím jako „poplatku“ za upomínky. Soud proto výrokem I. tohoto rozsudku v uvedeném rozsahu řízení zastavil, aniž by se vyhledával souhlas žalované s částečným zpětvzetím žaloby (§ 96 odst. 1 a 4 o.s.ř.).3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.4. Žalobkyně již v podané žalobě souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání postupem podle § 115a o.s.ř. Soud usnesením ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, , vyzval žalovanou, aby se vyjádřila, zda s takovým postupem souhlasí. Se zřetelem k tomu, že se k této výzvě nevyjádřila, soud předpokládá, že ani žalovaná k němu nemá námitky (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Za souhlasu obou účastnic řízení tak soud rozhodl na základě předložených listinných důkazů.5. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, kterou účastnice řízení uzavřely dne , datum, , soud zjistil, že se jí žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, a žalovaná se zavázala v tomto odběrném místě odebírat elektřinu a zaplatit žalobkyni ujednanou cenu za dodávání elektřiny. Tuto smlouvu účastnice řízení uzavřely na dobu do , datum, . Žalovaná se zavázala po dobu odběru elektřiny podle této smlouvy nevstupovat s žádným jiným obchodníkem do smluvního vztahu týkajícího se dodávek elektřiny nebo sdružených služeb dodávky elektřiny žalované pro stejné období dodávky jakou stanovuje tato smlouva. V případě porušení této povinnosti byla žalobkyně oprávněna nárokovat na žalované smluvní pokutu ve výši šesti měsíčních záloh nebo dvou čtvrtletních záloh uvedených v rozpisu záloh nebo v případě, že nejsou stanoveny zálohy, polovinu předpokládaných ročních nákladů na dodávku elektřiny žalované. Výše záloh na cenu za sdružené služby dodávky elektřiny činila , částka, měsíčně. Nedílnou součástí této smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky žalobkyně pro dodávky elektřiny ze sítí nízkého napětí účinné od , datum, .6. Ze všeobecných obchodních podmínek žalobkyně pro dodávky elektřiny ze sítí nízkého napětí účinných od , datum, je nedoplatek ceny uvedený v konečném vyúčtování splatný na základě daňového dokladu (faktury) za odebranou elektřinu a do termínu v něm uvedeném (čl. V. odst. 5.8 obchodních podmínek žalobkyně).7. Z faktury, kterou žalobkyně vystavila dne , datum, žalované, soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení ceny za dodanou elektřinu a za související služby za období od , datum, do , datum, v celkové výši , částka, splatné dne , datum, .8. Z faktury, kterou žalobkyně vystavila dne , datum, žalované, soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení ceny za dodanou elektřinu a za související služby za období od , datum, do , datum, v celkové výši , částka, splatné dne , datum, .9. Z dopisu zástupce žalobkyně žalované ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou ke splnění pohledávek, které jsou předmětem řízení v projednávané věci. Tuto výzvu zástupce žalobkyně odeslal žalované dne , datum, , jak soud zjistil z poštovního podacího archu.10. Účastnice řízení tedy dne , datum, uzavřely smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny, na jejímž základě žalobkyně dodávala žalované v období od , datum, do , datum, elektřinu a poskytovala související služby. Na cenu za dodanou elektřinu a související služby vystavila žalované fakturu v částce , částka, splatné dne , datum, a fakturu v částce , částka, splatné dne , datum, . Žalovaná však tuto pohledávky žalobkyně nesplnila ani přes výzvu zástupce žalobkyně ze dne , datum, .11. Z ceníku poplatků a speciálních služeb účinného od , datum, , z faktur ze dne , datum, , ze dne , datum, a ze dne , datum, , z upomínek ze dne , datum, , ze dne , datum, a ze dne , datum, ani z dopisů HeyPay s.r.o. ze dne , datum, a ze dne , datum, žalované soud nezískal žádné skutkové zjištění významné pro projednávanou věc.12. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění účinném do , datum, , zavazuje obchodník s elektřinou nebo výrobce elektřiny dodávat elektřinu jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu. Součástí smlouvy o dodávce elektřiny musí být ujednání o odpovědnosti za odchylku. Smlouva o dodávce elektřiny se zákazníkem musí dále obsahovat výčet odběrných míst a jejich předávacích míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny, délku výpovědní doby, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, dobu trvání závazku, je-li zákazníkem spotřebitel, ujednání o možnosti změnit cenu, případně jiné smluvní podmínky a způsob oznámení těchto změn; smlouva musí být uzavřena písemně.13. Pokud taková smlouva neobsahuje některou ze stanovených náležitostí, považuje se za platnou, pokud se zákazník nedovolá její neplatnosti (§ 50 odst. 12 energetického zákona).14. Podle § 28 odst. 1 písm. e) energetického zákona zákazník má právo na bezplatnou volbu a změnu dodavatele elektřiny.15. Podle § 1813 odst. 1 o.z. zneužívající jsou ujednání, která zakládají v rozporu s požadavkem poctivosti významnou nerovnováhu práv nebo povinností stran v neprospěch spotřebitele. To neplatí pro ujednání o hlavním předmětu závazku ani pro posouzení přiměřenosti vzájemného plnění, pokud jsou spotřebiteli poskytnuty jasným a srozumitelným způsobem.16. Podle § 1813 odst. 2 o.z. zneužívající povaha ujednání se posoudí zejména s ohledem na povahu předmětu závazku, na ostatní smluvní ujednání a na všechny okolnosti při uzavření smlouvy, i s ohledem na ujednání obsažená v jiné smlouvě, na které dané ujednání závisí.17. Podle § 1814 odst. 1 písm. l) o.z. zneužívající jsou vždy ujednání, která ukládají spotřebiteli pro případ porušení povinnosti nepřiměřenou sankci.18. Podle § 1815 o.z. ke zneužívajícímu ujednání se nepřihlíží, ledaže se jej spotřebitel dovolá.19. Ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel podle § 2048 o.z. požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.20. Podle § 2049 o.z. zaplacení smluvní pokuty nezbavuje dlužníka povinnosti splnit dluh smluvní pokutou utvrzený.21. Žalobkyně v období od , datum, do , datum, dodala žalované na základě uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny elektřinu pro odběrné místo na adrese , adresa, a na cenu za dodanou elektřinu a související služby žalované vystavila fakturu v částce , částka, splatné dne , datum, a fakturu v částce , částka, splatné dne , datum, . Má tedy žalobkyně za žalovanou pohledávku na zaplacení ceny za sdružené služby dodávky elektřiny ve výši , částka, na jistině.22. Příslušenstvím této pohledávky žalobkyně za žalovanou je úrok z prodlení v zákonné výši 12 % p.a. z částky , částka, od , datum, do zaplacení a z částky , částka, od , datum, do zaplacení (§ 1970 o.z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a evidence údajů o skutečných majitelích, ve znění pozdějších předpisů