6 C 273/2020-44 — Okresní soud v Klatovech

Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, který byl doručen zdejšímu soudu dne [datum], se domáhala žalobkyně na žalované zaplacení dlužného pojistného ve výši [částka] s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši [částka], z titulu sjednané pojistné smlouvy ze dne [datum], jejímž předmětem bylo„ FLEXI životní pojištění“. Dlužné období, kdy nebylo pojistné hrazeno, je od [datum] do [datum]. Žalovaná dluh ani přes upomínku neuhradila. Ve věci byl vydán dne [datum] elektronický platební rozkaz, který byl pro nemožnost doručení do vlastních rukou žalované zrušen. Ve věci bylo nařízeno ústní jednání na den [datum], žalobkyně se z jednání omluvila, žalovaná se nedostavila, předvolání jí bylo doručeno dne [datum]. Soud dle § 101 odst. 3 o. s. ř., věc projednal a rozhodl bez přítomnosti účastníků. Z předložených listin bylo zjištěno, že účastníci spolu uzavřeli dne [datum] pojistnou smlouvu„ FLEXI životní pojištění“ [číslo] s počátkem pojištění od [datum]. Na základě této pojistné smlouvy byla žalovaná povinna platit žalobkyni pojistné v částce [částka] měsíčně. Dopisem ze dne [datum] žalobkyně informovala žalovanou o možnosti zániku pojištění a dluhu ve výši [částka]. Dopisem ze dne [datum] žalobkyně informovala žalovanou o zániku pojištění ke dni [datum] z důvodu nezaplacení pojistného. Dle vyúčtování pojistné smlouvy činí dlužné pojistné [částka], včetně poplatku za předčasné ukončení smlouvy ve výši [částka]. Žalobkyně předložila soudu i sazebník poplatků a všeobecné pojistné podmínky. Kapitálová hodnota smlouvy o životním pojištění byla dle předložené bilance ke dni [datum] ve výši [částka]. Žalobkyně žalovanou upomínala o úhradu dluhu před podáním žaloby prostřednictvím advokáta dopisem ze dne [datum] včetně připojené doručenky. Podle § 2758 odst. 1 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Dle § [číslo] odst. 1 téhož předpisu pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Soud má za prokázané, že žalobkyně se žalovanou uzavřeli pojistnou smlouvu. Touto smlouvou se žalovaná zavázala hradit žalobkyni sjednané pojistné, tuto svou povinnost však řádně neplnila a vznikl jí tak dluh v celkové částce [částka] Smlouva zanikla pro neplacení pojistného ke dni [datum]. Soud dospěl na základě provedených důkazů k závěru, že žaloba je podána po právu a uložil žalované povinnost uhradit dlužnou částku ve výši [částka] za pojistné a poplatek za upomínku a rovněž kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení z částky [částka] od [datum] do [datum], jak požadovala žalobkyně. Žalovaná se ocitla v prodlení s plněním peněžitého závazku podle § 1970 obč. zákoníku (z. č. 89/2012 Sb.), a to dnem následujícím po splatnosti peněžitého plnění. Příslušenství je v daném případě tvořeno úrokem z prodlení, jehož výše odpovídá § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. K zaplacení žalované částky s příslušenstvím byla žalované stanovena lhůta 3 dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Soud za současného konstatování, že byly splněny podmínky § 142a odst. 1 o. s. ř., přiznal procesně úspěšné žalobkyni na nákladech soudního řízení odměnu za 3 úkony právní služby dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/96 Sb. po [částka] (tj. [částka]), 3x režijní paušál po [částka] dle § 14b odst. 5 téže vyhlášky (tj. [částka]), dále 21 % DPH v částce [částka] dle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř. a soudní poplatek ve výši [částka], tedy celkem činí náklady řízení žalobce částku [částka]. V daném případě bylo postupováno dle § 14b citované vyhlášky, neboť návrh na vydání elektronického platebního rozkazu je návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, částka nepřesahuje [částka] a žalobkyni byla přiznána plná náhrada nákladů řízení. Náklady řízení zaplatí žalovaná v zákonné lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).