17 C 191/2020-13 — Okresní soud v Karlových Varech

1. Vzhledem k tomu, že dle ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) ve spojení s ustanovením § 157 odst. 4 o. s. ř. není přípustné podat proti tomuto rozsudku odvolání, neboť jím bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 10.000 Kč, omezil se soud v jeho odůvodnění pouze na uvedení předmětu řízení, závěru o skutkovém stavu a na stručné právní posouzení věci. 2. Předmětem řízení bylo zaplacení částky 281,30 Kč jako neuhrazeného pojištění a 3.000 Kč jako nedoplatku kupní ceny koncového zařízení podle účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] jejíž součástí byla kupní smlouva (týkající se koncového zařízení Acer One S1003 – černý ([příjmení]), IMEI [číslo]), Všeobecné podmínky [právnická osoba], Pravidla pro prodej zařízení na splátky (Podmínky splátkování) a na základě souhlasu s žalované pojištěním č. INS11066273 z 20. 11. 2017 též Rámcová smlouva č. TMHW [číslo]. Podle smlouvy byly poskytovány prostřednictvím žalobkyně služby elektronických komunikací, byla ujednána koupě koncového zařízení a pojištění (týkající se koncového zařízení). 3. Soud ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř. a rozhodl bez nařízení jednání. 4. Soud dospěl ke skutkovému závěru: Žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 20. 11. 2017 smlouvu o službách elektronických komunikací č. [číslo] k t.č. [tel. číslo] (jeho součástí byly Všeobecné podmínky žalobkyně, podmínky žalobkyně pro platební služby, Ceník, Smluvní ujednání ke kupní smlouvě, Pravidla pro prodej Zařízení na splátky), současně žalovaná vyslovila souhlas s pojištěním č. INS11066273 (tím došlo podle Rámcové pojistné smlouvy č. TMHW [číslo] ke sjednání pojištění koncového zařízení, které bylo předmětem koupě), za které byla žalovaná povinna platit sjednané platby 99 Kč měsíčně. Předmětem účastnické smlouvy byla též kupní smlouva na koncové zařízení se splátkami na dobu 23 měsíců s výší akontace 1 Kč (uhrazené při převzetí zařízení) a 23 splátkami po 250 Kč; v případě porušení povinnosti splácet kupní cenu měla žalobkyně právo na jednorázové doplacení kupní ceny. Žalobkyní byly splátky kupní ceny a cena za pojištění vyúčtovány vyúčtováním [číslo] splatným dne 4. 6. 2019, [číslo] splatným dne 27. 1. 2019, [číslo] splatným dne 27. 2. 2019, a [číslo] splatným dne 27. 3. 2019. Žalobkyně vyzývala žalovanou před podáním žaloby k dobrovolné úhradě dluhu. 5. Soud dospěl k právnímu závěru: Účastníci uzavřeli smlouvu o službách elektronických komunikací dle § 63 z.č. 127/2005 Sb. Součástí této smlouvy byla kupní smlouva o koupi výše uvedených věcí podle § 2079 a násl. z.č. 89/2012 Sb., dále jen „o.z.“ a v souvislosti s kupní smlouvou byla sjednáno pojištění koncového zařízení (§ 2758 a násl. o.z.). Protože žalovaná porušila své povinnosti podle smlouvy, vznikla žalobkyni oprávnění požadovat zaplacení nedoplatku kupní ceny (najednou) a též dlužného pojistného za dobu trvání pojištění. Příslušenství pohledávky je dáno ustanovení § 1970 odst. 2 o. z. a je bylo vázáno na splatnost příslušného vyúčtování. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 3 281,30 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.