13 C 236/2020-28 — Okresní soud v Karlových Varech

Žalobce se žalobou ze dne [datum] domáhal vydání rozhodnutí, jímž by žalované byla uložena povinnost k zaplacení částky 16.167 Kč s příslušenstvím, skutkově uváděje, jak uvedeno v žalobě a v podání. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. Dle § 115a o. s. ř. ve věci samé bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, rozsudek byl vyhlášen veřejně dne [datum]. Na základě listinných důkazů, nesporných skutečností soud zjistil následující skutkový stav: Žalobce je společenstvím vlastníků jednotek zapsaným u Krajského soudu v Plzni v rejstříku společenství jednotek. Žalovaná je vlastníkem jednotky bytu [číslo] zapsané na listu vlastnictví [číslo] pro katastrální území Tuhnice, obec Karlovy Vary. V období od ledna 2020 do července 2020 předepsané platby do fondu oprav a služeb (v měsíční výši 1828 Kč dle evidenčního listu) nebyly žalovanou hrazeny řádně, zůstala neuhrazena celkem částka 16.167Kč, včetně částky 3.367 Kč a částky 4 Kč specifikováno v bodě II. žaloby. Přes upomínku z [datum] zůstala tato částka neuhrazena. V souladu s ustanovením § 1180, 1181 občanského zákoníku, na základě skutkového stavu, jak uvedeno shora, shledal soud žalobou uplatněný nárok včetně příslušenství důvodným, neboť žalobce je společenstvím vlastníků jednotek zapsaným v rejstříku společenství, žalovaná byla v rozhodném období vlastníkem bytové jednotky, členem společenství vlastníků žalobce, tj. je zde právní povinnosti žalované k úhradě nákladů spojených se správou domu a pozemku. Žalovaná porušila své právní povinnosti dle stanov společenství žalobce, když neuhradila předepsané platby do fondu oprav a služeb k jednotce v rozhodném období, vyúčtování služeb, jak uvedeno ve skutkových zjištěních. Výši úroku z prodlení soud stanovil v zákonné výši dle nařízení vlády č. 353/2013 Sb. za období prodlení, jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., § 142a o. s. ř., § 146 odst. 2 věta prvá o.s.ř., kdy žalobce byl zcela úspěšným, tj. soud žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení účelně vynaložených k uplatňování práva, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1000 Kč, náhrady nákladů právního zastoupení, tj. odměny advokáta za dva úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis a podání žaloby) po 1780 Kč dle § 6 odst. 1, § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., dvou režijních paušálech po 300 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., jakož i DPH ve výši 21 % z těchto nákladů dle § 137 odst. 3 o. s. ř., celkem ve výši, jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.