13 C 284/2020-50 — Okresní soud v Karlových Varech

Žalobce se žalobou ze dne [datum] ve znění opravy podáním z [datum] domáhal vydání rozhodnutí, jímž by žalovaným byla uložena povinnost k zaplacení částky 23.295 Kč s příslušenstvím, skutkově uváděje, jak uvedeno v žalobě a v podání. Žalovaní se ve věci nevyjádřili. Dle § 115a o. s. ř. ve věci samé bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, rozsudek byl vyhlášen veřejně dne [datum]. Na základě listinných důkazů, nesporných skutečností soud zjistil následující skutkový stav: Žalobce je společenstvím vlastníků jednotek zapsaným u Krajského soudu v Plzni v rejstříku společenství jednotek. Žalovaní jsou vlastníky jednotky bytu [číslo] zapsané na listu vlastnictví [číslo] pro [katastrální uzemí], obec Karlovy Vary. V období od dubna 2020 až září 2020 předepsané platby do fondu oprav a služeb nebyly žalovanými hrazeny řádně, zůstala neuhrazena částka 23.295 Kč, jak specifikováno v bodě I. opravy žaloby. Přes upomínku zůstala tato částka neuhrazena. V souladu s ustanovením § 1180, 1181 občanského zákoníku, na základě skutkového stavu, jak uvedeno shora, shledal soud žalobou uplatněný nárok včetně příslušenství důvodným, neboť žalobce je společenstvím vlastníků jednotek zapsaným v rejstříku společenství, žalovaní byli v rozhodném období vlastníky bytové jednotky, členem společenství vlastníků žalobce, tj. je zde právní povinnosti žalovaných k úhradě nákladů spojených se správou domu a pozemku. Žalovaní porušili své právní povinnosti dle stanov společenství žalobce, když neuhradili předepsané platby do fondu oprav a služeb k jednotce v rozhodném období, jak uvedeno ve skutkových zjištěních. Výši úroku z prodlení soud stanovil v zákonné výši dle nařízení vlády č. 353/2013 Sb. za období prodlení, jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., § 142a o. s. ř., § 146 odst. 2 věta prvá o.s.ř., kdy žalobce byl zcela úspěšným, tj. soud žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení účelně vynaložených k uplatňování práva, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1165 Kč, náhrady nákladů právního zastoupení, tj. odměny advokáta za dva úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis a podání žaloby,) po 2.060 Kč dle § 6 odst. 1, § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., dvou režijních paušálech po 300 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., jakož i DPH ve výši 21 % z těchto nákladů dle § 137 odst. 3 o. s. ř., celkem ve výši, jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.