14 C 256/2021-62 — Okresní soud v Karlových Varech
ECLI: ECLI:CZ:OSKV:2021:14.C.256.2021.3 Datum: 2021-10-21 Předmět: 3.693.409,85 Kč zemědělský pacht Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 157 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 153a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 114b z. č. 99/1963 Sb.", ["peněžité plnění""rozsudek pro uznání"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 3.693.409,85 Kč zemědělský pacht. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 13 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 11 vyhl. č. 177/1996 Sb..
Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 3 o. s. ř.
Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 3.693.409,85 Kč s příslušenstvím představující zálohy uhrazené žalobkyní na základě Smlouvy o poskytování služeb [číslo] uzavřené mezi účastníky dne 4. 1. 2021 s tím, že uvedená smlouva byla zrušena na základě Dohody o zrušení smlouvy o poskytování služeb [číslo] ze dne 4. 6. 2021, v níž se žalovaná k vrácení záloh žalobkyni zavázala ve lhůtě do 1. 7. 2021.
Usnesením ze dne 15. 9. 2021, č. j. 14 C 256/2021-60 soud žalovanou v souladu s ustanovením § 114b o. s. ř. vyzval, aby se ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení uvedeného usnesení písemně vyjádřila ve věci samé k žalobě, která jí byla doručena spolu s ním. Zároveň soud žalovanou uvedeným usnesením poučil o následcích nesplnění této výzvy vyplývajících ze shora uvedeného zákonného ustanovení.
Uvedené usnesení bylo žalované doručeno dne 16. 9. 2021, žalovaná se však ve stanovené lhůtě k žalobě nevyjádřila.
S ohledem na shora uvedené má tak soud s odkazem na ustanovení § 114b o. s. ř. za to, že žalovaná uznala nárok, který je žalobou uplatňován, a proto ve věci rozhodl rozsudkem pro uznání dle ustanovení § 153a odst. 1 o. s. ř., neboť se nejedná o věc, ve které by nebylo možné uzavřít a schválit smír ve smyslu ustanovení § 99 odst. 1 o. s. ř. a nárok uplatněný žalobou není v rozporu s žádnou kogentní občanskoprávní normou.
O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 269.613 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 184.671 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 3.693.409,85 Kč sestávající z částky 23.100 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 23.100 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 23.100 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 70.200 Kč ve výši 14.742 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.