14 C 302/2021-11 — Okresní soud v Karlových Varech

1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ust. § 157 odst. 4 o.s.ř. 2. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni 8.295 Kč s příslušenstvím představující doúčtovanou část kupní ceny ve výši podmíněné slevy za ntb Lenovo S13014 dodaný žalobkyní žalovanému dne 18. 11. 2019. 3. V souladu s ust. § 115a o. s. ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání. 4. Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 27. 11. 2018 smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, na základě které se žalovaný zavázal užívat služby elektronických komunikací prostřednictvím telefonního čísla [číslo] po dobu 24 měsíců a žalobkyně se zavázala umožnit žalovanému užívání těchto služeb a poskytnout mu zařízení ntb Lenovo S131014 za zvýhodněnou cenu 1.495 Kč s tím, že sleva 8.295 Kč na kupní ceně je podmíněna dobou trvání smlouvy po 24 měsíců, tj. do 27. 11. 2021. Žalovaný řádně neplatil vyúčtování za poskytované služby, a proto žalobkyně smluvní vztah s žalovaným dopisem ze dne 24. 2. 2020 vypověděla. Vrubopisem ze dne 5. 10. 2020 [číslo] vyúčtovala žalobkyně žalovanému zbývající část kupní ceny ve výši podmíněné slevy 8.295 Kč s datem splatnosti 19. 10. 2020. Žalovaný žalobkyni ničeho neuhradil, ač byl o úhradu dluhu opakovaně upomínán. 5. Soud posoudil věc po právní stránce takto: Podle ust. § 2079 odst. 1 občanského zákoníku se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 6. Podle ust. § 1998 občanského zákoníku lze závazek vypovědět, ujednají-li si to strany nebo stanoví-li tak zákon. Je-li závazek vypovězen, zaniká uplynutím výpovědní doby. Lze-li však závazek vypovědět bez výpovědní doby, zaniká závazek účinností výpovědi. 7. Mezi žalobkyní a žalovaným byla platně uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací a v jejím rámci zároveň dle ust. § 2079 a následujících občanského zákoníku kupní smlouva, jejímž předmětem bylo zařízení ntb Lenovo za dohodnutou cenu, přičemž cena byla sjednána s podmíněnou slevou vázanou na délku trvání účastnické smlouvy. Žalobkyně své povinnosti vyplývající z kupních smluv splnila, žalovanému poskytovala mu služba elektronických komunikací a dodala mu ve smlouvě specifikované zařízení, žalovaný však své povinnosti ze smlouvy porušil a řádně nehradil cenu za poskytované služby. Žalobkyně proto v souladu s ust. § 1998 občanského zákoníku smlouvu předčasně vypověděla a v souladu se smluvním ujednáním jí vznikl nárok na úhradu poskytnuté slevy z kupní ceny. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl včetně úroku z prodlení dle ust. § 1970 občanského zákoníku vázaného na datum splatnosti vyúčtování slevy kupní ceny. 8. Právo žalobkyně na úhradu paušální náhrady nákladů řízení je odůvodněno ust. § 1, 2 vyhlášky č. 254/2015 Sb. (2 úkony – upomínka, sepis žaloby po 100 Kč) 9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 400 Kč představující zaplacený soudní poplatek.