14 C 277/2022-14 — Okresní soud v Karlových Varech

1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 o. s. ř. 2. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 1.231 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného pojistného dle Pojistné smlouvy o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla [číslo] uzavřené mezi účastníky řízení dne 10. 3. 2021, částky 805 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného pojistného dle Pojistné smlouvy o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla [číslo] uzavřené mezi účastníky řízení dne 24. 6. 2020, částky 401 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného pojistného dle Pojistné smlouvy o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla [číslo] uzavřené mezi účastníky řízení dne 31. 8. 2020 a částky 2.016 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného pojistného dle Pojistné smlouvy o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla [číslo] uzavřené mezi účastníky řízení dne 22. 11. 2019. 3. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání při splnění podmínek § 115a o. s. ř. 4. Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Účastníci řízení uzavřeli dne 10. 3. 2021 Pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla, které se žalobkyně z pozice pojistitele zavázala žalovanému poskytnout, a závazek žalovaného hradit žalobkyni pojistné ve výši 3.319 Kč ročně. Počátek pojištění byl smlouvou sjednán na den 10. 3. 2021. Žalovaný žalobkyni neuhradil pojistné za období od 11. 3. 2021 do 23. 7. 2021 v celkové výši 1.231 Kč. Účastníci řízení uzavřeli dne 24. 6. 2020 Pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla, které se žalobkyně z pozice pojistitele zavázala žalovanému poskytnout, a závazek žalovaného hradit žalobkyni pojistné ve výši 4.278 Kč ročně. Počátek pojištění byl smlouvou sjednán na den 24. 6. 2020. Žalovaný žalobkyni neuhradil pojistné za období od 25. 6. 2020 do 31. 8. 2020 v celkové výši 805 Kč. Účastníci řízení uzavřeli dne 31. 8. 2020 Pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla, které se žalobkyně z pozice pojistitele zavázala žalovanému poskytnout, a závazek žalovaného hradit žalobkyni pojistné ve výši 2.830 Kč ročně. Počátek pojištění byl smlouvou sjednán na den 31. 8. 2020. Žalovaný žalobkyni neuhradil pojistné za období od 28. 2. 2021 do 20. 4. 2021 v celkové výši 401 Kč. Účastníci řízení uzavřeli dne 22. 11. 2019 Pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla, které se žalobkyně z pozice pojistitele zavázala žalovanému poskytnout, a závazek žalovaného hradit žalobkyni pojistné ve výši 4.852 Kč ročně. Počátek pojištění byl smlouvou sjednán na den 22. 11. 2019. Žalovaný žalobkyni neuhradil pojistné za období od 22. 11. 2020 do 26. 3. 2021 v celkové výši 2.016 Kč. 5. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu v souvislosti s citovanými zákonnými ustanoveními posoudil soud věc po právní stránce takto: 6. Podle § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 7. Podle § 2782 odst. 1 o. z. pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 8. Podle § 1970 o. z. o dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 9. Mezi účastníky řízení byly uzavřeny celkem čtyři pojistné smlouvy ve smyslu § 2758 odst. 1 o. z. Žalovaný neplnil svoji povinnost včas a řádně hradit žalobkyni pojistné, k čemuž se zmíněnými smlouvami zavázal, když žalobkyni nezaplatil pojistné za období od 11. 3. 2021 do 23. 7. 2021 ve výši 1.231 Kč, za období od 25. 6. 2020 do 31. 8. 2020 ve výši 805 Kč, za období od 28. 2. 2021 do 20. 4. 2021 ve výši 401 Kč a za období od 22. 11. 2020 do 26. 3. 2021 ve výši 2.016 Kč. Žalobkyni tak vzniklo právo požadovat po žalovaném zákonný úrok z prodlení v souladu s § 1970 o. z. ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, ode dne následujícího po dni, kdy mělo být pojistné dle příslušného ustanovení pojistných podmínek uhrazeno. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, soud žalobě vyhověl. 10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 4.453 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.