14 C 325/2021-29 — Okresní soud v Karlových Varech

1. Odůvodnění tohoto rozhodnutí vychází z ust. § 157 odst. 4 o. s. ř. 2. Žalobce se podanou žalobou domáhal vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 1.037 Kč s příslušenstvím představující náklady na dopravu vzniklé žalobci dne 28. 8. 2020, 30. 8. 2020 a 23. 10. 2020 v souvislosti s převozem žalovaného do Protialkoholní a protitoxikomanické záchytné stanice v [obec]. 3. Soud ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř. a rozhodl bez nařízení jednání. 4. Soud dospěl ke skutkovému závěru: Žalovaný byl dne 28. 8. 2020 z důvodu silné podnapilosti (4,06 promile alkoholu v dechu) převezen hlídkou Policie ČR OO [obec] převezen do Protialkoholní a protitoxikomanické záchytné stanice v [obec] (dále jen„ záchytná stanice“), kde byl umístěn. Náklady na dopravu žalovaného vozidlem žalobce [příjmení] ix 35, [registrační značka] činily 406 Kč. Žalovaný byl do záchytné stanice v [obec] převezen hlídkou Policie ČR OO [obec] dne 30. 8. 2020 (3,0 promile alkoholu v dechu) a dne 23. 10. 2020 (2,98 promile alkoholu v dechu). Náklady na dopravu vozidlem žalobce Škoda Octavia, [registrační značka] dne 30. 8. 2020 činily 240 Kč a dne 23. 10. 2020 391 Kč. Dopisem ze dne 9. 4. 2021 byl žalovaný vyzván k úhradě dluhu ve lhůtě 15 dnů od doručení, žalovaný výzvu převzal dne 19. 4. 2021. Žalovaný žalobci ničeho neuhradil. 5. Soud dospěl k právnímu závěru: Podle ust. § 89e odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách (dále jen„ zákon“) prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, hradí poskytovateli záchytné služby náklady na poskytnutou záchytnou službu osoba, které byla záchytná služba poskytnuta; tato osoba hradí i náklady na dopravu do záchytné stanice tomu, komu tyto náklady vznikly. Pokud byla záchytná služba poskytnuta nezletilé osobě, která není plně svéprávná, hradí náklady její zákonný zástupce. 6. V daném případě byla u žalovaného prokázána přítomnost alkoholu, a proto mu vznikla v souladus ust. § 89 e odst. 1 zákona povinnost uhradit náklady na dopravu do protialkoholní záchytné stanice. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný náklady na dopravu žalobci ve lhůtě splatnosti stanovené v písemné výzvě neuhradil, vznikla mu současně dle ust. § 1970 občanského zákoník povinnost uhradit žalobci úroky z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 7. Žalobce byl sice ve sporu plně úspěšný, avšak vzhledem k tomu, že mu žádné náklady řízení nevznikly, rozhodl soud dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. 8. Jelikož je žalobce osvobozen od placení soudních poplatků ve smyslu ustanovení § 11 odst. 2 písm. a) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, je k úhradě soudního poplatku ve výši 1.000 Kč ve smyslu ustanovení § 2 odst. 3 z.č. 549/1991 Sb. povolán žalovaný (soudní poplatek dle položky 1 bod 1. písm. a/ Sazebníku).