14 C 49/2022-13 — Okresní soud v Karlových Varech

Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 o. s. ř. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky [číslo] z titulu nesplněných povinností vyplývajících žalované z Pojistné smlouvy o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla [číslo] uzavřené mezi účastníky řízení dne 11. 9. 2018. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání při splnění podmínek § 115a o. s. ř. Soud provedl k důkazu listiny předložené žalobkyně a dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Účastníci řízení uzavřeli dne 11. 9. 2018 rámcovou Pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla [číslo] na základě které se žalovaná zavázala hradit pojistné za soubor vozidel uvedený v příloze 1 smlouvy v částce 80.878 Kč ročně hradit žalobkyni pojistné, a to za návěs tov. značky Schmitz, [registrační značka] s počátkem pojištění od 11. 9. 2018, roční pojistné 12.074 Kč, č. zelené karty [číslo] a tahač tov. zn. DAF, [registrační značka] s počátkem pojištění 18. 6. 2019, roční pojistné 68.804 Kč, č. zelené karty [číslo]. Dne 18. 6. 2019 uzavřeli účastníci dodatek [číslo] k pojistné smlouvě s účinností ode dne 18. 6. 2019, na základě kterého se žalovaná zavázala hradit pojistné ve výši 12.132 Kč za návěs tov. zn. WIELTON [registrační značka], č. zelené karty [číslo]. Dne 28. 8. 2019 uzavřeli účastníci dodatek [číslo] k pojistné smlouvě s účinností od 23. 10. 2019, na základě kterého se žalovaná zavázala hradit pojistné ve výši 76.580 Kč ročně za tahač tov. zn. Renault [registrační značka], č. zelené karty [číslo]. Dne 1. 11. 2019 byl dále připojištěn tahač tov. zn. DAF [registrační značka] s účinností od 3. 11. 2019, č. zelené karty [číslo] za pojistné ve výši 64.268 Kč ročně. Žalovaná žalobkyni neuhradila pojistné za období od 11. 12. 2020 do 19. 2. 2021 ve výši 36.971 Kč (pojistné návěs tov. zn. Schmitz ve výši 520 Kč po částečné úhradě částky 1.828 Kč, pojistné tahač tov. zn. DAF ve výši 13.384 Kč, pojistné návěs tov zn. WIELTON 2.360 Kč, pojistné tahač tov. zn. Renault 14 896 Kč, pojistné tahač tov. zn. DAF 5.811 Kč), ač byla o úhradu upomínána v rámci předžalobní upomínky ze dne 10. 11. 2021. Dále žalovaná neuhradila náklady na upomínání, sjednané v citované smlouvě ve výši 300 Kč. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu v souvislosti s citovanými zákonnými ustanoveními posoudil soud věc po právní stránce takto: Podle § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle § 2782 odst. 1 o. z. pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Podle § 1970 o. z. o dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Mezi účastníky řízení byla uzavřena rámcová pojistná smlouva ve smyslu § 2758 odst. 1 o. z. Žalovaná neplnila svoji povinnost včas a řádně hradit žalobkyni pojistné, k čemuž se zmíněnou smlouvou zavázala, když žalobkyni nezaplatila pojistné za soubor vozidel za období od 11. 12. 2020 do 19. 2. 2021 včetně nákladů na upomínané ve výši 300 Kč. Žalobkyni tak vzniklo právo požadovat po žalované zákonný úrok z prodlení v souladu s § 1970 o. z. ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, ode dne následujícího po dni, kdy mělo být pojistné dle příslušného ustanovení pojistných podmínek uhrazeno. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3.670 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1.492 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 37.271 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1.800 Kč ve výši 378 Kč.